Приговор № 1-19/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/20

УИД 28RS0---32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 28 февраля 2020 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора --ФИО1 подсудимого ФИО2,защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер --от--,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ,проживающего в пгт. Февральск, --, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей,работающего пожарным ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД, военнообязанного, имеющего среднее полное образование, не судимого, получившего копию обвинительного заключения--,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в-- при следующих обстоятельствах.

-- около 10 часов ФИО2, потребляющий наркотические средства каннабисной группы, находясь в пгт. --, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство - марихуана в крупномразмере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 проследовал на своем автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак <***> из пгт.-- в --, к территории заброшенной фермы, расположенной в 900 метрах восточнее от автодорожного знака - начало населенного пункта «УГЛОВОЕ», где в период времени с 17 по 19 часов -- и с 13 часов по 18 часов --, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, собрал в два полимерных мешка и один полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел являющееся согласно справке об исследовании ---хс от -- ЭКЦ УМВД России по -- и заключению эксперта ---х от -- ЭКЦ УМВД России по -- наркотическое средство - марихуана, общей массой 3457 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, которое в мешках и пакете перенес от места сбора в свой автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <***>, находящийся у жилого дома по адресу: --.

Приобретенное наркотическое средство - марихуана, общей массой 3457 грамм, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 18 часов -- до 03 часов 50 минут --, незаконно хранил в своем автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак В 132 28 RUS, находящимся у жилого дома по адресу: --.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства -марихуана в крупном размере, ФИО2 выехал на автомобиле УАЗ государственный : регистрационный знак <***>, в котором в двух полимерных мешках и полимерном е находилось наркотическое средство - марихуана, общей массой 3457 грамм, из -- в направлении пгт. --, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного Законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, в автомобиле в период с 03 часов 50 минутдо 04 в 05 минут --, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по -- при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 5 километре автодороги сообщением «-- - пгт. --», находящегося на территории Мазановского на --.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ -- от --, марихуана отнесена к наркотическим средствам, внесённым в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - марихуана составляет крупный размер его незаконного оборота,

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 3457 грамм, что является крупнымразмером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих наказание, характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенныев крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ---- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса марихуаны3457 грамм является крупным размером.

ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 141),его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый при проведении проверки показаний на месте указал место совершения преступления (л.д.80-86).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения так как, исходя из пояснений подсудимого ФИО2, совершеннолетняя дочь Анастасия в обучается в учебном заведениии находится на его иждивении.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Ф – явка с повинной, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда противоправность деяний была пресечена сотрудниками органов безопасности, на основании имевшейся у них информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеристике СПК --, ФИО2 работает в Ведомственной охране ЖТД РФ с -- в должности пожарного СПК --. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокойный, хладнокровный, общительный, дисциплинирован, трудолюбив. Замечаний со стороны руководства команды не имеет.(л.д.155).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Мазановский», ФИО2 с детства проживал в --, окончив 11 классов Угловской средне образовательной школы, и после службы в ВС ССР он переехал на постоянное место жительства в пгт. Февральск. За время проживания в -- ФИО2, зарекомендовал себя удовлетворительно. В нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявлений от жителей села и соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался. К уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по ч. 2 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ.(л.д.169).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимогоФИО2, суд считает, что в целом он характеризуетсяположительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначить дополнительное наказание виде штрафа и нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, как пояснил в судебном заседании ФИО2 заработная плата составляет в среднем 30000 рублей и имеет дополнительный доход от добычи диких зверей, совокупный доход его семьи составляет примерно 60000 рублей, хронических заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью он не имеет.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и иной доход, судне применяет рассрочку выплаты штрафа предусмотренногоч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказаниесчитать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить наФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работыбез уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных;один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:наркотическое средство – марихуана, общей массой 3457 грамм (остаточная масса наркотического средства после исследования и экспертизы 3451 грамма), два белых полимерных мешка, черный полимерный пакет,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.А.Потапов