Приговор № 1-105/2026 1-619/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 26 февраля 2026 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Митина А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025 примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в баре «Контакт» по адресу: <...> действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «iPhone» зашел на сайт интернет магазина «Кракен», и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через встроенный на сайте магазина обменник, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 4700 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: на участке местности у дерева в листве на расстоянии 200 метрах от дома 1Б по улице Копылова города Казани, что соответствует координатам 55.844173, 49.0854.

21.11.2025 примерно в 00 часов 35 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от дома 1Б по улице Копылова города Казани, что соответствует координатам 55.844173, 49.0854, у дерева в листве, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой не менее 0,79 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 поднял правой рукой, раскрыл сверток, изоленту выбросил на том же месте, а бесцветный полимерный пакет с застежкой с содержимым, убрал в пачку с сигаретами «Camel», которую убрал в правый передний наружный карман куртки надетой на нем, тем самым он умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 1560 от 21.11.2025 и заключению эксперта № 1768 от 01.12.2025 содержит в своем составе наркотическое средство средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,79 грамма, которое ФИО1 умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

21.11.2025 года примерно в 01 час 40 минут у дома 19 по улица Воровского города Казани, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль такси марки Киа Рио с государственным регистрационным номером № RUS на заднем пассажирском сидении которого находился ФИО1

21.11.2025 года в период времени с 02 часов 46 минут по 02 часа 50 минут сотрудниками полиции возле <...> в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане куртки надетой на последнего была обнаружена пачка сигарет «Camel» из которой был изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1560 от 21.11.2025 и заключению эксперта № 1768 от 01.12.2025 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,79 г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,79 г., которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено:

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. ФИО1 указал место тайника, где он приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

-в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: положительные характеристики по месту работы и жительства; признание вины и раскаяние, выраженное в чистосердечном признании; инвалидность 3 группы у подсудимого, наличие на иждивении родителей, страдающих неизлечимыми хроническими заболеваниями, отсутствие судимости; состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исходя из того, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока и размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, а также статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому, суд, установив обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяет совокупность правил смягчения наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначение ФИО1 предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказания, не связанные с лишением свободы, не целесообразно.

На основании этого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая категорию тяжести преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 43 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, № как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 на основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Контроль за исполнением осужденным возложенных на него обязанностей осуществить уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка об исследовании № 1560 от 21.11.2025 -хранить в материалах уголовного дела.

- сейф-пакет № 007790265 с наркотическим средством «PVP» массой 0,75 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, сохранить до разрешения выделенного по факту сбыта уголовного дела.

- сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, №, хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства.

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - пачка из-под сигарет «Camel» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 722 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Московский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.