Приговор № 1-105/2026 1-412/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Копия. Дело №

ФИО11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Калентьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12 защитника - адвоката Искендерова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО14-<адрес> ФИО15, зарегистрированного в ФИО16-<адрес> ФИО17, <адрес>, проживающего в <адрес>, ФИО18 <адрес>, с образованием ФИО19,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО21 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; водительское удостоверение ФИО1 ФИО22 не сдано; административный штраф не уплачен.

С учетом статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ ФИО1 ФИО23. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 ФИО24., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив алкогольную продукцию, без крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля «ФИО25» г/н «ФИО26», запустил двигатель, начал движение и, управляя указанным автомобилем, поехал по проезжей части дороги в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в пути следования возле <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 ФИО27 остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у ФИО1 ФИО28. явные признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; в этот же день в 06 часов 10 минут ФИО1 ФИО29. отстранен прибывшим на место инспектором ДПС ГИБДД от управления транспортным средством; затем на законные требования уполномоченного должностного лица в 06 часов 35 минут о прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства и в дальнейшем в 06 часов 37 минут о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ФИО30 ответил отказом, и указанные освидетельствования не прошел; таким образом, ФИО1 ФИО31 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания ФИО1 ФИО32 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО33 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией действий согласился, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом ФИО1 ФИО34 пояснил, что осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 ФИО35 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 ФИО36. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО37. суд учитывает, что он является гражданином РФ, несудимый, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом: ФИО38, характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, имеет источник заработка.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО39 суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении ФИО1 ФИО40 части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО41. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО42 может быть достигнуто с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данных видов наказаний достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО43 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО44 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

- транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ФИО45» модели «ФИО46 г/н «ФИО47», которым управлял ФИО1 ФИО48 принадлежит на праве собственности иному лицу - Свидетель №4 (матери подсудимого).

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Свидетель №4 является лицом, несущим по закону материальную ответственность за ФИО1 ФИО49

Следует отметить, что страховой полис ОСАГО, свидетельствующий о пользователях указанного автомобиля, в материалах дела отсутствует и, со слов подсудимого, срок действия полиса истек до совершения преступления.

Таким образом, в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль не может быть конфискован, а потому подлежит возвращению по принадлежности собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 ФИО51 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО52 сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) оригинал паспорта транспортного средства, оригинал договора купли-продажи автотранспортного средства, идентификационных признаков приобретаемого транспортного средства, заявления на перевод кредитных средств, возвращенные Свидетель №4 (л.д. 69-71, 138-140), - оставить последней по принадлежности; 2) копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 3) автомобиль «ФИО53» г/н «ФИО54», принадлежащий Свидетель №4, находящийся на специализированной автостоянке «ФИО55» в <адрес> (л.д. 35-36), - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.