Приговор № 1-30/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО25,

защитника подсудимой ФИО25 адвоката Фиклисова С.А., представившего ордер № от 4 мая 2018 года и удостоверение № от 2 августа 2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главной 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО25 совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 29 июля 2015 года, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в неустановленном месте, осведомленных о наличии свободного жилья, принадлежащего муниципальному образованию г. Алексин Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2 147 950 рублей, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий по приобретению права собственности на указанную квартиру, путем обмана с целью последующего распоряжения ею по своему усмотрению.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 в указанный временной период, находясь около здания администрации МО г.Алексин, расположенного по адресу: <...>- ФИО26, д.10, обратились к ранее им знакомой ФИО25, предложив ей совместно с ними совершить мошеннические действия, направленные на приобретение права собственности на квартиру, принадлежащую МО г.Алексин, расположенную по адресу: <адрес>, путем обмана, с целью последующей её продажи добросовестным приобретателям и распределения вырученных от продажи денежных средств между собой. ФИО25, преследуя корыстную цель, согласилась с предложением ФИО1 и ФИО2, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору путем приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 147 950 рублей, то есть в особо крупном размере.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО25 разработали совместный план преступных действий, направленных на приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО25 должна была совместно с ФИО1 обратиться в администрацию МО г.Алексин, написав заявление о заключении договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, в котором указать недостоверные сведения о совместном проживании в гражданском браке с ФИО3 в квартире по указанному адресу и ведении с ним общего хозяйства, при том что ФИО25 с последним по данному адресу совместно никогда не проживала и не вела с ним общее хозяйство.

Получив ответ из администрации МО г.Алексин об отказе ФИО25 в заключении договора социального найма ФИО1 должна была составить исковое заявление от имени ФИО25 в Алексинский городской суд Тульской области о признании последней членом семьи нанимателя жилья ФИО3, признании за ФИО25 права пользования указанной квартирой и признании ее нанимателем по договору социального найма данной квартиры, содержащее несоответствующие действительности сведения о совместном проживании ФИО25 в гражданском браке с ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, получить совместно с ФИО2 документы, необходимые для приложения к указанному исковому заявлению. После составления искового заявления и получения всех необходимых документов ФИО1 планировала подписать исковое заявление у ФИО25, вместе с которой подать его с приложенными документами в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по исковому заявлению ФИО25 последняя совместно с ФИО1 и ФИО2 должны были изготовить и представить в Алексинский городской суд Тульской области подложные документы, подтверждающие факт совместного проживания в гражданском браке с ФИО3, подыскать лиц, которые за денежное вознаграждение дадут ложные показания о проживании ФИО25 с ФИО3 в указанной квартире и ведении ими общего хозяйства. Одновременно в ходе судебных заседаний ФИО25 также должна была дать ложные показания о ее проживании с ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, и ведении ими общего хозяйства. После удовлетворения иска и получения соответствующего решения Алексинского городского суда Тульской области ФИО25 совместно с ФИО1 должны были повторно обратиться в администрацию МО г.Алексин, где написать заявление о заключении договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, на основании данного решения суда.

Заключив с администрацией МО г. Алексин договор социального найма, ФИО25 совместно с ФИО1 и ФИО2 планировали собрать необходимые для приватизации указанной квартиры документы, после чего ФИО25 должна была подать от ее имени совместно с ФИО1 заявление на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. После приватизации указанной квартиры ФИО25 должна была оформить на имя ФИО2 доверенность на совершение действий по продаже приватизированной квартиры, который совместно с ФИО1 должны были продать данную квартиру подысканным ими лицам, являющимся добросовестными приобретателями, распорядившись совместно с ФИО25 полученными от продажи денежными средствами по собственному усмотрению.

Одновременно ФИО25, ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о том, что все финансовые вопросы, связанные с приобретением права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем обмана, возьмут на себя ФИО2 и ФИО1

29 июля 2015 года, ФИО1 и ФИО25, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, обратились в администрацию МО г.Алексин, расположенную по адресу: <...>, где, действуя путем обмана, вводя в заблуждение представителей администрации МО г.Алексин относительно своих истинных намерений, подали заявление от имени ФИО25 о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, указав в нем недостоверные сведения о совместном проживании ФИО25 в гражданском браке с ФИО3 в квартире по указанному адресу и ведении с ним общего хозяйства, при том что ФИО25 с последним по данному адресу совместно никогда не проживала и не вела с ним общего хозяйства.

В период с 20 августа 2015 года по 17 ноября 2015 года, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО25, действуя с последними совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, забрала из администрации МО г.Алексин ответ, адресованный ФИО25, за подписью главы администрации МО г.Алексин ФИО4 от 20 августа 2015 года об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании того, что лица, не являющиеся членами семьи нанимателя, могут быть признаны таковыми в судебном порядке.

В указанный период времени, получив ответ из администрации МО г.Алексин, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО25, действуя совместно и согласовано с последними, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, подготовила исковое заявление к администрации МО г.Алексин в Алексинский городской суд Тульской области от имени ФИО25, датированное 13 ноября 2015 года, о признании последней членом семьи ФИО3 – нанимателя квартиры <адрес>, о признании ФИО25 приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу, о признании ее нанимателем по договору социального найма указанной квартиры.

При этом в целях реализации совместных с ФИО2 и ФИО25 преступных намерений ФИО1 в подготовленном иске умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что умерший 01 января 2012 года ФИО3 проживал в гражданском браке с ФИО25 по адресу: <адрес>, в период проживания в гражданском браке ФИО3 и ФИО25 вели совместное хозяйство, имея общий бюджет, вместе несли бремя содержания жилья, в том числе за счет общих средств оплачивая коммунальные услуги, а после смерти ФИО3 ФИО25, якобы, продолжила проживать в данной квартире и нести бремя содержания жилья.

Одновременно в указанный период времени ФИО2 и ФИО1, реализуя совместные преступные намерения, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО25, из корыстных побуждений в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями получили и приобщили к подготовленному ФИО1 иску наряду с ранее полученным ответом из администрации МО г.Алексин от 20 августа 2015 года документы (в копиях), необходимые для подачи иска в суд и подтверждающие факты, изложенные в нем, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 сентября 2015 года об отсутствии у ФИО25 прав на объекты недвижимого имущества; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 сентября 2015 года на квартиру по адресу: <адрес>; выписку из лицевого счета № от 28 сентября 2015 года по адресу: <адрес>; квитанцию об оплате коммунальных услуг квартиры по указанному адресу; поквартирную карточку и выписку из домовой книги на квартиру по данному адресу, справку из управляющей компании о зарегистрированных в ней лицах, свидетельство о расторжении брака ФИО25 и ФИО5, представленное ФИО25, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу иска.

Так, ФИО2 28 сентября 2015 года, в Алексинском обособленном подразделении АО «ОЕИРЦ» по адресу: по адресу: <...>, получил выписку из лицевого счета № от 28.09.2015 на квартиру по адресу: <адрес>, и погасил задолженность по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по данному адресу, 17 ноября 2015 года в 14 часов 13 минут, находясь в помещении филиала №182 Тульского отделения №8604 «Сбербанка России» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.16, оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей за подачу искового заявления.

В период с 10 сентября 2015 года по 11 сентября 2015 года, ФИО1, в отделении №1 ГБУ ТО «МФЦ» г.Алексин Тульской области по адресу: <...>, получила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 сентября 2015 года на квартиру по адресу регистрации ФИО25: <адрес>, и выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 сентября 2015 года об отсутствии у ФИО25 прав на объекты недвижимого имущества, 28 сентября 2015 года в АО «МУК города Алексин» по адресу: <...>, получила заверенную копию поквартирной карточки и выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, справку о зарегистрированных в ней лицах.

Затем, 17 ноября 2015 года, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с последней, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, встретились с ФИО25 около здания Алексинского городского суда Тульской области по адресу: <...>, где, находясь в автомобиле ФИО2 марки «Ниссан Экстрейл» государственный регистрационный знак № регион, ФИО25, реализуя совместные преступные намерения, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2, подписала составленное ФИО1 исковое заявление к администрации МО г.Алексин о признании ее членом семьи ФИО3 – нанимателя квартиры <адрес>, о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу, о признании ее нанимателем по договору социального найма указанной квартиры, после чего подала вместе с ФИО1 иск с приложенными документами, ранее собранными ФИО2 и ФИО1, на рассмотрение в Алексинский городской суд Тульской области.

2 декабря 2015 года в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут судьей Алексинского городского суда Тульской области ФИО6, неосведомленной об преступных намерениях ФИО25, ФИО2 и ФИО1, в помещении Алексинского городского суда Тульской области, в ходе подготовки к судебному заседанию по иску ФИО25 проведена беседа с участием последней о необходимости предоставления доказательств по обстоятельствам дела, а также оригиналов документов, копии которых приобщены к иску.

После этого, в период с 2 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года, ФИО25, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в собственности МО г.Алексин, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, приискали лиц, которые согласились, в том числе за денежное вознаграждение, дать в суде ложные показания о проживании ФИО25 с ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, ведении ими общего хозяйства, совместной работе с ФИО3 и сдаче денежных средств на его похороны, собрали и изготовили подложные документы и фотографии, подтверждающие факты совместного проживания в гражданском браке ФИО25 с ФИО3, участия ФИО25 в организации похорон и поминок ФИО3, приобретении надгробного памятника последнему, несения бремени содержания жилья по указанному адресу.

Так, в период с 2 декабря 2015 года по 16 декабря 2015 года, находясь в помещении офиса «Партнер» по адресу: <адрес>, ФИО25, ФИО1 и ФИО2, предложили ФИО7, прибывшей в указанный офис по просьбе ФИО25, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, дать ложные показания в Алексинском городском суде Тульской области по вышеуказанному иску ФИО25 к администрации МО г.Алексин, о якобы совместном проживании последней с ФИО3 по адресу: <адрес>, а также о факте ведения ими общего хозяйства, на что ФИО7 согласилась.

В этот же период времени ФИО25 через свою мать ФИО8, используя ее доверительные отношения с ФИО9, предложила последней дать ложные показания в Алексинском городском суде Тульской области по вышеуказанному иску ФИО25 к администрации МО г.Алексин о якобы совместном проживании последней с ФИО3 по адресу: <адрес>, а также о факте ведения ими общего хозяйства, на что ФИО9 согласилась.

23 декабря 2015 года, находясь около <адрес>, ФИО2, предложил ранее ему знакомому ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей дать ложные показания в Алексинском городском суде Тульской области по иску ФИО25 к администрации МО г.Алексин о том, что ФИО10 работал вместе с ФИО3 в <данные изъяты>, после смерти последнего вместе с остальными коллегами сдавал деньги на похороны, на что ФИО10 согласился и получил в указанном месте от ФИО2 денежные средства на указанную сумму за последующую дачу ложных показаний в суде.

В период со 2 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО25 и ФИО1 предложили ФИО11, с которой ФИО1 договорилась о встрече через свою знакомую ФИО12 дать ложные показания в Алексинском городском суде Тульской области по вышеуказанному иску ФИО25 к администрации МО г.Алексин о своей осведомленности о сборе денежных средств по месту работы ФИО3 на организацию похорон последнего, на что ФИО11 согласилась.

29 декабря 2015 года в период до 09 часов 00 минут, ФИО25 попросила свою мать ФИО8 дать ложные показания в ходе судебного заседания в Алексинском городском суде Тульской области по ее иску к администрации МО г.Алексин о якобы совместном проживании ФИО25 с ФИО3 по адресу: <адрес>, а также о факте ведения ими общего хозяйства, на что ФИО8 согласилась.

В период со 2 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года, ФИО25 попросила ранее ей знакомого ФИО13, введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заверить печатью ранее изготовленную ею и ФИО1, в указанный период времени справку из кафе-ресторан «Веранда» в которой были указаны сведения не соответствующие действительности о проведении поминальной трапезы по ФИО3 При этом ФИО13 выполнил просьбу ФИО25, в результате чего неустановленные в ходе следствия сотрудники кафе-ресторана «Веранда» заверили печатью кафе-ресторан «Веранда» указанную справку.

В тот же период времени ФИО25 попросила ранее ей знакомого ФИО14, введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, помочь ей подыскать лиц, которые согласятся выдать ей накладную о материальных затратах, понесенных ею в связи с организацией похорон ФИО3 При этом ФИО14 выполнил просьбу ФИО25, в результате чего сотрудником похоронного бюро ФИО15, не осведомленной преступных намерениях ФИО25, была выписана по адресу: <...>, и передана последней несоответствующая действительности накладная № от 2 января 2012 года ООО «Алексинская Мемориальная Компания» об оказании ритуальных услуг, связанных с организацией похорон ФИО3

В период со 2 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года, ФИО1 изготовлена справка, в которой указаны сведения, не соответствующие действительности о заказе ФИО25 надгробного памятника ФИО3 в 2013 году в ИП ФИО16, которую в последующем по просьбе ФИО1 ранее ей знакомая ФИО17, неосведомленная об ее истинных преступных намерениях, заверила печатью указанного ИП и подписью от имени своей матери ФИО16

В этот же период времени ФИО2 у неустановленных лиц на территории г.Тулы организовал изготовление трех совместных фотографий ФИО25 с ФИО3, содержащие заведомо ложные сведения об их знакомстве и совместном проживании, находясь в Алексинском обособленном подразделении АО «ОЕИРЦ», погасил задолженность по оплате коммунальных платежей квартиры по адресу: <адрес>.

16 декабря 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в Алексинском городском суде Тульской области судьей ФИО6 допрошены в качестве свидетелей по иску ФИО25 ФИО9 и ФИО7, которые по ранее достигнутой договоренности с ФИО25 и ФИО1, дали ложные показания относительно совместного проживания ФИО25 с ФИО3 по адресу: <адрес>, а также о факте ведения последними общего хозяйства.

В то же время в ходе указанного судебного заседания в Алексинском городском суде Тульской области ФИО25, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с последними, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, дала показания, не соответствующие действительности, о совместном проживании с ФИО3 по адресу: <адрес>, ведении с последним общего хозяйства, а также о том, что она продолжает проживать в данной квартире и нести бремя содержания жилья. После судебного заседания ФИО2 согласно достигнутой договоренности в помещении офиса «Партнер» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.7, ФИО7 переданы денежные средства в размере 5 000 рублей за данные ею ложные показания в суде по иску ФИО25, а ФИО25 в то же время переданы денежные средства, предоставленные ФИО2 и ФИО1, ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>, за данные последней ложные показания в суде.

28 декабря 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО25, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с последними, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, предоставила в ходе судебного заседания в Алексинском городском суде Тульской области ранее подготовленные ею, ФИО1 и ФИО2 документы, содержащие заведомо ложные сведения: справку ИП ФИО16 о заказе надгробного памятника ФИО3 в 2013 году, копию поквартирной карточки и выписку из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, справку ОАО «МУК г.Алексина» от 28 сентября 2015 года о том, что в квартире никто не зарегистрирован, выписку из лицевого счета от 28 сентября 2015 года об отсутствии задолженности, копию накладной № от 02 января 2012 года, выданной ООО «Алексинская Мемориальная Компания» об оказании ритуальных услуг; квитанции и иные документы об оплате коммунальных услуг, справку из кафе-ресторан «Веранда» о бронировании стола для проведения поминальной трапезы по ФИО3, а также три совместных фотографии ФИО25 с ФИО3, которые судьей ФИО6 приобщены к делу в качестве доказательств.

Одновременно в ходе указанного судебного заседания судьей ФИО6 допрошены в качестве свидетелей по иску ФИО25, ФИО11 и ФИО10, которые по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО2 и ФИО25 дали ложные показания относительно осуществления сбора денежных средств в связи со смертью ФИО3, а также о совместной работе с последним.

29 декабря 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, в ходе судебного заседания в Алексинском городском суде Тульской области, ФИО8, согласно ранее достигнутой с ФИО25 договоренности, дала ложные показания относительно совместного проживания ФИО25 с ФИО3 по адресу: <адрес>, и ведения ими общего хозяйства.

На основании представленных ФИО25, сфальсифицированных ею, ФИО2 и ФИО1 документов, её ложных показаний, а также ложных показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, судьей Алексинского городского суда Тульской области ФИО6, введенной в заблуждение и не осведомленной о преступных намерениях ФИО25, ФИО1 и ФИО2, 29 декабря 2015 года принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО25 о признании последней членом семьи нанимателя ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании ФИО25 приобретшей право пользования указанным жилым помещением и о признании последней нанимателем по договору социального найма указанной квартиры.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО25 последняя незаконно получила право обращаться в соответствующие государственные органы для признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, ФИО25 в действительности в гражданском браке с ФИО3 не состояла, совместно с ним в квартире по указанному адресу никогда не проживала, общее с ним хозяйство не вела.

Затем, 11 января 2016, ФИО25 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с последним, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, действуя путем обмана, вводя в заблуждение представителей администрации МО г.Алексин относительно своих истинных намерений, обратились в администрацию МО г.Алексин, по адресу: <...>, с заявлением от имени ФИО2 о заключении с последней договора социального найма муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представив в обоснование решение Алексинского городского суда Тульской области от 29 декабря 2015 года.

11 февраля 2016 года, на основании указанного заявления ФИО25 и решения Алексинского городского суда от 29 декабря 2015 года администрацией МО г.Алексин Тульской области, будучи введенной ФИО1, ФИО2 и ФИО25 в заблуждение относительно своих истинных намерений, наличия законных оснований и факта проживания ФИО25 с ФИО3, в лице председателя имущественных и земельных отношений администрации МО г.Алексин ФИО18, неосведомленной об преступных намерениях последних, с ФИО25 заключен договор социального найма № от 11 февраля 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую МО г.Алексин.

17 февраля 2016 года, находясь в помещении паспортного стола АО «МУК г.Алексин» по адресу: <...>, ФИО25 совместно ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с последней и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, на основании договора социального найма № от 11 февраля 2016 года незаконно зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, с целью ее последующей приватизации.

19 февраля 2016 года, находясь в помещении паспортного стола АО «МУК г.Алексин» по адресу: <...>, ФИО25 совместно ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с последней и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, с целью последующей приватизации квартиры, получила справку № от 19 февраля 2016 года с указанием периода регистрации в данной квартире, заверенные копии поквартирной карточки и выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>.

20 февраля 2016 года, находясь в помещение офиса «ВТБ24» по адресу: <...>, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1 и ФИО25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с последними, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, с целью последующей приватизации ФИО25 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплатил извещение о приватизации указанной квартиры на сумму 897 рублей.

26 февраля 2016 года, ФИО25 совместно с ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с последней и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, действуя путем обмана, вводя в заблуждение представителей администрации МО г.Алексин относительно своих истинных намерений, обратилась в администрацию МО г.Алексин по адресу: <...>, с заявлением о приватизации муниципальной квартиры по адресу: <адрес>.

В период с 20 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года, ФИО2, находясь вместе с ФИО25 в Алексинском обособленном подразделении АО «ОЕИРЦ», по адресу: <...>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с последней и ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными преступными ролями, с целью последующей приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, погасил задолженность по оплате коммунальных услуг данной квартиры, а также сотрудники АО «ОЕИРЦ» на основании заявления ФИО25 переоформили лицевой счет данной квартиры на имя последней.

6 мая 2016 года определением Алексинского городского суда Тульской области на основании заявления ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест, администрации МО г.Алексин запрещена приватизация указанной квартиры, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области запрещено осуществление регистрационных действий, касающихся указанной квартиры, в связи с чем ФИО25, ФИО2 и ФИО1 не удалось довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем приобретения права собственности на квартиру, принадлежащую МО г.Алексин, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 147 950 рублей, то есть в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО25, ФИО2 и ФИО1 желали причинить МО г.Алексин материальный ущерб на общую сумму 2 147 950 рублей, то есть в особо крупном размере.

В ходе изучения и рассмотрения уголовного дела судом установлено, что настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением исполняющего обязанности прокурора Тульской области от 26 апреля 2018 года, поданном в порядке ст.317.5 УПК РФ, в котором им предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО25 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ей соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

Копия данного представления вручена обвиняемой ФИО25 и ее защитнику адвокату Фиклисову С.А. также 26.04.2018 года.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. поддержала в судебном заседании представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердила активное содействие ФИО25 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, а так же и то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО25 добровольно и при участии защитника; что ФИО25, соблюдая условия соглашения, не препятствовала ходу предварительного расследования и судебного разбирательства, не угрожала и не оказывала воздействия на участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО25 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО25 адвокат Фиклисов С.А. поддержал позицию своей подзащитной.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, судом установлено следующее.

24 марта 2018 года ФИО25 заявила ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, обязалась давать показания по всем обстоятельствам совершенного преступления, давать показания о роли и участия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 21, том 17).

24 марта 2018 года с ФИО25 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме (л.д. 33-40, том 17).

В ходе предварительного следствия ФИО25 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, дала показания о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершенного преступления, в том числе изобличающие и иных участников. В связи с этим, ее признательные показания, в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ей и ее соучастникам преступлений.

ФИО25 не препятствовала ходу предварительного следствия в любой форме, не угрожала и не оказывала воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО25 соблюдены условия заключения досудебного соглашения и выполнены, обусловленные этим соглашением обязательства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности ФИО25, а также ее близких родственников и близких ей лиц, связанных с ее сотрудничеством со следствием, не получено. Заявление о применении к ней мер государственной защиты от ФИО25 не поступало.

Поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО25, обоснованно и оно подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО25 подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и заключенного ей соглашения, ходатайство заявлено, а соглашение подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО25 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, поэтому уголовное дело в отношении ФИО25 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО25 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, по преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, а также значение данного участия для достижения целей указанного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.42-43, том 18); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.48, том 18), трудоустроена, по прежнему месту работы характеризовалась с положительной стороны, а также данные о состоянии ее здоровья и членов ее семьи, материальном положение и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО25 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководила своими действиями, осознавала последствия содеянного. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО25 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех данных о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, влияние, назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять места жительства и места работы без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения ФИО25 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- тетрадь в обложке с изображением цветов, надписью «Flowers 48 copybook», 13 тетрадных листов, различного размера с рукописными записями, выполненными красителем синего и черного цветов, представляющие собой письма ФИО1 к ФИО2, а также иные записи представляющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе обыска 08.09.2017 в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>;

- приватизационное дело № по заявлению ФИО25 на 20 листах, а также документы о расторжении с ФИО25 договора социального найма жилого помещения на 22 листах, изъятые в ходе выемки в помещении администрации МО г.Алексин;

- правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, изъятые в помещении Росреестра в г.Алексин Тульской области;

- лист формата А4 с рукописным текстом, добровольно выданный ФИО25 08.11.2016 в присутствии представителей в служебном кабинете №30 здания МОМВД России «Алексинский» в ходе ОРМ, представляющий собой показания, подготовленные ФИО1, которые ФИО25 необходимо давать сотрудникам полиции;

- 3 листа и 1 фрагмент листа, изъятый в ходе обыска в <адрес>; ежедневник «Газпром межрегионгаз Москва» и 6 листов фрагментов бумаги, содержащие различные записи, представляющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО20 и ФИО21;

- материалы гражданского дела № 2-1285/2015 (2-823/2015) по иску ФИО25 к администрации МО г. Алексин о признании членом семьи нанимателя в двух томах: 1 - 248 листах, 2-133 листах;

- материалы гражданского дела № по иску ФИО19 к администрации МО г. Алексин о признании членом семьи нанимателя в одном томе на 261 листе;

- CD-R диск, с пояснительной надписью: «Рег. № 7/65с от 21.10.16» содержащий разговор ФИО25 с ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- CD-R диск, с пояснительной надписью: «Рег. № 7/64с от 21.10.16» содержащий разговор ФИО25 с ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надпись: «Intenso DVD+RW 4.7 GB 120 min RW DVD+ReWritable 4x IHQ Intenso High Quality» содержащий видеозапись встречи ФИО25 с ФИО1 и ФИО2, представляющую значение для уголовного дела;

CD-R диск, с надписью: «Verbatum CD-R disk compact Recordable 700 MB Mo 52x speed vitesse 80 min» содержащий разговор ФИО25 с ФИО22, представляющий значение для уголовного дела;

- CD-R диск, с надписью: «Verbatim CD-R compact disc Recordable 700 MB 52x speed vitesse 80 min» содержащий разговор ФИО25 с ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надписью: «Verbatum DVD-R DVD 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min» содержащий разговор ФИО27 с ФИО1, ФИО2 и ФИО23, представляющий значение для уголовного дела;

- CD-R диск, с надписью: «Verbatum», «CD-R disc compact Recordable», «700 MB Mo 52x speed vitesse 80 min», содержащий разговор между ФИО25, ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск с надписью: «Verbatum», «DVD-R DVD», «4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min», содержащий разговор между ФИО25, ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надписью: «DVD-R DVD 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min», содержащий разговор между ФИО25, ФИО1 и ФИО2; DVD-R диск, с надписью: «Verbatum», «DVD-R DVD», «4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min» содержащий разговор между ФИО25, ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надписью: «Verbatim DVD-R DVD 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min», содержащий разговор между ФИО27 и ФИО2; DVD-R диск, с надписью: «Verbatim DVD-R DVD 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min», содержащий разговор между ФИО25, ФИО2 и ФИО23, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надписью «Verbatim DVD-R DVD 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min», содержащий разговор между ФИО25, ФИО24 и ФИО22, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надписью «Verbatum», «DVD-R DVD», «4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min» содержащий разговор между ФИО25, ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, с надписью «Verbatim DVD-R DVD 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min» содержащий разговор между ФИО25, ФИО1 и ФИО2, представляющий значение для уголовного дела;

- CD-R диск, с надписью «Verbatum», «CD-R compact disk Recordable 700 MB 52x speed vitesse 80 min» и пояснительной надписью «0T012/45/4589/CD-R/C к № 420, к вх. 702 от 04.04.2017», содержащий разговор между ФИО25, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, представляющий значение для уголовного дела;

- CD-R диск, на нерабочей поверхности которого имеется надпись: «Verbatum», «CD-R compact disk Recordable 700 MB 52x speed vitesse 80 min», с пояснительной надписью: «OT012/45/4590/CD-R/C к № 420, к вх. 702 от 04.04.2017» содержащий разговор между ФИО25, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, представляющий значение для уголовного дела;

- DVD-R диск, на нерабочей поверхности которого имеется надпись: «INTENSO DVD-RW 4.7 GB 120 min DVD 4х DW 07.04.2017 IHQ Intenso High Quailty», содержащий видеозаписи встречи ФИО25, ФИО2 и ФИО1 и их разговора, представляющую значение для уголовного дела;

- CD-R диск, на нерабочей поверхности которого имеется надпись: «НАЗ TDK Life on Record CD-R Recordable 52X 80 min 700 MB per. № 7/16c от 07.04.17к вх 801-12.04.17», содержащий разговор между ФИО25, ФИО2 и ФИО1, представляющий значение для уголовного дела;

- телефон «SAMSUNG» SoflTouchCOATING Dress code by Deppa» imei № imei: № s/n №, изъятый при личном обыске у ФИО2,

оставить при уголовном деле до рассмотрения другого уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Алексинский городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 13 августа 2018 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 15 июня 2018 года в отношении осужденной ФИО25 оставлен без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.