Приговор № 1-267/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-267/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 11 августа 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 февраля 2017 года по отбытии,

2) 20 апреля 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области за совершение четырех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 марта 2020 г. по отбытии,

3) 05 августа 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 03 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме у своего родственника И.А.И. по АДРЕС где временно проживает, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего К.С.М., из АДРЕС с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.М., ФИО3 03.04.2020 г. около 02 часов 00 минут, прошел ко двору АДРЕС, где, убедившись, что в доме, во дворе указанного дома, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор и подошел к указанному дому.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь у АДРЕС применяя физическую силу рук, взломал окно, а после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома, предназначенного для проживания, являющегося жилищем К.С.М., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее К.С.М. имущество, а именно:

- электрический чайник «Скарлет», стоимостью 400 рублей,

- удлинитель черного цвета, длиной 30 м, стоимостью 500 рублей,

- удлинитель белого цвета, длиной 25 м, стоимостью 350 рублей,

- самоклеящуюся ленту в количестве 2 рулонов, стоимостью 700 рублей за 1 рулон, на сумму 1400 рублей,

- опрыскиватель «Жук», стоимостью 300 рублей,

- покрывало, стоимостью 800 рублей, всего имущества на общую сумму 3750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему К.С.М. материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

Кроме того, он же, ФИО3, 11 апреля 2020 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме у своего родственника И.А.И. по АДРЕС где временно проживает, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего К.С.М., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.М., ФИО3 11.04.2020 года около 03 часов 00 минут, прошел ко двору АДРЕС, где, убедившись, что в доме, во дворе указанного дома, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор и подошел к указанному дому.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь у АДРЕС применяя физическую силу рук, взломал окно, а после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома предназначенного для постоянного проживания, являющегося жилищем К.С.М., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее К.С.М. имущество, а именно:

- тепловентилятор «Ириф», стоимостью 200 рублей,

- тепловентилятор «Бинатон», стоимостью 200 рублей,

- пылесос «Филипс», стоимостью 2000 рублей,

- магнитофон «Триден», не представляющий для потерпевшего ценности, всего имущества на общую сумму 2400 рублей.

Похищенное имущество ФИО3 сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему К.С.М. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Кроме того, ФИО3, 14 мая 2020 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Г.В.Ю. по АДРЕС когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего К.В.Б., из АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.Б., ФИО3 14.05.2020 г. около 03 часов 30 минут, прошел ко двору АДРЕС, где, убедившись, что в доме, во дворе указанного дома, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор и подошел к указанному дому.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь у АДРЕС, найденной на месте лыжной палкой, разбил стекло в окне, а после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее К.В.Б. имущество, а именно:

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8500 рублей,

- 3 банки каши «Перловая», стоимостью 56 рублей за 1 банку, на общую сумму 168 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности конфеты, находящиеся в целлофановом пакете, 2 пачки семечек и пачку гречневой крупы «Агро-Альянс», всего имущества на общую сумму 8668 рублей.

Похищенное имущество, ФИО3 сложил в приисканный на месте полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему К.В.Б. материальный ущерб на общую сумму 8668 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении хищения имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции России.

Государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО3, данные им в присутствии защитника.

Согласно показаниям ФИО3, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, он временно проживает у своего родственника И.А.И., по АДРЕС так как у него дом, в котором он ранее проживал на ст. Биргильда по ул. Железнодорожная, который по наследству ему достался от бабушки находится в ветхом состоянии, и регистрацию еще по месту жительства сделать он не успел. Ранее он был неоднократно судим последний раз был осужден 03.03.2017 Сосновским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что был приговорен к 3 годам лишения свободы и освободился по отбытии 02.03.2020. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать у своего родственника И.А.И. в АДРЕС. 28.03.2020 он совместно с И.А.И. он распивал спиртные напитки, а затем около 03 часов ночи 29.03.2020, когда И.А.И. спал, он решил прогуляться по поселку. Проходя по АДРЕС, он увидел кирпичный двухэтажный дом, и в связи с тем, что в доме не было света, а он хотел выпить еще спиртного, он решил проникнуть в данный дом, так как хотел посмотреть, есть ли там спиртные напитки или нет, а также еще что-нибудь похитить, продать и деньги истратить на свои нужды. Находясь возле дома, он увидел, что на воротах висит навесной замок, и обойдя дом, он прошел во двор через сетку-рабица, которая была немного наклонена. Находясь во дворе дома, он подошел к евроокну, выходящему во двор, где руками, применяя силу, толкнул окно, от чего оно открылось. Далее он через это окно залез в дом, при этом, когда залез, то наступил на кровать, стоящую рядом с окном, и оказался в комнате, а затем прошел на кухню. Находясь в кухне, он стал ее осматривать, при этом свет он не включал, так как в доме ему было все видно, из-за яркого полнолуния. Находясь на кухне, он открыл холодильник, в котором нашел 2 бутылки водки и одну бутылку с вином, которые были открыты, объем 0,5 литра, которые он похитил и положил их в пакет, найденный в этом же доме возле печки. После чего он прошел в соседнюю комнату, где увидел стоящий магнитофон серого цвета с двумя колонками, который также решил похитить, и положил его на кровать рядом с окном, через которое вошел в дом. Затем с кухни он похитил электрический чайник металлический, и также положил его на кровать рядом с магнитофоном. После чего все предметы, которые лежали на кровати, а именно магнитофон, электрический чайник, он обвязал в узелок, который сделал из пледа, который был застелен на кровати в этом же доме. После чего, взяв похищенное имущество, через это же окно он вышел из дома. С похищенным имуществом он направился домой к И.А.И. и спрятал похищенное имущество в предбаннике, а именно магнитофон, а часть имущества чайник и покрывало он решил продать, так как ему нужны были деньги для приобретения спиртных напитков. Взяв с собой чайник и покрывало, он направился п. Высокий Сосновского района, где продал чайник и покрывало за 300 рублей, незнакомым молодым людям, которых встретил по пути. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а водку он распил по пути один, когда направлялся в п. Высокий. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил. Больше он не собирался похищать какое-либо имущество, так как у него на тот момент были деньги, на которые он мог купить спиртное. После чего 03.04.2020 он находился у своего родственника И.А.И. в АДРЕС, где он снова с ним вместе распивал спиртное. Затем около 02 часов ночи, когда спиртное у них закончилось, И.А.И. пошел спать, он же пошел на улицу покурить и в это время, в связи с тем, что он хотел еще выпить спиртного, а денег на это не было, он стал думать, где ему их взять. Подумав, он вспомнил про дом, расположенный по АДРЕС, где ранее в ночь на 29.03.2020 он совершил кражу имущества и, вспомнив, решил вновь туда проникнуть, думая, что похитит еще какое-нибудь имущество, которое продаст и деньги истратит на спиртное. Решив вновь совершить кражу, около 03 часов 30 минут он, выйдя со двора дома И.А.И., пошел к указанному дому, то есть где до этого уже совершил кражу. Подойдя к указанному дому, он прошел через огород во двор через сетку-рабица, которая была немного наклонена. Находясь во дворе дома, он подошел к евроокну, выходящему во двор, где руками, применяя силу, толкнул окно, от чего оно открылось. Далее он так же, как и в первый раз, через это окно залез в дом, откуда похитил 2 тепловентилятора, которые находились в комнате с левой стороны у стенки, которые он положил в черный пакет из-под мусора, который заранее принес с собой. У кухонной двери, которая ведет в комнату он также забрал пылесос, какой марки не помнит, был он в разобранном состоянии, то есть часть элементов трубка и шланги находились в белом пакете рядом с основной частью. Все похищенное имущество, а именно 2 тепловентилятора, и пылесос он сложил в один пакет, который был при нем, и также вышел из дома и направился в дом И.А.И. В доме И.А.И. похищенное имущество он спрятал для дальнейшей реализации, а сам лег спать. Данные похищенные вещи в настоящее время находились дома у его родственника И.А.И., который не подозревал, что он совершил кражу. Продавать данные вещи он не стал, а решил оставить себе, но при этом И.А.И. ничего не говорил. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается. Готов вернуть часть вещей добровольно.

В ходе дополнительного допроса подозреваемый ФИО3, показал, что ранее данные им показания он подтверждает полностью и хочет сообщить, что из АДРЕС помимо вентиляторов, пылесоса и другого имущества, из холодильника, он достал спиртные напитки, в количестве трех бутылок, которые были уже открытые, но какие точно, он не помнит, но как ему помнится водка, при этом спиртное было уже начато и в бутылках оставалось немного, чуть меньше половины в каждой бутылке, данное спиртное он выпил в этом же доме. Также хочет уточнить, что в данный дом он проникал и похищал имущество 2 раза, это 03.04.2020 около 02 часов 00 минут, откуда похитил электрический чайник, покрывало, 2 удлинителя в оплетке черного и белого цветов, 2 рулона ленты, опрыскиватель для огорода. Данное имущество, он вынес за один раз, то есть в пакете у него находилось спиртное, в этой же руке находился плед, в котором были завернуты опрыскиватель, чайник и удлинители. Похитив данное имущество, из дома, он также вылез через окно и ушел. Когда он отошел от данного дома, он стал думать, куда ему его продать и, подумав, решил, что попытается продать в АДРЕС, который расположен недалеко от п. Ленинский. Решив это, он далее с похищенными вещами пошел пешком в п. Высокий, и, проходя мимо свалки, он решил сжечь опрыскиватель, 2 рулона ленты, и удлинители, так как они мешались, и он понял, что не сможет их продать. Остальные вещи он продал в п. Высокий незнакомому мужчине, за 300 рублей, но как его зовут и как он выглядел, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись из п. Высокий, он направился к И.А.И., где он временно у него проживает, а именно в АДРЕС, и, придя домой, лег спать. В последующие дни, он также находился у И.А.И., где они с ним употребляли спиртные напитки, при этом нигде ничего больше не собирался похищать.

10.04.2020 г. он находился дома у своего родственника И.А.И., где он снова с ним вместе распивал спиртное. Затем около 3 часов ночи 11.04.2020 года, когда спиртное у них закончилось, а И.А.И. пошел спать, он пошел покурить и в это время, в связи с тем, что он хотел выпить, а денег не было на спиртное, он вспомнил про дом, расположенный по АДРЕС, где ранее в ночь на 03.04.2020 г. он совершил кражу имущества, он решил вновь туда проникнуть, думая, что похитит еще какое-нибудь имущество, которое продаст. Так, 11.04.2020 г., выйдя со двора дома И.А.И., он пошел к указанному дому, то есть, где до этого уже совершил кражу. Подойдя к указанному дому, он прошел через огород во двор через сетку-рабица, которая была немного наклонена. Находясь во дворе дома, он подошел к евроокну, выходящему во двор, где руками, применяя силу, толкнул окно. Данное окно было сломано, а именно выходило из петель, поэтому оно открылось легко. Далее он также, как и в первый раз, через это окно залез в дом, откуда похитил 2 тепловентилятора, которые находились в комнате с левой стороны у стенки, которые он положил в черный пакет из-под мусора, который заранее принес с собой. У кухонной двери, которая ведет в комнату он также забрал пылесос, какой марки он не помнит, был он в разобранном состоянии, то есть часть элементов трубка и шланги находились в белом пакете рядом с основной частью. Все похищенное имущество, а именно 2 тепловентилятора, и пылесос он сложил в один пакет, который был при нем, и также вышел из дома. Вытащил он все за один раз, при этом окно за собой он прикрыл. После чего направился в дом И.А.И. Вернувшись, домой ночью И.А.И. еще спал и понимая, что похищенные вещи он ночью продать не сможет, он похищенное имущество в доме И.А.И. спрятал для дальнейшей реализации, а сам лег спать. Вещи он все спрятал в предбаннике, так, чтобы И.А.И. их не нашел. Позже к дому И.А.И. приехали сотрудники полиции, где следователю в ходе обыска он выдал вещи добровольно. Также он уточняет, что в ранее данных показаниях он говорил, что кражу он совершил 29.03.2020 г., но он ошибся, кражу он совершал два раза, это в первый раз 03.04.2020 г. и второй раз 11.04.2020 г. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.112-115, 118-121).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3, также показал, что 13.05.2020 г. в дневное время он находился на похоронах местной жительницы в п. Биргильда Сосновского района, где также немного выпил спиртного. После похорон, а это время было около 18 часов, Г.В.Ю., который со своей семьей проживет в АДРЕС который также был на похоронах, пригласил его к себе в гости, чтобы еще распить спиртное, на что он согласился, и они пошли. Придя к Г.В.Ю. домой, они с ним стали у него дома употреблять спиртные напитки, при этом у него дома также была его гражданская жена З.К.С., которая также с ними распивала спиртные напитки. Сидели они у Г.В.Ю. весь вечер, а после чего, около 03 часов ночи 14.05.2020 г., когда Г.В.Ю. и его жена З.К.С. легли спать, он еще не спал и сидел на кухне их дома. В это время, в связи с тем, что у него не было денежных средств, он стал думать, где их взять и, подумав, решил совершить где-нибудь кражу имущества, которое можно продать и денежные средства истратить на свои нужды. Решив совершить кражу, он также стал думать, где именно ему ее совершить и, подумав, вспомнил про один из домов, расположенных по АДРЕС, который хозяин использует как дачу и приезжает редко. Лично с хозяином он не знаком, но видел его несколько раз. Вспомнив про этот дом, он решил в него проникнуть, а после чего, также около 03 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома Г.В.Ю. Выйдя из дома Г.В.Ю., он тут же пошел на АДРЕС и, подойдя к дому, время было около 03 часов 30 минут, он стал данный дом осматривать, то есть смотрел, чтобы в нем никого не было и при осмотре, увидел, что это дом под № Находясь возле данного дома, он огляделся, увидев, что никого вокруг нет, обошел дом, и через забор, выполненный из штакетника, перелез в огород, а затем, пройдя по огороду, перелез через калитку, ведущую с огорода во двор. Находясь во дворе, он стал осматривать дом, то есть смотрел, как ему проникнуть внутрь и при осмотре он увидел, что на двери висит навесной замок и еще раз удостоверился, что хозяина дома нет. Далее, при осмотре, он решил разбить окно и, найдя во дворе лыжную палку, ею он разбил стекло в окне веранды, а затем через данное окно, залез внутрь. Находясь на веранде, он увидел, что входная дверь в дом также закрыта на замок и этой же лыжной палкой, которую он и нашел во дворе дома, он разбил окно, выходящее из дома на веранду и также через это окно проник внутрь дома, а именно проник в комнату, при этом лыжную палку он оставил на веранде дома. Находясь в комнате дома, свет он включать побоялся и имеющимся на зажигалке фонариком, стал освещать дом. Осмотрев комнату, он увидел, что в комнате на полу стоит коробка, в которую он заглянул и увидел сварочный аппарат «Ресанта» серебристого цвета, который он и решил похитить, так как подумал, что сможет его продать. Взяв в руки коробку со сварочным аппаратом, он вышел на кухню, где также стал ее осматривать. При осмотре, он заглянул в шкафы, где увидел, лежащие банки с кашей «Перловая» с мясом, а также конфеты, которые находились в целлофановом мешке, 2 пачки семечек и картонную коробку с гречневой крупой. Данные продукты он решил также похитить и найдя в этом же доме полиэтиленовый пакет, сложил в него все, то есть 3 банки каши, конфеты, семечки и пачку гречневой крупы, а после чего с похищенным сварочным аппаратом, и пакетом с продуктами в руках, через разбитое ранее им окно, вылез во двор дома. Находясь во дворе, он также с похищенным перелез через калитку в огород, а далее через забор вылез с огорода и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он решил, что вновь вернется к Г.В.Ю., подумав, что может, он уже проснулся, но так как он боялся, что Г.В.Ю. у него спросит, откуда у него сварочный аппарат, он решил его спрятать в кустах, а позже, утром, продать его кому-нибудь. Отойдя от дома, где он совершил кражу около 20 м, в кустах он спрятал похищенный им сварочный аппарат, находящийся в коробке, а пакет, в котором у него лежали банки с кашей, семечки, конфеты и коробка с гречневой крупой, он взял с собой к Г.В.Ю., при этом решил, что Г.В.Ю. скажет, что продукты ему дали родственники. Придя к Г.В.Ю., он также, как и ему разрешается, зашел свободно в дом, где увидел, что Г.В.Ю. со своей женой по-прежнему спят и он, находясь у него дома, на стол выложил похищенные им продукты, а после чего выпил немного спиртного, закусив похищенной кашей и конфетами, и также лег у Г.В.Ю. спать. Проснувшись около 07 часов утра, он увидел, что Г.В.Ю. и его гражданская жена З.К.С. уже не спят, и он, выйдя на кухню, на вопрос Г.В.Ю., откуда продукты у него дома, он ответил, что продукты принес он, пояснив, что ему их дала родственница. Находясь также у Г.В.Ю., они вновь стали распивать спиртные напитки, при этом закусывали кашей, конфетами и семечками, которые он принес, то есть, которые похитил в АДРЕС. Посидев немного у Г.В.Ю., он решил пойти продать сварочный аппарат, так как боялся, что его кто-нибудь в кустах может найти и, попрощавшись с Г.В.Ю., ушел, при этом похищенные им банки с кашей, но была ли в них еще каша или нет, он не помнит, а также остатки конфет и гречневая крупа, остались в доме у Г.В.Ю. Уйдя от Г.В.Ю., время было около 12 часов, он дошел до места, где спрятал в кустах похищенный сварочный аппарат, находящийся в коробке и, взяв его, пошел на автодорогу «Москва-Челябинск», так как решил остановить какой-нибудь автомобиль и попробовать продать сварочный аппарат. Выйдя на данную автодорогу, недалеко от поворота на АДРЕС, он стал останавливать проезжающие мимо автомобили, и один автомобиль, но какой марки и государственный регистрационный знак, которого он не знает, остановился. Мужчине, ранее ему незнакомому, на вид около 45 лет, он предложил купить у него сварочный аппарат, пояснив, что продает свой, так как нужны деньги и мужчина, осмотрев его, предложил ему 4000 рублей, на что он согласился. После чего мужчина отдал ему 4000 рублей и, забрав сварочный аппарат, уехал. Далее он решил сходить в гости к своему знакомому Ю.Д.Р., проживающему в п. Витаминный, купив по дороге на закуску продукты питания, пешком пошел в п. Витаминный. Придя к Ю.Д.Р., они с ним у него дома распивали спиртное, которое было у Ю.Д.Р., при этом закусывали продуктами, которые принес он. У Ю.Д.Р. он пробыл несколько дней, при этом у него даже ночевал, а после чего 18.05.2020, к Ю.Д.Р. приехали сотрудники полиции и его забрали в ОП «Полетаевский», где стали спрашивать про кражу в п. Биргильда. Он не стал ничего скрывать и признался, что действительно совершил кражу сварочного аппарата и продуктов питания. Также хочет показать, что ни Г.В.Ю., ни его жене З.К.С., ни Ю.Д.Р., о том, что он совершил кражу, он ничего не говорил, так как ему было стыдно, а, сланцы, в которых он был одет, когда проникал в дом, чтобы совершить кражу, он выкинул, так как они у него порвались. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 103-106).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3, подтвердил ранее данные показания. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 129-132, т. 1 л.д. 112-117).

Свои показания подсудимый ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 44-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, подтвердив факт допросов его с участием защитника, обстоятельства проведения с его участием проверки показаний на месте, обстоятельства совершенных краж.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, кроме полного признания им своей виновности, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего К.С.М. данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу со своей семьей. В п. Ленинский Сосновского района у него в собственности имеется дом АДРЕС. Двор дома огорожен забором, выполненным из листов профнастила и сетки-рабица, входная калитка, выполненная также из профнастила, запирается на врезной замок. Во дворе расположена, баня, а также одноэтажный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на врезной замок. В доме имеется электричество, печка, поэтому дом полностью пригоден для жилья, но использует он его как дачу, где проживает в летний период времени, а зимой приезжает с проверками. Последний раз у себя в доме он был 28.03.2020, при этом, когда приехал, то обнаружил, что к нему в дом кто-то проник и из дома похитил имущество. Обнаружив это, он вызвал сотрудников полиции, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. После того, как сотрудники полиции уехали, он прибрался в доме, починил своими силами евроокно, поменяв местами, сломанные запирающие устройства, закрыл его. Через данное окно в дом и было проникновение. После чего около 17 часов 30 минут он уехал домой в г. Челябинск, при этом дом и входную калитку, ведущую во двор, он закрыл на замки. Затем в свой дом он приехал 11.04.2020 в 11 часов 10 минут, и когда он зашел во двор дома, через калитку, которая была по прежнему закрыта на врезной замок, то сразу обнаружил, что евроокно, которое расположено возле входной двери, которое он ранее починил своими силами, было взломано. Увидев это, он понял, что к нему в дом вновь проникли, при этом входная дверь, ведущая в дом была также закрыта на замок и повреждений не имела. Открыв ключом дверь, он прошел внутрь, где стал осматривать дом, и при осмотре обнаружил, что из дома похищено: тепловентилятор «frie», корпус пластиковый белого цвета, круглой формы, который он оценивает в 200 рублей, тепловентилятор марки «Binatone», корпус пластиковый белого цвета, круглой формы, оценивает его в 200 рублей, электрический чайник марки «Скарлет», выполненный из нержавеющей стали, с подсветкой синего или красного цвета, оценивает в 400 рублей, пылесос марки «PHILIPS», корпус серо-синего цвета, оценивает в 2000 рублей, покрывало флюсованное 1,5 спальное бежевого цвета, с рисунками в виде ракушек, оценивает в настоящий момент в 800 рублей, магнитофон, марку которого он не помнит, корпус пластиковый серого цвета. В связи с тем, что данный магнитофон старый, поэтому ценности он для него не представляет. Также на столе стояли пустые три бутылки водки, названия он не помнит, ранее они стояли в холодильнике и были уже открыты, и в каждой бутылке оставалась водка по 100 и по 150 мл. в каждой бутылке, данные напитки ценности для него не предоставляют. Таким образом, общий ущерб от кражи составил 3 600 рублей, который является для него значительным. Кто мог похитить имущество, он не знает, никого не подозревает. Просит виновное лицо за кражу его имущества привлечь к уголовной ответственности (т. 2 л.д.29-33)

В ходе дополнительного допроса потерпевший К.С.М., показал, что ранее данные им показания он подтверждает полностью и хочет показать, что у него из дома кроме ранее заявленных вещей похищено: удлинитель в оплетке черного цвета, длиной 30 метров, оценивает в 500 рублей, удлинитель в оплетке белого цвета, длиной 20 метров, оценивает в 350 рублей, самоклеющаяся лента 90смх8 м «D&B;», цвет «ореховый», в количестве 2 рулонов, стоимостью 700 рублей за 1 рулон, на сумму 1400 рублей, опрыскиватель марки «Жук», корпус пластиковый оранжевого цвета, оценивает в 300 рублей. Таким образом, в период с 28.03.2020 по 11.04.2020 у него из дома похищено: - тепловентилятор «frie», корпус пластиковый белого цвета, круглой формы, оценивает в 200 рублей, тепловентилятор марки «Binatone», корпус пластиковый белого цвета, круглой формы, оценивает в 200 рублей, электрический чайник марки «Скарлет», выполненный из нержавеющей стали, с подсветкой синего или красного цвета, оценивает в 400 рублей, пылесос марки «PHILIPS», корпус серо-синего цвета, оценивает в 2000 рублей, покрывало флюсованное 1,5 спальное бежевого цвета, с рисунками в виде ракушек, оценивает в 800 рублей, удлинитель в оплетке черного цвета, длиной 30 метров, оценивает в 500 рублей, удлинитель в оплетке белого цвета, длиной 20 метров, оценивает в 350 рублей, самоклеющаяся лента 90смх8м «D&B;», цвет «ореховый», в количестве 2 рулонов, оценивает в 1400 рублей, магнитофон «Trident», корпус пластиковый серого цвета, который ценности для него не представляет, также как три допитые бутылки водки из холодильника. Всего похищено имущество, на сумму 5 850 рублей, который для него является значительным. От следователя ему стало известно, что кражу его имущества из АДРЕС совершил местный житель ФИО3, который ранее ему незнаком. Кроме того от следователя ему стало известно, что в период с 28.03.2020 по 11.04.2020 ФИО3 проникал к нему в дом и похищал имущество 2 раза, то есть 11.04.2020 он проник к нему в дом и похитил: электрический чайник марки «Скарлет», стоимостью 400 рублей, покрывало флюсованное 1,5 спальное, с рисунками в виде ракушек, стоимостью в 800 рублей, удлинитель черного цвета длиной 30 метров, стоимостью 500 рублей, удлинитель белого цвета, длиной 20 метров, стоимостью 350 рублей, 2 рулона самоклеющейся ленты «D&B;» цвет «ореховый», стоимостью 700 рублей за 1 рулон, на сумму 1400 рублей, опрыскиватель марки «Жук» оранжевого цвета, стоимостью 300 рублей. Всего на общую сумму 3 750 рублей. А затем ФИО3 проник к нему в дом 03.04.2020, откуда похитил: тепловентилятор, марки «irif», стоимостью 200 рублей, тепловентилятор марки «Binatone», стоимостью 200 рублей, пылесос марки «PHILIPS», стоимостью 2000 рублей, и магнитофон «Trident», который для него ценности не представляет. Также ФИО3 допил водку, которая находилась в холодильнике и в настоящий момент ценности для него не предоставляет, так как бутылки были начаты, и в каждой бутылке находилось по 100-150 мл., всего на сумму 2400 рублей. Кроме того, следователем ему было возвращено его имущество, а именно: пылесос марки «PHILIPS», магнитофон «Trident», и 2 тепловентилятора марки «irif» и «Binatone» на общую сумму 2400 рублей, которые он узнал по внешнему виду и названиям.

Не возвращены ему: электрический чайник марки «Скарлет», оценивает в 400 рублей, покрывало флюсованное бежевого цвета, с рисунками в виде ракушек, оценивает в 800 рублей, удлинитель черного цвета длиной 30 метров, оценивает в 500 рублей, удлинитель белого цвета, длиной 20 метров, оценивает в 350 рублей, 2 рулона самоклеющейся ленты «D&B;», цвет «ореховый», стоимостью по 700 рублей за 1 рулон, на сумму 1400 рублей, опрыскиватель марки «Жук» оранжевого цвета, оценивает в 300 рублей. Всего на общую сумму 3 750 рублей (т. 2 л.д.35-40).

Согласно показаниям потерпевшего К.В.Б., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он зарегистрирован и проживает со своей семьей. В АДРЕС, расположенный по ул. Зеленая. Лицевая часть дома огорожена деревянным забором, где входная деревянная калитка запирается на внутренний крючок и перед забором еще имеется ограждение, выполненное из штакетника, где имеющаяся калитка запирается на внутренний засов. Задняя часть дома со стороны огорода огорожена забором, выполненным из деревянного штакетника, при этом между огородом и двором дома имеется также калитка, выполненная из штакетника, которая запирается на крючок. Во дворе у них расположен гараж, хозяйственная постройка, а также одноэтажный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. В доме имеется электричество, печка, а также вся необходимая мебель, то есть дом полностью пригоден для жилья, но используют они его как дачу, куда с семьей приезжают на выходные дни. Последний раз у себя в доме он был 10.05.2020, и в этот же день около 21 часа уехал домой в г. Челябинск, при этом все закрыл на замки. После этого, в дом к себе он приехал 14.05.2020 около 13 часов и находясь возле входной калитки, которая была также закрыта и повреждений не имела, он ее открыл и прошел во двор. Во дворе он тут же прошел к входной двери, ведущей на веранду дома, и находясь на веранде, также открыл ключом входную дверь, ведущую в дом, которая была также закрыта и повреждений не имела. Пройдя в дом, он сначала ничего подозрительного не увидел, а затем, когда прошел в дальнюю комнату, то сразу увидел, что окно в комнате, которое выходит на веранду, разбито. Увидев это, он тут же подошел к окну, где также увидел, что и окно, ведущее с улицы, также разбито. Увидев это, но понял, что к нему в дом кто-то проникал, при этом, сначала разбив стекло со стороны улицы на веранде, а затем, находясь на веранде, разбило стекло и в окне комнаты дома. После чего он стал осматривать дом, где обнаружил, что из комнаты, где и было разбито окно, пропал сварочный аппарат «Ресанта», корпус металлический серого цвета, который был новый в коробке с документами, стоимостью 8500 рублей. Далее, пройдя на кухню, он стал осматривать ее и при осмотре обнаружил, что из шкафа похищены продукты питания, а именно: 3 жестяные банки «Каша перловая с говядиной», объемом по 250 грамм, стоимостью 56 рублей за 1 банку, на сумму 168 рублей, а также 2 пакета семечек «Джин» весом по 100 грамм, конфеты ассорти, весом около 400 грамм, которые находились в целлофановом пакете и пачку гречневой крупы «Агро альянс», весом 500 грамм, которые для него ценности не представляют. Общий ущерб от кражи составил 8668 рублей, который для него является незначительным. Осмотрев дом, он вышел во двор, где увидел, что гараж и хозяйственная постройка также закрыты и в них проникновения не было. Кто мог проникнуть к нему в дом и похитить имущество с продуктами питания, он не знает, никого не подозревает. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 22-25).

В ходе дополнительного допроса потерпевший К.В.Б., пояснил, что от следователя ему стало известно, что кражу его имущества из АДРЕС совершил ФИО3, житель п. Биргильда Сосновского района. В связи с тем, что проживает он в г. Челябинске, то в п. Биргильда приезжает только на выходные дни, поэтому местных жителей он практически не знает, и также и не знает ФИО3 Следователем ему были возвращены часть конфет ассорти, находящиеся в целлофановом пакете, а также пачка с гречневой крупой «Агро альянс», весом 500 грамм, и еще 3 пустые жестяные банки от каши «Перловая с говядиной». По данному поводу может пояснить, что возвращенные ему банки от каши, пачку с гречневой крупой и конфеты, он осмотрел, и увидел, что они принадлежат ему, при этом опознал он их по внешнему виду и названиям. В связи с тем, что гречневая крупа, и конфеты ценности для него не представляют, а каша из банок съедена, то ущерб от хищения банок с кашей составил 168 рублей и еще ему не возвращен сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8500 рублей, то есть всего ему не возвращено имущества на эту же сумму, какая и была причинена 8668 рублей. Кроме того, от следователя ему также стало известно, что ФИО3, похитив продукты питания из его дома, все сложил в найденный также в доме полиэтиленовый пакет, который для него ценности не представляет. В связи с тем, что ФИО3 ему не возместил ущерб в сумме 8668 рублей, просит с ФИО3 взыскать данный ущерб и ФИО3 привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, может сказать, что у него возле дома лежала лыжная палка, которой ФИО3 действительно мог разбить стекло, поэтому данную палку он может предоставить. В разбитых окнах он сам установил стекла, при этом ущерб не понес, поэтому исковое заявление по окнам, он писать не желает (т. 1 л.д. 27-30).

Согласно показаниям свидетеля И.А.И., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает со своей семьей. Так 03.03.2020 к нему приехал его знакомый ФИО3, который вышел из мест лишения свободы и так как ему негде жить, в связи с тем, что дом у него в ветхом состоянии, он (И.А.И.) дал ФИО3 свое разрешение остаться у него временно пожить. С 03.03.2020 ФИО3 проживал у него, при этом помогал ему по дому и по хозяйству. ФИО3, домой к нему ничего чужого не приносил, и ничего подобного о кражах не рассказывал. О том, что ФИО3, совершил кражу, ему стало известно от следователя. Дома чужих незнакомых вещей он не видел, и не находил. О том, что ФИО3, совершил кражу, ему он не рассказывал, вел себя за время проживания хорошо, без каких-либо скандалов. Охарактеризовать ФИО3, может только с хорошей стороны. О том, что ФИО3, хранил в его доме чужое имущество, он не знал и не подозревал.

В ходе дополнительного допроса ФИО4 показал, что ранее данные им показания он подтверждает полностью и хочет показать, что после того, как у него дома сотрудниками полиции был проведен обыск, где в бане были обнаружены и изъяты чужие вещи, ФИО3, увезли в отдел полиции. Через несколько дней ФИО3 вернулся домой, и он (И.А.И.) у ФИО3 стал спрашивать, где он совершил кражу и зачем это сделал, на что ФИО3 ответил, что похитил он имущество из дома, расположенного по пер. Совхозный в п. Ленинский, при этом похищал он оттуда 2 раза, после чего часть вещей продал в п. Высокий Сосновского района, а часть принес к нему (ФИО4), домой, где потихоньку сложил в бане. На вопрос, зачем он похитил имущество, ФИО3, сказал, что был пьяный, и видимо, поэтому похитил. Ранее он никаких чужих вещей у себя в бане не видел, так как туда заходит редко, и ФИО3, о том, что принес к нему какие-то вещи, ничего не говорил (т. 2 л.д. 41-43, 44-46).

Согласно показаниям свидетеля Г.В.Ю., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он зарегистрирован и проживает со своей гражданской женой З.К.С. 13.05.2020 в дневное время он находился на похоронах местной жительницы в п. Биргильда Сосновского района, где встретился с ранее знакомым ФИО3 После похорон, на поминках, они выпили спиртного, а затем, когда он пошел домой, то к себе в гости пригласил ФИО3, так как они решили у него дома еще распить спиртные напитки. Придя к нему домой, где также находилась его гражданская жена З.К.С., они с ФИО3 сели на кухне за стол, где стали распивать спиртное, при этом разговаривали, и с ними иногда за стол присаживалась и З.К.С., которая также с ними распивала спиртные напитки. Сидели они у него дома весь вечер, а после чего, они с женой З.К.С., но во сколько, он не помнит, легли спать, при этом ФИО3 еще сидел на кухне. Проснулись они с женой З.К.С. около 07 часов утра 14.05.2020, и, выйдя на кухню, увидели, что на кухне, на столе стоят 3 банки с перловой кашей с мясом, а также лежал целлофановый пакет с конфетами, 2 пачки семечек, и картонная пачка с гречневой крупой, при этом банки с кашей были открыты. Увидев данные продукты, он понял, что их принес ФИО3, который также спал в их доме, так как кроме него никого у них дома не было. Через некоторое время, проснулся ФИО3, у которого он спросил, откуда он принес продукты, на что ФИО3 ответил, что вечером, когда они спали, он ходил к родственникам, но к кому, не сказал, и взял там продуктов. Не подумав ничего плохого, они с ФИО3 также сели за стол, где стали вновь распивать спиртные напитки, при этом закусывали принесенной ФИО3 кашей в банках, а также конфетами и грызли семечки. Посидев немного, ФИО3 сказал, что ему нужно идти, а после чего ушел, они же с женой З.К.С. остались дома, при этом банки из-под каши, которые принес ФИО3, пакет с остатками конфет и коробку с гречневой крупой, он выкинул во двор под навес. Через некоторое время, после того, как ФИО3 ушел, к ним приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять, приносили ли им домой какие-либо продукты питания и похищенные вещи, на что он сказал, что ФИО3 приносил только продукты питания, остатки которых лежат у него во дворе. После чего с его разрешения сотрудники полиции стали проводить осмотр двора, в ходе которого были изъяты 3 банки из-под каши «Перловая», целлофановый мешок с остатками конфет и коробка с гречневой крупой. Не были изъяты пакетики из-под семечек, так как, он не знает, куда они их выкинули, но во дворе их не было. Больше ФИО3, кроме продуктов ничего к нему домой не приносил. О том, что ФИО3 данные продукты похитил, он не знал, и узнал позже от сотрудников полиции. Если бы он знал, что продукты им были похищены, то есть вместе с ним бы их не стал. ФИО3 он не видел, и куда он после него ушел, он не знает (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно показаниям свидетеля З.К.С., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает со своим гражданским мужем Г.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетелем даны показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля Г.В.Ю. (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно показаниям свидетеля Ю.Д.Р., данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает со своей семьей.

14.05.2020 в дневное время к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО3, житель п. Биргильда Сосновского района, при этом был он в состоянии алкогольного опьянения. Придя к нему, он (Ю.Д.Р.) ФИО3 пригласил пройти в дом, а после чего, находясь у него дома, они вместе стали употреблять спиртные напитки, которые были у него, при этом закусывали продуктами, которые с собой принес ФИО3 Так, ФИО3 пробыл у него дома несколько дней, а затем, 18.05.2020 в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции и ФИО3 забрали, якобы за кражу, совершенную им в п. Биргильда Сосновского района. О том, что ФИО3 в п. Биргильда Сосновского района совершил кражу имущества, он не знал и ФИО3 ему ничего не говорил (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно показаниям свидетеля М.Г.А. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, проживает один. 19.05.2020 в вечернее время он находился в п. Биргильда Сосновского района, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при выполнении следственного действия, проверки показаний на месте, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел к служебному автомобилю, где находился следователь, второй понятой, местный житель К.С.А., а также ранее знакомый ФИО3 Следователь разъяснила ему (М.Г.А.) и второму понятому К.С.А. их права и обязанности и объяснила порядок проведения следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции, он второй понятой, К.С.А. и ФИО3 по указанию ФИО3 на автомобиле проехали на АДРЕС ФИО3 попросил остановиться. После чего, все вышли из автомобиля, и ФИО3 пояснил, что, 13.05.2020 около 03 часов ночи, когда он находился в гостях у Г.В.Ю., проживающего также в п. Биргильда Сосновского района и был в состоянии алкогольного опьянения, он решил где-нибудь совершить кражу имущества. После чего, выйдя из дома Г.В.Ю., он пришел к дому № по ул. Зеленая в п. Биргильда, где через огород прошел во двор. Находясь во дворе, ФИО3, пояснил, что он нашел лыжную палку, которой разбил окно на веранде и залез внутрь. После чего, также на веранде он разбил стекло в окне, ведущем в дом, и затем также залез внутрь. Из дома он похитил сварочный аппарат, 3 банки с кашей, конфеты и семечки. Продукты питания он унес домой к Г.В.Ю., где съел, а сварочный аппарат продал неизвестному мужчине на автодороге «Москва-Челябинск». В ходе проверки показаний на месте ФИО3 вел себя уверенно, рассказывал все добровольно, четко, понятно, не путался и очевидно было, что он совершил то, о чем говорит (т. 1 л.д. 39-40).

Виновность подсудимого ФИО3 также доказана письменными материалами дела, вещественными доказательствами:

- иными документами – рапортом по сообщению о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.С.М., о том, что в период времени с 28.03.2020 г. по 11.04.2020 г., неустановленное лицо незаконно проникло в АДРЕС откуда тайно похитило имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 2 л.д.12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен АДРЕС в ходе которого изъят след обуви и следы рук (т. 2 л.д.15-20);

- протоколом обыска (с фототаблицей), в ходе которого по месту проживания у ФИО3 в АДРЕС изъято, добровольно выдано ФИО3: пылесос «PHILIPS», магнитофон «Trident», тепловентилятор «irif», тепловентилятор «Binatone» (т. 2 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: пылесос «PHILIPS», магнитофон «Trident», тепловентилятор марки «irif», тепловентилятор «Binatone» (т. 2 л.д.58-61);

- вещественными доказательствами – пылесос «PHILIPS», магнитофон «Trident», тепловентилятор марки «irif», тепловентилятор «Binatone» (т.2 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены светлые дактилопленки, изъятые в ходе ОМП в АДРЕС, находящиеся в бумажном пакете (т.2 л.д. 71-72);

- вещественным доказательством – светлой дактилопленкой (т.2 л.д. 73);

- протоколом выемки (с фототаблицей), в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъяты резиновые галоши (т. 2 л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены резиновые галоши, изъятые у ФИО3 (т. 2 л.д.65-67);

- вещественным доказательством – резиновыми галошами (т.2 л.д. 68);

- заключением эксперта № 202 от 24.04.2020 г., согласно которому след подметочной части подошвы обуви, на правую ногу, откопированный на светлую дактилопленку размерами 230x117 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из АДРЕС, пригоден для определения родовой принадлежности обуви, его оставившей – тип и вид рисунка подошвы обуви.

След подметочной части подошвы обуви на правую ногу, откопированный на светлую дактилопленку размерами 230x117 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из АДРЕС, оставлен подошвой галоши на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО3 (т. 2 л.д.78-84);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.В.Б., о том, что в период с 10.05.2020 по 14.05.2020 неустановленное лицо незаконно проникло в АДРЕС, откуда похитило имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 8668 рублей. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей и актом применения СРС), в ходе которого осмотрен АДРЕС в ходе которого изъята 1 т.д.п. со следом обуви (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен двор АДРЕС в ходе которого изъято: 3 пустые жестяные банки из-под каши «Перловая с говядиной», пачка гречневой крупы «Агро-Альянс», целлофановый мешок с пятью конфетами ассорти, 3 с.д.п. со следами рук (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего К.В.Б. изъята лыжная палка (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена лыжная палка (т. 1 л.д. 58-60);

- вещественным доказательством: лыжная палка (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: 3 пустые жестяные банки из-под каши «Перловая с говядиной», пачка гречневой крупы «Агро-Альянс», целлофановый мешок с пятью конфетами ассорти (т. 1 л.д. 47-51);

- вещественными доказательствами: 3 пустые жестяные банки из-под каши «Перловая с говядиной», пачка гречневой крупы «Агро-Альянс», целлофановый мешок с пятью конфетами ассорти (т.1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена: 1 светлая дактилопленка со следом руки, дактокарта на имя ФИО3, пакет со следом обуви с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-65, 66, 67-71);

- вещественными доказательствами: 1 с.д.п. со следом руки, дактокарту на имя ФИО3 (т.1 л.д. 72, 73, 74);

- заключением эксперта № 255 от 21.05.2020 г., согласно которому, след руки, откопированный на 1 с.д.п. размерами 35x35 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО3 ДАТА рождения (т. 1 л.д. 81-85).

Исследовав представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Преступные действия ФИО3 имели место таким образом, как это описано в описательной части приговора. Анализируя доказательства стороны обвинения, суд считает, что каждое из них тем или иным образом уличает подсудимого в совершенных преступлениях, доказательства дополняют друг друга. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в период времени около 02 часов 03 апреля 2020 года, около 03 часов 00 минут 11 апреля 2020 года, а также около 03 часов 00 минут 14 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникал в жилища потерпевших, из которых совершил кражу имущества, принадлежащего последним.

Все представленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность их достаточна для установления вины подсудимого. Оснований не доверять совокупности указанных доказательств у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с письменными и иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, обысков, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертов. В основу обвинительного приговора суд считает необходимым заложить показания ФИО3, данные им по обстоятельствам совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, как наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и объективно подтвержденные как самим подсудимым в ходе проверки показаний на месте, так и подтвержденные иными доказательствами по делу.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре со стороны подсудимого, об его оговоре со стороны потерпевших, свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Направленность подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества подтверждается тем, что он, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно, не имея на проникновение законных прав, проникал в жилища, откуда похищал принадлежавшее потерпевшим имущество.

О корыстной цели при завладении имуществом потерпевших свидетельствует намерение подсудимого безвозмездно им воспользоваться в своих целях. Как следует из материалов дела, похищенное имущество подсудимый обратил в свою пользу, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Также по эпизодам тайного хищения имущества у потерпевших К.В.Б., К.С.М., материалами уголовного дела подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Подсудимый, не имея на то никаких законных прав, тайно, действуя вне зависимости от воли потерпевших, с целью хищения их имущества проникал в индивидуальные жилые дома потерпевших, используемые ими для постоянного либо временного проживания.

Действия подсудимого по хищению имущества у потерпевших являются оконченными, при этом, умысел на кражу имущества потерпевшего К.С.М. у подсудимого возникал каждый раз самостоятельно, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого и период, время совершения преступлений – краж.

Вид, размер и количество похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших, оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела, не оспаривается стороной защиты, часть похищенного имущества изъято в ходе обыска у ФИО3

Действия подсудимого суд квалифицирует

- по эпизоду от 03.04.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 11.04.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 14.05.2020 года (хищение имущества К.В.Б.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия его жизни.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3, его вида и размера, судом учитывается, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, однако, в связи с изменениями в УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого. На учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, розыску добытого в результате преступлений имущества, что повлекло частичное возмещение причиненного преступлениями потерпевшему К.С.М. материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Имеющиеся в материалах уголовного дела документы «Заявление», «Объяснение» (т.1 л.д. 96, т. 2 л.д. 104, 106) суд в качестве явок с повинной признать не может, поскольку указанные документы составлены уже после прибытия сотрудников правоохранительных органов к ФИО3 в связи с возникшими подозрениями об его причастности к совершенным преступлениям. Вместе с тем суд учитывает указанные документы в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая их как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкие преступления в условиях непогашенных и не снятых двух судимостей за тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенных корыстных преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Подсудимым совершены тяжкие умышленные преступления против собственности спустя короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ препятствуют возможности назначения ФИО3 условного наказания при наличии особо опасного рецидива.

Вместе с тем суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО3 своей вины, его семейного и имущественного положения, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Указанные преступления совершены ФИО3 до постановления в отношении него приговора Сосновским районным судом Челябинской области 05 августа 2020 года, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым изменить, с учетом сведений о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, направления его в места лишения свободы на заключение под стражу, в целях исполнения приговора согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, полагая, что ФИО3 при сохранении ему ранее избранной меры пресечения и назначения реального наказания в виде лишения свободы, может скрыться.

Потерпевшим К.В.Б. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8668 рублей в отношении ФИО3

Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО3, его защитник исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, с которым он согласился, материалам уголовного дела, сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему К.В.Б. составляет 8668 рублей.

Суд, исследовав представленные в обоснование гражданского иска материалы, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами, между совершенным ФИО3 преступлением и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным указанным приговором и приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 05 августа 2020 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с 15 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 с 15 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть ФИО3 в срок наказания также наказание, отбытое по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 августа 2020 года.

Гражданский иск потерпевшего К.В.Б. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО3 в пользу К.В.Б. материальный ущерб в сумме 8668 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 (ноль) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пылесос, два вентилятора, магнитофон, хранящиеся у потерпевшего К.С.М. – оставить в его распоряжении освободив от обязанности по хранению; резиновые галоши, хранящиеся у ФИО3 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению; 1 дактилопленку со следом обуви, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- один след руки, дактокарту на ФИО3, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- пустые жестяные банки из-под каши «Перловая с говядиной», пачку гречневой крупы «Агро-Альянс», целлофановый мешок с пятью конфетами ассорти, лыжную палку, хранящиеся у потерпевшего К.В.Б. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь