Постановление № 1-166/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 22 февраля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Р.Виноградов,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием помощника прокурора города Бийска Н.А.Криволуцкой,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката С.В.Левицкой (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в тайном хищении имущества Л.С.В. - ноутбука «Acer MS 2264» стоимостью 11696 рублей, фотоаппарата Samsung ST 50 стоимостью 5261 рубль, MP3 плеера Samsung YP-UQR стоимостью 447 рублей, всего имущества на сумму 17404 рублей, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> края, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ МВД России «Бийское» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив в судебном заседании доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, подтвердившего свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, выслушав заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя на основании изложенных в нем доводов, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в краже имущества ФИО3 при установленных органами следствия обстоятельствах.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения им дохода, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в размере 2530 руб. и 632 руб. 50 коп. в судебном заседании и расходы на производство товароведческой экспертизы в размере 1050 рублей, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распечатку электронной базы ломбарда «Аланд» на ноутбук «Acer», заложенного ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Л.С.В., по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в размере 4212 руб. 50 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: распечатку электронной базы ломбарда «Аланд» на ноутбук «Acer», заложенного ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судья А.Р.Виноградов