Приговор № 1-166/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1-166/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 20 ноября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 05 декабря 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 31 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2012 года постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края, гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Павлодарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

19 декабря 2012 года УФМС России по Алтайскому краю в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с нарушением ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, вынесено представление о неразрешении последнему въезда в Российскую Федерацию на срок до 24 октября 2017 года.

30 июня 2013 года при следовании из Республики Казахстан в РФ, в автомобильном пункте пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ФИО2 был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в РФ до 24 октября 2017 года и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, о чем он собственноручно расписался и убыл за пределы РФ установленным порядком.

В дальнейшем, в связи с имеющимся желанием любым способом попасть на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, при этом неоднократно пересекать Государственную границу РФ в ходе осуществления своей трудовой деятельности, у ФИО2, находящегося на территории Республики Казахстан, в июле 2014 года, возник преступный умысел, направленный на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 установленным порядком изменил свои анкетные данные на ФИО1, после чего, 24 июля 2014 года в МВД Республики Казахстан получил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, на свои новые анкетные данные для использования его в качестве основания на право беспрепятственного неоднократного пересечения Государственной границы РФ, в ходе осуществления своей трудовой деятельности.

Далее, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1 (ранее ФИО2) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Славгородского района, на 30 километре автодороги «Славгород (РФ) – Покровка (РФ), где заведомо зная об имеющемся в отношении его запрета на въезд в Российскую Федерацию до 24 октября 2017 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»,ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявив при прохождении паспортного контроля удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное на его новые анкетные данные и введя при этом в заблуждение сотрудника, осуществляющего паспортный контроль в отношении лиц, следующих на въезд в Российскую Федерацию, 05 августа 2014 года в 19 час. 36 мин. пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, ФИО1 руководствуясь единым умыслом, направленным на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в автомобильном пункте пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном на территории Славгородского района, на 30 километре автодороги «Славгород (РФ) – Покровка (РФ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 1) 28.08.2014 г. в 17 час. 58 мин., 2) 23.10.2014 г. в 13 час. 12 мин., 3) 26.12.2014 г. в 10 час. 13 мин., 4) 21.02.2015 г. в 09 час 14 мин., 5) 24.02.2015 г. в 08 час 55 мин., 6) 28.02.2015 г. в 11 час. 06 мин., 7) 03.03.2015 г. в 08 час. 52 мин., 8) 19.03.2015 г. в 13 час. 31 мин., 9) 05.04.2015 г. в 15 час. 42 мин., 10) 30.04.2015 г. в 17 час. 11 мин., 11) 10.06.2015 г. в 16 час. 21 мин., 12) 11.07.2015 г. в 17 час. 39 мин., 13) 06.08.2015 г. в 19 час. 04 мин., 14) 03.10.2015 г. в 15 час. 47 мин., 15) 29.10.2015 г. в 15 час. 57 мин., 16) 05.11.2015 г. в 10 час. 07 мин., 17) 26.02.2016 г. в 16 час. 38 мин., 18) 11.03.2016 г. в 15 час. 10 мин., 19) 14.04.2016 г. в 10 час. 26 мин., 20) 28.04.2016 г. в 09 час. 23 мин., 21) 29.04.2016 г. в 11 час. 27 мин., 22) 29.04.2016 г. в 12 час. 07 мин., 23) 29.04.2016 г. в 12 час. 41 мин., 24) 09.05.2016 г. в 17 час. 28 мин., 25) 21.05.2016 г. в 09 час. 44 мин., 26) 15.05.2017 г., в 15 час. 36 мин., 27) 22.05.2017 г. в 10 час. 24 мин., 28) 25.05.2017 г. в 09 час. 30 мин., 29) 25.05.2017 г. в 19 час. 21 мин., 30) 26.05.2017 г. в 13 час 55 мин., 31) 27.05.2017 г. в 10 час. 09 мин., 32) 27.05.2017 г. в 19 час. 36 мин., 33) 28.05.2017 г. в 13 час. 19 мин., 34) 29.05.2017 г. в 14 час. 25 мин., 35) 03.07.2017 г. в 09 час. 37 мин., 36) 23.07.2017 г., в 12 час. 15 мин., 37) 27.07.2017 г. в 12 час. 02 мин., 38) 03.08.2017 г. в 19 час. 20 мин., 39) 06.08.2017 г. в 19 час. 07 мин., 40) 19.08.2017 г. в 17 час. 16 мин. пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Бубякин А.А. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73, ст.64 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 признаков рецидива преступлений, а также то, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 24 сентября 2017 года до 19 ноября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов