Приговор № 1-369/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-369/2018

№1-369/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 23.09.2015 года Каслинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии 05.02.2018 года;

Установлен административный надзор по решению Озерского городского суда Челябинской области от 16.08.2017 года на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

16.08.2017 года по решению Озерского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Согласно предписанию от 05.02.2018 ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 разъяснено о необходимости явки в течение 3 суток с момента прибытия к избранному месту жительства, а именно, не позднее 07.02.2018 года, в орган внутренних дел для постановки на учет, а также предупрежден об уголовной ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от административного надзора.

После освобождения 05.02.2018 года из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области, по отбытии срока, ФИО1 проследовал в г. Магнитогорск, где должен был быть поставлен на учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, как поднадзорное лицо, в связи с тем, что указал адрес пребывания по месту жительства <адрес>. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства, а также не постановка на регистрационный учет в органе внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства без уважительных причин, является уклонением от административного надзора, в период времени с 5 февраля 2018 года до 13 апреля 2018 года, не встал на регистрационный учет в орган внутренних дел, игнорируя решение Озерского городского суда Челябинской области от 16.08.2017 года и предписание ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области от 05.02.2018 года.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах, возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мет лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений от 09.04.2018 года (л.д.7-9), признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ и не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, поскольку по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 23.09.2015 г., ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, <данные изъяты>.

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения характеризующие личность, отношение к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказание сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать кафе, бары, развлекательные заведения, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску С.Я.С. от хранения вещественного доказательства по уголовному делу - дела административного надзора № в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***