Приговор № 1-322/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело № 1-322/21

УИД 78RS0014-01-2021-002257-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «24» марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ИСАЧКЕНКО В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ЧЕРНЫХ Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ с шести годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на один год десять месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11.12.2020 около 23 часов 55 минут ФИО2, находясь на борту воздушного судна авиакомпании «Россия», прибывшем рейсом № SU6414 сообщением «Уфа - Санкт-Петербург», находящемся в аэропорту Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 41 литер «ЗА», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, присвоив себе, взяв из-под посадочного места №D салона указанного воздушного судна, наплечную сумку ФИО6 цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились принадлежащие последнему предметы: наручные часы марки «Ника», стоимостью 7000 рублей, накопитель аккумуляторный «Нуреr», стоимостью 2000 рублей, ключи от квартиры стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей,

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершено умышленное преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, активное содействие подсудимого, который дал признательные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, в расследовании преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение ФИО2 потерпевшему причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья <данные изъяты>, участие подсудимого в благотворительной деятельности в виде добровольного пожертвования в благотворительный фонд, положительные характеристики и по месту проживания и работы.

Также в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию, инвалидности, не имеет, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает на основании ст. 18 ч.1 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку новое преступление ФИО2 совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 18.02.2011 года.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возвращение похищенного имущества потерпевшему, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные в том числе на исправление подсудимого и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО2 с учетом уровня его социализации, привлечения к уголовной ответственности впервые может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив подсудимому достаточный испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку ФИО6 цвета, вязаную шапку ФИО6 цвета, пару носков ФИО6 цвета, капроновый чулок ФИО6 и красного цвета красного цвета, пакет желтого цвета с надписью «Seven Nuts фундук), пакет синего цвета с надписью «Seven Nuts миндаль», колбу красного цвета для наушников, дезодорант«Rexona» в упаковке ФИО6-белого цвета, зубную щетку бело-голубого цвета, футляр ФИО6 цвета на молнии, наушники ФИО6 и желтого цветов, зарядное устройство Samsung ФИО6 цвета, накопитель аккумуляторный «Hiper», систему нагревания табака «Glo», зажигалку синего цвета «Сricket», две пачки сигарет «Winston», две пачки стиков длясистемы нагревания табака «Glo», один железный ключ, один магнитный ключ ФИО6 цвета, одну капсулу бело-красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, кошелек ФИО6 цвета, 3 пластиковые банковские карты: «Visa Classic Сбербанк» № на имя ФИО8, «Visa Gold «Сбербанк» № на имя ФИО9; «МИР Сбербанк» № наимя ФИО10 ; единую транспортную карту Республики Башкортостан, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, подарочную упаковку белого цвета с надписью «НикаЮвелирные часы и аксессуары», футляр из полимерного материала ФИО6 цвета, наручные часы «Ника» на ремешке, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу; карточку социального № на имя ФИО1 квитанцию из бумаги на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева