Приговор № 1-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1 – 20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 19 » февраля 2019 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес> (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, работающего по договору, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления по делу об административном правонарушении Псковского гарнизонного военного суда № 5-116/2017 от 02.11.2017 года, вступившего в законную силу 28.11.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,046 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 обязан был сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, чего последний не сделал. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права в соответствие с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления не прекращалось. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке главы 30 КоАП РФ, не пересматривались.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, не сделав для себя должных выводов, начал самостоятельное движение на указанном автомобиле от дома № **, по <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в ** час. ** мин., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД возле дома № ** по ул.<адрес>.

В ходе проведения в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «**» сотрудником полиции у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования ** от ДД.ММ.ГГГГ - 1,013 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха), в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте и законность которых стороной защиты не оспаривается.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, его поведение при предварительном расследовании и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый в настоящее время работает по договору, имеет не постоянный доход, поэтому суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, как наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ и полагает соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 2700 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.