Приговор № 1-122/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

№1-122/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 25 июня 2019 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Степенковой О.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № серии ВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

21.12.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением ее права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23.01.2015 года. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 15.05.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), 15.05.2019 года не позднее 12 часов 40 минут, умышленно села за руль автомобиля марки «Форд Транзит», регистрационный знак № регион, запустила двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, стала осуществлять движение по улицам г. Твери вплоть до д.6 по ул. Ржевской г. Твери.

15.05.2019 года в 12 часов 40 минут около д.6 по ул. Ржевской г. Твери инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был остановлен автомобиль марки «Форд Транзит», регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, тем самым её преступные действия были пресечены.

15.05.2019 года в 13 часов 10 минут ФИО1 в указанном месте в установленном законом порядке отстранена от управления транспортным средством старшим инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имела признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора АКПЭ-01М-03 №10367, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 13 часов 19 минут 15.05.2019 года ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения Алкотектора АКПЭ-01М-03 №10367 в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,239 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласилась. ФИО1 доставлена инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>, где 15.05.2019 года в 14 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия 69 ПК №172594 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 15.05.2019 года инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810069180000619979, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку последняя совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОПНД не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в ОНД с диагнозом: <данные изъяты>.

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит то, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимой даны объяснения, в которых она полностью признала вину и изложила обстоятельства совершенного ею деяния, что признается судом в качестве явки с повинной.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 трудоустроена неофициально, характеризуется отрицательно по месту жительства и положительно по месту работы.

С учетом данных о личности подсудимой, которая трудоустроена неофициально, впервые привлекается к уголовной ответственности, вместе с тем совершила преступление, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья П.Е. Блохина