Приговор № 1-408/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-408/2024

Дело № 1-408/2024

УИД 91RS0024-01-2024-005095-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

г. Ялта

Суд в составе председательствующего судьи Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – Досинчук В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Чернышева С.М.,

подсудимой – ФИО1 к.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

- <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000,00 рублей, штраф оплачен <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в районе <адрес>, обнаружила на земле полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,24 г, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 к., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,24 г, производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое принесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на основании постановления Ялтинского городского суда от <дата>, №<номер>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 к. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в спальне на письменном столе был обнаружен полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> представленное на экспертизу вещество массой 0,24 г содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> №<номер> (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ) является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> (список 1) (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ), которое ФИО1 к. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласна с юридической квалификацией её действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 к., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 к. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 к. является гражданкой Российской Федерации (л.д. 51), ранее судима (л.д. 54-55,56), с 2022 года состоит на диспансерном динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости; на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 57-58), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 60), замужем, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, не военнообязанная.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» №<номер> от <дата> ФИО1 к. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 к. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д. 63-64).

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая доступна к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой. Следовательно, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 к. в соответствии в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к. судом не установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1 к., необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 к. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 к. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования города Ялты Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в бумажном свёртке и в полимерном пакете с пазовым замком и полоской красного цвета, которое упаковано в бумажный конверт белого цвет, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд РК в течение 15 суток.

Судья Е.Л. Бекенштейн