Приговор № 1-71/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

У/дело № 1-71/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000136-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 06 мая 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника и помощников Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 387106 от 28.02.2024,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С., помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <....>, ранее судимого:

07.12.2021 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (л.д.107-108). Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 28.10.2022 неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (л.д.110);

09.11.2022 Верхнесалдинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.12.2021 окончательно назначено 3 месяца 15 дней лишения свободы (л.д.112). 10.03.2023 освобожден по отбытию наказания (л.д.104);

осужденного:

23.10.2023 Верхнесалдинским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 08.11.2023 (л.д.113-116),

под стражей не содержащегося, мера пресечения не избрана, копию обвинительного акта получившего 05.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи первого судебного участка Верхнесалдинского судебного района от 21.04.2014 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 31.03.2014 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Выданный 23.04.2014 на основании указанного судебного решения исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Салдинское районное отделение службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, где 12.02.2021 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 23.06.2021, вступившим в законную силу 06.07.2021, ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое им не отбыто.

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.04.2023 до 20.10.2023 (то есть в течение двух и более месяцев подряд) уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с 11.03.2023 по 31.07.2023.

Достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО4 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался, случайные заработки в счет алиментных обязательств не перечислял, хотя имел реальную возможность, а использовал по своему усмотрению.

Тем самым Потерпевший №1 в период с 01.06.2023 до 20.10.2023 в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в связи с чем за период с 11.03.2023 по 31.07.2023 его задолженность по уплате алиментов составляет 59 718 руб. 13 коп.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Малолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, помимо сына Потерпевший №1 имеет дочь ФИО1, д.м.г. года рождения (том 1 л.д.129, 130).

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.120), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.122, 123).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери ФИО1, состояние здоровья подсудимого.

Наличие малолетнего сына Потерпевший №1 суд не признает ФИО4 смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении него.

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает ФИО4 рецидив преступлений, который образован совершением настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 09.11.2022.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение ФИО4 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для отступления от данного правила и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Назначая в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, каким является лишение свободы, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО4, считает невозможным его исправление путем условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО4, у суда нет оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем замену ему лишения свободы принудительными работами находит невозможной.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Верхнесалдинского районного суда от 23.10.2023, при назначении наказания суд применяет к ФИО4 положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен проследовать под конвоем.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда от 23.10.2023, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06.05.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО4 засчитать наказание, отбытое по приговору Верхнесалдинского районного суда от 23.10.2023, с 08.11.2023 по 05.05.2024, с учетом произведенного этим приговором зачета периода содержания его под стражей с 23.10.2023 по 07.11.2023.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 8 657 руб. 20 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова