Приговор № 1-149/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Хорольца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 20324,

ФИО3, представившего удостоверение № 326 и ордер № 20800,

представителя потерпевшего С.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2, заранее договорившиеся о совершении тайного хищения чужого имущества, со стороны железнодорожных путей станции Иваново прошли на территорию грузового двора станции Иваново Северной железной дороги, к складу № 11, расположенному по адресу: <...>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 достали из металлической обрешетки принадлежащую ООО «Гладиатор» пустую пластиковую бочку «еврокуб», объемом один кубический метр, стоимостью 2711 рублей 87 копеек, и на руках вынесли ее с территории грузового двора. Далее ФИО1 и ФИО2 похищенную бочку перенесли по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> д... ., в целях использования для хозяйственных нужд, причинив ООО «Гладиатор» ущерб в размере 2711 рублей 87 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего с заявленными ходатайствами согласны.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления, направленные на достижение единой цели – хищения имущества потерпевшего.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых, а в отношении подсудимого ФИО1, - и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, не имеет официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работает, …, на учете в ОНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства, а также близкими характеризуется положительно (л.д.112-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение виновного после совершения преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бочку, хранящуюся у представителя потерпевшего С.В.Д., – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов