Приговор № 1-20/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело №1-20/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000058-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06февраля 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АО АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» Рамазанова Г.З., представившего удостоверение №1488 и ордер №138905 от 05.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

2 марта 2023 года, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, передал уполномоченному лицу правоохранительных органов - начальнику смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, осуществляющему прием сообщений о правонарушениях, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления - письменное заявление об открытом хищении принадлежащего ему имущества в котором он учинил свою подпись, изкоторого следовало, что 2 марта 2023 года, примерно в 01 час, неустановленные лица незаконно проникли в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где применив к нему насилие, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в размере примерно 930 000 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что поданное им заявление не соответствует действительности, и он вводил в заблуждение должностное лицо правоохранительного органа, и желал его совершить.

В результате указанных действий ФИО1 2 марта 2023 года начальник смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 принял ложное заявление о совершении преступления, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» (КУСП) за №1015 от 2 марта 2023 года.

7 марта 2023 года по рассмотрению материалов проверки, собранных по заявлению ФИО1, возбуждено уголовное дело №12301820008000148 по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу факт совершения хищения имущества у ФИО1 не подтвердился и установлено, что последний заведомо ложно обратился с вышеуказанным заявлением в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский».

3 июня 2023 года уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Своими действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ.

Из материалов дела следует, что 18декабря 2023 года, после ознакомления обвиняемого с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.306Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рамазанов Г.З. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношенииФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последнего заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Обвинение в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, и суд констатирует эти квалификации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суду необходимо учесть все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 08декабря 2023 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по делу судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимого назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его возраст, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и мнение участников судебного заседания.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 УПК Российской Федерации.

Дав оценку всем установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа по ч.2 ст.306 УК РФ.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом его возраста.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФсудомне установлено.

Исходя из требований ст.131ист.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.306 УК РФиназначить ему наказаниев виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Назначенный судомштраф ФИО1 необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, счет 03100643000000010300, К/С 40102810945370000069, КБК 18811603121010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН <***>, УИН 18811059990030820942, Отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по Республике Дагестан, г.Махачкала.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 о совершенном преступления, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» за №1015 от 2 марта 2023 года, а также протокол допроса потерпевшего ФИО1 по уголовному делу №12301820008000148 из которого следует, что последний дает показания о совершенном в отношении него, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: