Приговор № 1-225/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении ФИО3 городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом Нижегородской ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное к 3 годам лишения свободы. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской ФИО4 от 15.06.2012г. приговор изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 18.12.2013г. освобожден по отбытию наказания,

25.03.2015г. Сормовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской ФИО4 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении (медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2014г., в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2014г., в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2014г., в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 17.08.2014г. Окончание срока наказания - 19.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут, ФИО1 <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее трижды подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 20.10.2018г. около 04 часов 25 часов минут, находясь у <адрес> ФИО4 сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся по вышеуказанному адресу, и начал движение по <адрес> ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у <адрес> ФИО4 сотрудниками <данные изъяты><адрес> ФИО4 ФИО1 <данные изъяты> управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен и задержан, где его преступные действия были пресечены. В связи сналичием запаха алкоголя от ФИО1 сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДДУМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<данные изъяты> ФИО4 <адрес> было предложеноФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 20.10.2018г. в 06 часов 15 минут ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, результат которого показал наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,762 мг/л.

По результатам проведенного освидетельствования был составлен актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, вкоторый были внесены все сведения, полученные при проведенииосвидетельствования, где понятые, ФИО1 и инспектор <данные изъяты><адрес> ФИО6 поставили свои подписи.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения.

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановлениевступило в законную силу 03.06.2014г., наказание по которому не отбыто, всвязи с чем, ФИО1 в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях считается лицом, подвергнутымадминистративному наказанию.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2014г., в связи с чем, в силу положений ст.4.6, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2014г., наказание по которому не отбыто, в связи чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 Кодекса РФ об административных нарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Водительское удостоверение ФИО1 о 17.08.2014г. Окончание срока наказания - 19.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 29.12.2018г. около 20 часов 10 минут, находясь у <адрес> ФИО4 сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся по вышеуказанному адресу и начал движение по <адрес> ФИО4.

29.12.2018г. около 20 часов 20 минут у <адрес> ФИО4 сотрудниками ВНГ ОВО УМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен и задержан, где его преступные действия были пресечены. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта ФИО1, на место были вызваны сотрудники ОГИБДД УМВД России по Дзержинску Нижегородской ФИО4. Сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 29.12.2018г. по адресу: Нижегородская ФИО4 <адрес> было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

29.12.2018г. в 22 часа 21 минуту ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> №, результат которого показал наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.074 мг/л.

По результатам проведенного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в который были внесены все сведения, полученные при проведении освидетельствования, где понятые, ФИО1 и инспектор ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 поставили свои подписи.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 судим, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. На учете <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным по месту жительства и по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту работы положительно.

Согласно заключению № от 27.02.2019г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что его супруга беременна.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). При назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд считает необходимым назначить по обоим преступлениям дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия свидетельства о проверке технического средства <данные изъяты> протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия свидетельства о проверке технического средства <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Мочалов А.П.

Копия верна:

Судья

Секретарь