Приговор № 1-235/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-235/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Воловецкой Е.Н.

защитника - адвоката Арзиани С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО СОКА

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре ФИО9 Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления по вопросам культуры и организации досуга населения Администрации <данные изъяты> переведен на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей городского округа Самара «<данные изъяты>». Согласно указанному распоряжению ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении. На основании должностной инструкции директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее Школа), с которой ФИО1 был ознакомлен, в его обязанности входило: осуществление руководства Школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Школы (п. 2.1. должностной инструкции); распоряжение в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования (п.2.8 должностной инструкции); формирование фонда оплаты труда (п. 2.9. должностной инструкции); утверждение структуры и штатного расписания Школы (п. 2.10. должностной инструкции); решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом Школы (п. 2.11. должностной инструкции); осуществление подбора, приема и расстановки, увольнения кадров (п. 2.12. должностной инструкции); обеспечение установления заработной платы работников Школы, выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п. 2.14 должностной инструкции); обеспечение учета, сохранности и пополнения учебно-материальной базы, учет и хранение документации (п. 2.24. должностной инструкции). На основании п. 2.25 должностной инструкции ФИО1 обязан предоставлять Учредителю Школы ежегодный отчет о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности образовательного учреждения.

Обладая вышеуказанными полномочиями, ФИО1 являлся директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа <данные изъяты>» (<данные изъяты>), то есть должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции во вверенном ему учреждении, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно включающие в себя полномочия по составлению штатного расписания, приему и увольнению сотрудников, а также полномочия по составлению табелей учета рабочего времени, на основании которых главным бухгалтером <данные изъяты>» производилось начисление и перечисление заработной платы сотрудникам <данные изъяты>

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочем кабинете №, разработал план преступных действий в целях личного обогащения, а именно хищения денежных средств, принадлежащих бюджету городского округа Самара путем обмана. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету городского округа Самара путем обмана, ФИО1, достоверно зная о том, что <данные изъяты> Департаментом культуры и молодежной политики Администрации <данные изъяты> из бюджета <данные изъяты> на постоянной основе выделяются денежные средства на оплату труда работников учреждения, а он в силу своего служебного положения может контролировать вопросы трудоустройства сотрудников вверенного ему учреждения и выполнения ими своих трудовых функций, решил из корыстных побуждений воспользоваться указанными обстоятельствами и похитить денежные средства, выделенные из бюджета <данные изъяты> на оплату труда работникам <данные изъяты> посредством получения в свое распоряжение денежных средств, начисленных к выплате в качестве заработной платы лицу, фактически не работающему в <данные изъяты> и не выполняющему свои служебные обязанности, а именно ранее ему знакомой ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно хищение денежных средств, принадлежащих бюджету городского округа Самара, ФИО1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что задуманное преступное деяние возможно реализовать лишь в силу своего служебного положения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету <данные изъяты>, и, желая этого, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросив предоставить необходимые для трудоустройства копии документов, пояснив при этом, что работа, которую она должна выполнять согласно трудового договора, ею исполняться не будет.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, получив от ФИО6 необходимые для трудоустройства документы, заведомо зная, что она не будет исполнять свои трудовые обязанности в <данные изъяты>» в соответствии с условиями трудового договора, правилами внутреннего распорядка для работников учреждения, с целью трудоустройства ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, кабинет №, самостоятельно подготовил и заключил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 была принята на должность вахтера на неопределенный срок без испытания, с базовым должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей в месяц. После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, самостоятельно подготовил и утвердил приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес сведения о приеме ФИО6 на работу на должность вахтера.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <данные изъяты>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету <данные изъяты> и желая этого, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил в табели учета рабочего времени недостоверные сведения о якобы отработанном ФИО6 времени в <данные изъяты>», после чего подписывал указанные документы и передавал их главному бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО7, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленных последним документов, производила расчет и начисление заработной платы на имя ФИО6, которая фактически трудовые обязанности в <данные изъяты> не выполняла. После утверждения расчетно-платежной ведомости по начислению заработной платы сотрудникам <данные изъяты>» ФИО1, главный бухгалтер ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях последнего, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составляла реестры на перечисление заработной платы из бюджета <данные изъяты> на карточные счета сотрудников <данные изъяты> в том числе и на расчетные счета № и №, открытые в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, пластиковая карта которой находилась в единоличном распоряжении ФИО1

На основании вышеуказанных реестров на перечисление денежных средств, сотрудники ПАО «<данные изъяты>» производили перечисления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>» №l на расчетные счета № и №, открытые на имя ФИО6 в ПАО «<данные изъяты>». Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на указанные выше расчетные счета поступили денежные средства в общей сумме 519 538 рублей 43 копейки, из которых 127 308 рублей ФИО1 потратил на нужды <данные изъяты>», а 392 230 рублей 43 копейки ФИО1 потратил на собственные нужды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие бюджету городского округа Самары в общей сумме 519 538 рублей 43 копейки, причинив своими действиями <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 ранее не судим ( <данные изъяты> ), на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит ( <данные изъяты>), характеризуется положительно, является заслуженным работником культуры Российской Федерации, награжден медалью « За вклад в развитие образования», имеет благодарственные письма и грамоты.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давал признательные показания, на его иждивении находится супруга- пенсионер, возраст и состояние ее здоровья- наличие инвалидности 2 группы, возврат и состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания <данные изъяты>, перенес <данные изъяты>, что суд относит смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд также относит добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе расследования уголовного дела в полном объеме предоставлял информацию о своей роли, подробном плане совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Срок наказания ФИО1 судом определяется с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказание на его исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, которые позволят контролировать его поведение в период отбывания наказания, поскольку иной вид наказания не сможет достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания. Оснований для дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку по заявленному гражданскому иску представителем потерпевшего <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> ФИО8 требуются дополнительные исследования и расчеты, суд полагает необходимым оставить его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО12 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и время установленные данным органом, и не изменять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать за <данные изъяты> право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернова Е.А.