Приговор № 1-442/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Крамар С.С., ФИО1,

потерпевшей – представителя потерпевшего Ж

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего места регистрации и жительства, военнообязанного, не работающего, судимого

- +++ Октябрьским районным судом /// по п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного +++ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: ///, у банкомата <данные изъяты> увидел ранее незнакомую Ж которая осуществляла снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> которые в последующем положила в сумку, в которой также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Жураховский стал преследовать Ж которая проследовала к автомобилю «Шевроле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному у торгового центра, и положила сумку с находящимися в ней денежными средствами на заднее сиденье автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Жураховский понимая, что его действия очевидны для Ж, +++ около 16 часов 05 минут, находясь на парковке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, открыл заднюю левую дверь автомобиля «Шевроле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и схватил принадлежащую Ж и не представляющую материальной ценности сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ООО <данные изъяты> денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Ж и иным принадлежащим ей, не представляющим материальной ценности имуществом, таким образом, открыто похитив их. После чего Жураховский, игнорируя требования Ж вернуть имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, Ж в сумме <данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ж в судебном заседании показала, что является руководителем ООО <данные изъяты> и +++ снимала денежные средства данной организации. Около 16.00 час. подъехала на автомобиле «Шевроле <данные изъяты> регион к ТЦ <данные изъяты> расположенном на пересечении ул. /// и ///. С ней в автомобиле на переднем сиденье находился её сын <данные изъяты>, который остался в машине, а она прошла к банкомату <данные изъяты> с карты ООО «<данные изъяты> сняла <данные изъяты> рублей. Также с карты ООО <данные изъяты> сняла <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> в этом же банкомате купюрами по <данные изъяты> рублей. Денежные средства, которые сняла, положила в свою черную сумку. Когда стояла у банкомата почувствовала, что кто-то наблюдает за мной, обернулась, увидела подсудимого, который отвернулся, разговаривал по телефону. Она насторожилась, однако забыла об этом, отошла к стоящему рядом банкомату «<данные изъяты> где проверила баланс, после чего прошла к свою автомобилю, поставила сумку на заднее левое сиденье. Помимо снятых денежных средств в сумке находился её кошелек с <данные изъяты>, загранпаспорт на её имя, свидетельство о рождении сына и его загранпаспорт, СНИЛСы, медицинское страховое свидетельство, свидетельство о заключении брака, права, документы на автомобиль, бухгалтерские документы и печати организаций, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> два ежедневник один, ключи, которые материальной ценности не представляли. После того как поставила сумку, села на водительское место, завела машину и включила заднюю скорость. В этот момент её сын закричал, она обернулась и увидела подсудимого, который уже был с её сумкой в руках, т.е. открыл дверь автомобиля и взял сумку, после чего побежал по направлению аллеи Победы, расположенной на ул. ///, в сторону /// /// Она проследовала за ним, помнит, что закричала: «помогите». Подсудимый продолжал бежать, не оборачиваясь. Она услышала крики, обернулась и увидела, что её автомобиль, в котором была включена задняя скорость, двигается назад, произошла авария, поэтому вернулась к нему, а подсудимый скрылся. После этого она позвонила в полицию. В последующем сотрудники полиции вернули ей сумку, вещи и документы, которые в ней были, а также <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.52-56, 176-180) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 13 час. 00 мин., предварительно созвонившись, он встретился с Жураховским на кольце рынка <данные изъяты> после чего гуляли по району и пили пиво. Около 15 час. 40 мин. указанного дня, когда они подошли к ТЦ <данные изъяты> расположенному по ///, он выбросил пустую бутылку из-под пива в урну, около главного входа. После этого они зашли в ТЦ, где походили по отделам. Выйдя из ТЦ, он упустил Жураховского из вида, поэтому стоя у дверей стал осматриваться по сторонам. В этот момент, т.е. около 16 час. 00 мин. указанного дня, он увидел Жураховского, который бежал по автомобильной парковке в сторону /// этом за ним бежала женщина, которая громко кричала «помогите, держите вора». Т.к. Жураховский находился к нему спиной, он не видел, было ли у него что-нибудь в руках, однако по крикам женщины понял, что тот что-то у неё похитил. Жураховский быстро скрылся из вида, поэтому он проследовал в сторону ///, возле которого позвонил Жураховскому и тот предложил встретиться у бара <данные изъяты> расположенном по ///., после чего, он проследовал к указанному бару. Спустя 5-10 минут к бару подъехал автомобиль, в котором на заднем сиденье находился Жураховский. Находясь в указанном автомобиле, он увидел в руках у последнего женскую сумку темного цвета. Где тот взял данную сумку, ему (свидетелю) не известно, однако ранее данной сумки у него не было. Поэтому он предположил, что данную сумку Жураховский похитил у женщины на парковке, у ТЦ <данные изъяты> однако что-либо спрашивать у него не стал. В связи с тем, что ему нужно было ехать в ///, он предложил Жураховскому довезти его. По пути Жураховский пояснил, что у него возникли срочные дела и дал ему 1 200 рублей рассчитаться за такси, а сам вышел из автомобиля около магазина <данные изъяты> расположенного на ///. Откуда у Жураховского появились деньги не знает, т.к. когда они гуляли, то пиво приобретал он (свидетель), т.к. у Жураховского денег не было. Около 24 часов указанного дня Жураховский ему позвонил и приехал к нему домой, при этом у него при себе по прежнему находилась женская сумка черного цвета. После ухода Жураховского он взял оставленную им женскую сумку и выбросил её в заросли кустарников около своего дома. Что находилась в данной сумке, не знает, т.к. её не открывал.

Из показаний свидетеля Б, данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.114-117), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он работает о/у ОУР ПП «Докучаево» <данные изъяты>. +++ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 61 УК РФ, по факту открытого хищения имущества Ж В ходе ОМП +++ были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, принадлежащие К Был установлено местонахождения К проживающего по адресу: ///. В ходе беседы последний пояснил, что +++ действительно находился в торговом центре <данные изъяты> по адресу: ///, куда приходил со своим знакомым ФИО2 По факту совершенного преступления, имевшего место около 16-00 +++, К пояснил, что отношения к преступлению не имеет, подозревает, что преступление возможно совершил его знакомый Жураховский. К рассказал о том, что около 15 час 40 мин +++, он с Жураховским находился у торгового центра, допив пиво, выбросил пустую пластиковую бутылку из-под него в урну, расположенную около главного входа. Затем он с Жураховским зашел в торговый центр, где он проследовал в отдел «<данные изъяты>», а Жураховский при этом гулял по ТЦ один. Выйдя из торгового центра, он (К) у дверей торгового центра около 16 час 00 мин, увидел Жераховского, который бежал по автомобильной парковке. При этом за ФИО3 бежала женщина, которая кричала: «Помогите, держите вора». Дойдя до /// он позвонил Жураховскому, который предложил ему встретиться у бара «<данные изъяты> расположенного по ///. После чего, он проследовал к указанному бару, куда на такси приехал Жураховский, у которого в руках была женская сумка темного цвета, поэтому он предположил, что данную сумку тот похитил у женщины на парковке, у торгового центра <данные изъяты> В последующем они с Жураховским расстались. Около 24 час указанного дня Жураховский пришел к нему в гости, при себе у него по-прежнему находилась женская сумка черного цвета, которую последний впоследствии оставил у него дома, а он (К выбросил её в кусты, так как испугался ответственности. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено местонахождение ФИО2, который по полученной информация снял номер в гостинице <данные изъяты> расположенной по /// в ///. +++ около 10-00 им совместно с о/у М был осуществлен выезд в гостиницу <данные изъяты> где в номере ... находился Жураховский, которому было предложено проследовать в ПП «Докучаево». Последний стал вести себя агрессивно, при задержании оказал сопротивление и попытался скрыться, выбежав из номера гостиницы, в связи с чем, М был покинут номер гостиницы, с целью задержания Жураховского. Он остался в номере с целью охраны имущества находившегося в номере гостиницы, так как в нем находились дорогостоящие новые вещи, возможно купленные Жураховским на похищенные денежные средства. По данной причине о данном факте было сообщено руководителю группы дознания, в чьем производстве находилось уголовное дело, с целью осмотра помещения номера, а также изъятия обнаруженного имущества. Прибывшим на место дознавателем, в присутствии эксперта, его и понятых, в период времени с 12-00 до 16-00 +++ было осмотрено помещение комнаты ..., в ходе которого под матрасом кровати были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также было обнаружено и изъято следующее имущество: мужские спортивные штаны черного цвета с надписью «Adidas», мужская футболка серого цвета «Adidas Neo», мужская спортивная кофта фиолетового цвета с надписью «Adidas», мужская футболка белого цвета с надписью «Adidas Neo», мужские кроссовки синего цвета «Reebok», мужские трусы-боксеры зеленого цвета с надписью «Рumа», пара мужских носков белого цвета с надписью «Adidas», 2 пары мужских носков черного цвета с надписью «Adidas», кассовый чек с надписью «Adidas» от +++ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, чек ... от +++ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сотовые телефоны «Iрhопе» и «Samsung Е 1182». В дальнейшем ФИО2 был задержан и доставлен в пункт полиции «Докучаево» для разбирательства.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Г данных при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.162-164) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 16 часов 00 минут он находился у ТЦ <данные изъяты> по адресу: ///, где занимался раздачей листовок. В это же время к главному входу ТЦ, подошли двое ранее ему незнакомых молодых парней. Через некоторое время, он услышал крики женщины, которые доносились с парковки, подумал, что произошло ДТП и не предал этому значение. Позже приехали сотрудники полиции, у которых он поинтересовался, что произошло. Ему стало известно, что молодой человек на территории парковки у торгового центра, совершил грабеж в отношении женщины. Он рассказал, что за время нахождения у здания ТЦ, он общался с вышеуказанными парнями, пояснив, что один из них выбросил бутылку в урну. Данная бутылка сотрудниками была изъята и обработана. О том, что кто-то из парей совершил преступления, он не знал.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- выписками по лицевым счетам ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> чеком об остатке на счете денежных средств (т.1 л.д.6-8) из которых следует, что +++ производилось снятие <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.9-12), в ходе которого осмотрен а/м «Шевроле <данные изъяты> г/н ..., находящийся у ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: ///;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.14-17), в ходе которого осмотрен участок местности расположенный перед входом в ТЦ «<данные изъяты> расположенный по адресу: ///, в урне у входа обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1 литр, с которой изъяты следы пальцев рук. При входе в ТЦ прямо расположен банкомат банка <данные изъяты> имеющий разъем для банковских карт и слот для выдачи денежных средств;

- справкой ЭКЦ (т.1 л.д. 19) о том, что следы пальцев рук изъятые при ОМП принадлежат К

- протоколом осмотра от +++ (т.1 л.д.44-50), в ходе которого в комнате ... гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: ///, г. Барнаул, обнаружены и изъяты: денежные средства в размере <данные изъяты>, штаны черного цвета с надписью «Adidas», футболка серого цвета с надписью «Adidas Neo» с биркой, кофта спортивная фиолетового цвета с надписью «Adidas» на правом рукаве, футболка белого цвета с надписью «Adidas Neo», кроссовки синего цвета «Reebok», трусы-боксеры зеленого цвета с надписью «Рима», пара мужских носков белого цвета с надписью «Adidas», 2 пары мужских носков черного цвета с надписью «Adidas», кассовый чек с логотипом «Adidas» от +++, сотовые телефоны «Iphone» имей ... и «Samsung Е1182», магазинный чек ... от +++;

- протоколом предъявления лица для опознания от +++ (т.1 л.д.62-65), в ходе которого потерпевшая Ж опознала среди предоставленных лиц Жураховского, как человека, который +++ около 16 час. на парковке около ТЦ <данные изъяты> по адресу: ///, из её а/м «Шевроле <данные изъяты> открыто похитил её сумку с деньгами и документами;

- протоколом очной ставки от +++ (т.1 л.д.75-79), в ходе которой потерпевшая Ж пояснила обстоятельства совершения в отношении неё преступления, подсудимый её показания подтвердил;

- протоколом осмотра участка местности у /// от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.84-95), проведенного с участием свидетеля К в ходе которого в кустарнике была обнаружена и изъята женская сумка, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Ж, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, заграничный паспорт на Ж свидетельство о рождении, СНИЛС, медицинский полис на имя Ж, бухгалтерские документы на различные фирмы, печати и штампы, кошелек, бонусные и скидочные карты различных магазинов, банковские карты «<данные изъяты>», две карты «<данные изъяты>», два ежедневника, ключи;

- справкой об ущербе от +++ (т.1 л.д.133), согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

- актом сверки взаиморасчетов за период с 01 по +++ (т.1 л.д.134), согласно которому задолженность ООО «<данные изъяты> перед ООО <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.148-149, согласно выводам которого один след пальцев рук, изъятых на пластиковой бутылке при ОМП +++, принадлежат К

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.1 л.д.153-155), в ходе которого были осмотрены следы пальцев рук, изъятые при ОМП +++, а именно в а/м «Шеволе» и с бутылки;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от +++ (л.д.157-159), а именно указанных следов пальцев рук; а также предметов и денежных средств, обнаруженных и изъятых при осмотре комнаты ... гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: /// ///, ///, а также при осмотре участка местности у ///.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Органом предварительного расследования подсудимому вменялось хищения у потерпевшей Ж помимо <данные изъяты>, принадлежащих ООО <данные изъяты> ... рублей, находящихся у неё в кошельке, однако в судебном заседании было установлено, что фактически её личных денежных средств было похищено в меньшем размере – ... рублей.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Жураховским является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту учебы в 2014 году характеризовался положительно. На учете в АКНД и АКППБ не состоит. Преступление совершил в непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о криминальной направленности его личности. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.145-146) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Психическая состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без с применения ст.73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строго режима.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд полагает установленным, что изъятые при осмотре +++ комнаты ... гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: /// /// ///: спортивные штаны черного цвета с надписью «Adidas», футболка серого цвета «Adidas Neo», спортивная кофта фиолетового цвета с надписью «Adidas», футболка белого цвета с надписью «Adidas Neo», кроссовки синего цвета «Reebok», мужские трусы-боксеры зеленого цвета с надписью «Pumа», пара мужских носков белого цвета с надписью «Adidas», две пары мужских носков черного цвета с надписью «Adidas», сотовый телефон «Iphone», были приобретены подсудимым на похищенные денежные средства. К показаниям подсудимого о приобретении сотового телефона «Iphone» на собственные сбережения суд относится критически, поскольку объективного подтверждения они не получили. При таких обстоятельствах данные предметы, учитывая наличие согласия представителя потерпевшего, подлежат передаче потерпевшим.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ по +++.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мужские спортивные штаны черного цвета с надписью «Adidas» размер М, мужскую футболку серого цвета с надписью «Adidas Neo» размер S, мужскую спортивную кофту фиолетового цвета с надписью «Adidas» размер 50, мужскую футболку белого цвета с надписью «Adidas Neo» размер S, мужские кроссовки синего цвета «Reebok» размер 41, мужские трусы-боксеры зеленого цвета с надписью «Pumа», размер L, пару мужских носков белого цвета с надписью «Adidas», размер 39-42, 2 пары мужских носков черного цвета с надписью «Adidas», размер 39-42, сотовый телефон «Iphone» имей ..., передать представителю потерпевшего Ж сотовый телефон «Samsung Е1182» имей ..., передать У бумажный пакет с 13 следами рук, изъятыми в ходе осмотра а/м «Шевроле <данные изъяты> р/н <данные изъяты> от +++ по адресу: ///, бумажный пакет с 5 следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра бутылки, обнаруженной в урне по адресу: ///, кассовый чек с надписью «Adidas» от +++ на сумму 24 310 рублей 00 копеек, кассовый чек ... от +++ на сумму <данные изъяты> копейки, хранить при уголовном деле; женскую сумку с надписью «Hedgren» черного света, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Ж свидетельство о регистрации ТС, загранпаспорт на имя Ж свидетельство о рождении на имя Ж СНИЛС на имя Ж, медицинский полис на имя Ж бухгалтерские документы, печати и штампы, женский кожаный кошелек черного цвета, бонусные и скидочные карты, банковские карты банков «<данные изъяты> два ежедневника, ключи, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Ж оставить в распоряжении последней.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина