Приговор № 1-291/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-291/2025

Дело № 1-291/2025

25RS0001-01-2025-002105-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, со слов работающего грузчиком по заявкам, военнообязанного, судимого:

- 21.06.2024 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27.02.2025г. примерно в 04 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах от торгового центра «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> «а», увидел лежавший на земле возле фонарного столба сверток, покрытый полимерным материалом серого цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри свертка полимерный пакет с порошкообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с содержимым в правый верхний карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, массой 0,36г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил- 2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он(а-РУР). Указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, примерно до 05 часов 00 минут 27.02.2025 г., когда был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку на участке местности, расположенном в 24 метрах от торгового центра «Надежда» по адресу: <адрес> «а», после чего данный сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции 27.02.2025г. в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 40 минут в правом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1 и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в 24 метрах от торгового центра «Надежда» по адресу: <адрес> «а». Вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно заключению эксперта № 3-176э ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю от 11.03.2025г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидииил)пентан-1-он(а-РУР). На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составляет 0,35г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3- 230и от 27.02.2025года) масса вещества (смеси) составляла 0,36г. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.02.2025г. примерно в 04 часа 50 минут, в 11 метрах от торгового центра «Надежда», по адресу: <адрес> «а», он приобрел наркотическое средство. Хранил при себе, когда оно было изъято 27.02.2025г. с 06 часов 15 минут до 06 часов 40 минут в правом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1 в 24 метрах от торгового центра «Надежда» по адресу: <адрес> «а» (л.д.35-38), показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 43-45), ФИО3 (л.д. 46-48), ФИО4 (л.д. 49-51), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28); протоколом личного досмотра (л.д. 11-12), заключением эксперта № 3-176э от 11.03.2025 (л.д. 56-58),; протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 (л.д. 60-63).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, имеющему ряд заболеваний, наличие на иждивении беременной сожительницы.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.06.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения исследования вещество массой 0,34 г являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2- (1- пирролидинил)пентан -1-он(a-PVP), в прозрачном полимерном пакетике с зажимом «гриппер», фрагменты из полимерного материала серого цвета, помещенные в фольгу серебристого цвета, упакованные в пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева