Приговор № 1-30/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 23.09.2014 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового суда судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 07.05.2014 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился 23.03.2016 года по отбытию наказания; 27.03.2017 года мировым судом судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освободился 24.11.2017 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 мая 2018 года, около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя по месту жительства. По указанному адресу у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к входной двери указанной квартиры, где увидев, что входная дверь не заперта и зная, что в данной квартире никого нет, он, незаконно проник в нее. Из квартиры, принадлежащей О.Н., ФИО1 тайно похитил, его имущество: телевизор «LG 22LS3510» (Эл Джи 22 ЭльЭс3510) в комплекте с блоком питания стоимостью 5880 рублей и два полотенца махровых розового цвета стоимостью 450 рублей каждое общей стоимостью 900 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее О.Н., ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ущерб потерпевшему на общую сумму 6 780 рублей.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший О.Н. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1 Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Гордиенко А.Н.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из требований ст. 6 ч. 1 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО1 ранее судим: 23.09.2014 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового суда судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 07.05.2014 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился 23.03.2016 года по отбытию наказания; 27.03.2017 года мировым судом судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освободился 24.11.2017 года по отбытию наказания, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и жильцов дома не поступало, неоднократно судим, не работает. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

Оснований, для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ ФИО1, суд не находит, так как он ранее судим.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с правилами ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи ФИО1 в суде по назначению в сумме 1100 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 июля 2018 года. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его задержания с 26 мая 2018 года по 27 мая 2018 года (два дня).

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин