Приговор № 1-235/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ХХХ с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 01 часа, вместе с отцом ХХХ находился в комнате последнего по адресу: <...> где они вдвоем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ХХХ стал оскорблять свою бывшую супругу – мать ФИО1, что у последнего вызвало неприязнь к отцу, в результате чего он взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ нанес этим ножом удар в грудь, причинив телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложненной левосторонним гемотораксом, которое согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от <...><...> Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Валитова Э.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Буробину О.И., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оскорбившего мать подсудимого, что и послужило поводом к совершению преступления, принесение в суде извинений потерпевшему, что расценивается судом как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту проживания отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 66-67).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил не лишать его сына свободы, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов и не менять его без уведомления инспекции; пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, в случае необходимости, пройти такое лечение в течение 10 дней со дня получения направления на лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая