Приговор № 1-172/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 4 июня 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ФИО12,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО11, представившей удостоверение ... и ордер № МИ 003203 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО – Алания, ..., проживающего по адресу: РСО – Алания, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2018 года, в период до 14 часов 30 минут, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находившегося в огороде домовладения по адресу: РСО-Алания, ..., и тогда же у него возник преступный умысел на совершение кражи каких либо ценных вещей с домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее ФИО2.

Осуществляя свой преступный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1, находясь в огороде своего домовладения ..., расположенного по ..., РСО-Алания, через поврежденную часть ограждения из металлической сетки, проник в соседний огород домовладения ... по ... РСО-Алания и, убедившись что его действия остаются незамеченными, он прошел к подсобному помещению, расположенному на заднем дворе домовладения и через оконный проем, закрытый доской, который он отодвинул, незаконно проник в подсобное помещение где на поверхности деревянного комода, обнаружил бензокосилку стоимостью 4000 рублей, а внутри комода две угловые шлифовальные машины (болгарки) стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 взял в руки, и вышел с ними из подсобного помещения, тем самым похитил их, и покинул место совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв похищенное ФИО3, у которого впоследствии была изъята одна электрическая болгарка.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

... в 9 часов 30 минут, ФИО1 находился по адресу: РСО-Алания, ..., и у него возник умысел на совершение кражи ценных вещей с соседнего строящегося домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего ФИО4. Осуществляя свой преступный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное тайное изъятие, и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, ..., примерно в 9 часов 50 минут, ФИО1, находясь в огороде своего домовладения, перепрыгнул через проходящую между огородами канаву, в соседний с огород строящегося домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и убедившись, что его действия остаются незамеченными, прошел к строящемуся дому, и, обойдя его с правой стороны, обратил внимание на пластиковое окно подвального помещения, створку которого от путем отжатия отверткой, найденной им во дворе дома, открыл, после чего, незаконно проник в подвальное помещение, где обнаружил возле металлического шкафа электроинструменты, принадлежащие ФИО4, которые решил тайно похитить. С этой целью ФИО1 вытащил через окно во двор электроинструменты, а именно: два электрических шуруповерта фирмы «Интерскол», три аккумуляторные батареи, зарядное устройство к шуруповертам фирмы «Интерскол» общей стоимостью 10 000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарка) фирмы «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарка) фирмы «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, бензиновую косилку фирмы «Husqvarna» стоимостью 25000 рублей, дрель-миксер фирмы «ДЕМ-2» стоимостью 8000 рублей и промышленный электрический удлинитель стоимостью 2500 рублей, после чего два электрических шуруповерта фирмы «Интерскол», три аккумуляторные батареи, зарядное устройство к шуруповертам фирмы «Интерскол» и две угловые шлифовальные машины (болгарки) фирмы «Интерскол» сложил в полимерный пакет, обнаруженный им во дворе дома, а бензиновую косилку фирмы «Husqvarna», дрель-миксер фирмы «ДЕМ-2» и промышленный электрический удлинитель взял в руку и покинул место совершения преступления, распорядившись, похищенным по своему усмотрению, сбыв часть похищенного, а именно: бензиновую косилку фирмы «Husqvarna», два электрических шуруповерта фирмы «Интерскол», три аккумуляторные батареи, зарядное устройство к шуруповертам фирмы «Интерскол» ФИО3, а остальное похищенное имущество, неустановленным следствием лицам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 54500 рублей.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, недовведенную до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находился в домовладении по адресу: РСО-Алания, ..., когда у него возник умысел на совершение кражи каких либо ценных вещей из магазина «Кристина», расположенного по ... ..., ..., РСО-Алания владельцем которого является ФИО5.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 взял из дома гвоздодер и прибыл ..., на такси, в ... РСО-Алания где, примерно в 00 часов 23 минуты, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, подошел к подсобному помещению магазина «Кристина» расположенному по ..., и убедившись, что его действия остаются незамеченными, разбил стекло пластикового окна, установленного на левой торцевой стене подсобного помещения, заранее приготовленным гвоздодером, через которое незаконно проник вовнутрь подсобного помещения, однако не найдя ничего ценного, покинул его, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, ФИО5 был бы причинен кражей имущественный ущерб.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, недовведенную до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находился возле магазина «Кристина», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., у входа которого он обратил внимание на платежный терминал, откуда он решил совершить кражу денежных средств.

Осуществляя свой преступный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что его действия остаются незамеченными, ..., примерно в 00 часов 30 минут подошел к находящемуся у входа в магазин «Кристина», расположенного по ... ..., ... РСО-Алания, платежному терминалу, в купюроприемнике которого находились денежные средства в размере 1400 рублей, предназначенному для сбора и временного хранения денежных средств, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО6, и при помощи заранее приготовленного гвоздодера, попытался открыть запертую на замок металлическую дверцу, однако не смог ее открыть, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, ФИО10 был бы причинен кражей имущественный ущерб в размере 1400 рублей.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, недовведенную до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 1 час 00 минут, ФИО1, находился возле магазина «Кристина», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., и тогда же у него возник умысел на совершение кражи, каких либо ценных вещей из магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... «а», владельцем которого является ФИО7.

Осуществляя свой преступный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, ..., примерно в 1 час 00 минут подошел к магазину, расположенному по адресу РСО-Алания, ..., ... «а» и убедившись, что его действия остаются незамеченными, отжал и открыл створку пластикового окна, заранее приготовленным металлическим гвоздодером и незаконно проник в торговое помещение магазина, однако увидев свет проблесковых маячков патрульной автомашины ОМВД России по ... РСО-Алания, испугался и покинул помещение магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, ФИО7 был бы причинен кражей имущественный ущерб.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, недовведенную до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 1 час 20 минут находился возле магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... «а», и тогда же у него возник умысел на совершение кражи каких либо ценных вещей из магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ..., принадлежащей ФИО8.

Осуществляя свой преступный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, ..., примерно в 1 час 20 минут подошел к магазину, расположенному по адресу РСО-Алания, ... ..., и убедившись, что его действия остаются незамеченными, отжал металлические рольставни и входные пластиковые двери, через которые незаконно проник в торговое помещение магазина, где на прилавке, в лотке обнаружил деньги монетами в размере 500 рублей, и под кассовым аппаратом деньги в размере 3000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, которые он тайно похитил, положив 3000 рублей купюрами в карман, а деньги монетами в размере 500 рублей пересыпал в полимерный пакет, который обнаружил в магазине и, оставаясь незамеченным, покинул место совершения преступления, распорядившись, впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого – адвокат ФИО11, государственный обвинитель ФИО12 и потерпевший ФИО2

Потерпевшие ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, и представитель потерпевшей ФИО10 - ФИО13, действующий на основании доверенности от ..., обратились в суд с заявлениями, в которых просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют, наказание ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества ФИО2); по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества ФИО4); по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту покушения на кражу имущества ФИО5); по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту покушения на кражу имущества ФИО10), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту покушения на кражу имущества ФИО7), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи денежных средств ФИО8).

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60-61, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их опасность для защищаемых Конституцией РФ и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 на профилактическом учете в ОМВД России не состоит, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдается, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение материального ущерба ФИО4 и ФИО2,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по факту покушения на кражу имущества ФИО5, ФИО7, ФИО6.),

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по факту кражи имущества ФИО4, ФИО2 и ФИО8).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ст. 158 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При этом суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, полагая назначаемое наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления, суд не назначает ему дополнительно наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диски DVD-R, с видеозаписью от ..., и DVD - RW с видеозаписью от ..., следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст.158? п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества ФИО2);

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи имущества ФИО4);

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (по факту покушения на кражу имущества ФИО5)

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (по факту покушения на кражу имущества ФИО10)

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (по факту покушения на кражу имущества ФИО7)

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (по факту кражи денежных средств ФИО8)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту его жительства, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу–

диски DVD-R, с видеозаписью от ..., и DVD - RW с видеозаписью от ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.