Приговор № 1-104/2018 1-5/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 февраля 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В., старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

потерпевших Б, Е, Т, Я, М, К, С, С, П, представителя потерпевшего К,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 51 от 27.07.2018 года,

при секретарях Немасевой И.М., Голяшовой Т.А., Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 10.08.2011 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 09.02.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для здоровья, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Указанные преступления совершены в г. Ульяновске и в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14 по 19 октября 2017 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) у ФИО1 находящегося в неустановленном следствием месте, на территории г. Ульяновска, возник преступный умысел на совершение хищения денег из устройства самообслуживания №..., принадлежащего Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенного в здании учебного корпуса экономического факультета Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Высшего Образования «Ульяновского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина» (далее по тексту ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина) по адресу: <...>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в тот же период около 12 часов 30 минут (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) выехал в ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина, расположенному по вышеуказанному адресу, осмотрел здание учебного корпуса экономического факультета, где было расположено устройство самообслуживания №..., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», возможные пути проникновения в него, наличие видеонаблюдения, ознакомился с порядком охраны данного помещения. После чего 20 октября 2017 года около 18 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г.Ульяновска, вступил в преступный сговор, предложив неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершить хищение денег из устройства самообслуживания №..., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании учебного корпуса экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина по адресу: <...>, последний на его предложение согласился. Для совершения преступления ФИО1 и неустановленное в ходе расследование лицо договорились, что ФИО1 возьмет из дома болгарку и удлинитель для распиливания металлического устройства самообслуживания №..., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», черную шерстяную шапку с прорезями для глаз и губ с целью сокрытия лица, и матерчатые перчатки. Неустановленное в ходе следствия лицо также должно было взять черную шерстяную шапку с прорезями для глаз и губ, с целью сокрытия лица, и матерчатые перчатки. После этого договорившись встретиться в неустановленном следствии месте в г. Ульяновске 21 октября 2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное в ходе расследования лицо разошлись.

С целью реализации совместного преступного умысла 21 октября 2017 года около 02 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и неустановленное в ходе расследования лицо, встретились в г.Ульяновске и на попутном транспорте приехали в п.Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области. В ту же ночь около 04 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо подошли к зданию учебного корпуса экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина, расположенное по адресу: <...>, прошли к запасному выходу из здания, залезли на его козырек, ФИО1 руками открыл незапертое окно 2 этажа вышеуказанного здания и через образовавшийся проем совместно с неустановленным в ходе расследования лицом незаконно проникли в учебный корпус экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина, где действуя совместно и согласовано, одели черные шапки с прорезями для глаз и рта и матерчатые перчатки. После чего ФИО1 и неустановленное в ходе расследования лицо спустились на первый этаж здания, где находилось устройство самообслуживания №351935, принадлежащее ПАО «Сбербанк России», и проходя мимо гардеробной увидели сторожа учебного корпуса экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина - Барт Маргариту Анатольевну. Осознавая, что последняя может оказать им сопротивление или вызвать сотрудников полиции, ФИО1, с целью подавления воли Б к сопротивлению, применяя в отношении нее насилие не опасное для здоровья, обнаруженной на месте совершения преступления веревкой, связал руки и ноги потерпевшей, а неустановленное в ходе расследования лицо, потребовал ее молчать, пообещав, что если она будет вести себя тихо, то ей ничего не будет. Б, опасаясь за свое здоровье, молча лежала на диване в гардеробной, а в это время ФИО1 и неустановленное в ходе расследования лицо, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, подошли к тамбуру, где находилось устройство самообслуживания №..., принадлежащее ПАО «Сбербанк России». ФИО1 нашел ближайшую розетку, куда воткнул, имеющийся при нем удлинитель и включил имеющуюся при нем болгарку, которой спилил петли входной двери, ведущей в тамбур. Когда дверь тамбура открылась, то через образовавшийся проем совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно проникли внутрь. После чего ФИО1 болгаркой стал спиливать дверку устройства самообслуживания №..., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», где хранился ящик в котором находились денежные средства в сумме 1 941 600 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», что является особо крупным размером. В это время неустановленное в ходе расследования лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой и связанной в гардеробе Б, чтобы при необходимости предупредить об опасности соучастника.

Однако совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствах, так как сработала звуковая сигнализация, установленная в устройстве самообслуживания №..., принадлежащим ПАО «Сбербанк России» и, опасаясь быть задержанными, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, пытались открыто похитить денежные средства в сумме 1 941 600 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», в особо крупном размере, чем причинили бы ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 апреля 2018 года около 06 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося во дворе <...>, возник преступный умысел, на кражу имущества из припаркованного во дворе данного дома автомобиля марки «Мерседес Е200» государственный регистрационный знак №... принадлежащего Е

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному во дворе <...> автомобилю марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный знак №... обнаруженным на месте совершения преступления камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля и перегнувшись, через образовавшийся проем, в салон вышеуказанного автомобиля с передней панели тайно похитил принадлежащее Е имущество, а именно:

- COMBO-устройство 3 в 1 марки «Fujida KARMA S», стоимостью 11 248 рублей;

- мини-карту марки «Fujida ELITE» 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, встроенную в COMBO-устройстве стоимостью 1349 рублей;

а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 12 597 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 18 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у подъезда <...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного у данного подъезда автомобиля марки «СангЙонг» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Т

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному у подъезда <...> автомобилю марки «СангЙонг» государственный регистрационный знак №..., обнаруженным на месте совершения преступления камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля и перегнувшись через образовавшийся проем в салон автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

- видеорегистратор 3 в 1 марки «ibox COMBO F1+» в комплекте с 4 метровым шнуром для подключения прикуривателя, стоимостью 6999 рублей;

- мини-карту памяти на 32 Гб, встроенную в видеорегистратор стоимостью 581 рубль;

а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 7580 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 11 мая 2018 года около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на парковочной площадке возле <...><...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного на данной площадке автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №... принадлежащего Я

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному на парковочной площадке возле <...> автомобилю марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №..., обнаруженным на месте совершения преступления камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля и перегнувшись через образовавшийся проем в салон автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащее Я имущество, а именно:

- видеорегистратор «Fujida KARMA COMBO», стоимостью 8999 рублей;

- мини-карту марки Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, встроенную в видеорегистратор стоимостью 1349 рублей;

а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 10348 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 16 мая 2018 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося во дворе <...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного во дворе данного дома автомобиля марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №... принадлежащего М

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному во дворе <...> автомобилю марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №... обнаруженным на месте совершения преступления камнем, разбил стекло левой передней двери автомобиля и перегнувшись через образовавшийся проем в салон автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащий М видеорегистратор «Fujida KARMA S», стоимостью 11 248 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 25 мая 2018 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на второй проходной АО «Авиастар СП», расположенной по адресу: <...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного у данной проходной автомобиля марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №... принадлежащего К

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному у второй проходной АО «Авиастар СП», расположенной по адресу: <...>, автомобилю марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №..., обнаруженным на месте совершения преступления камнем, разбил стекло правой передней двери автомобиля и перегнувшись через образовавшийся проем в салон автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащий К видеорегистратор марки «iBOX Combo F5+», стоимостью 9599 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 22 июня 2018 года около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося напротив <...><...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного напротив данного дома автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №... принадлежащего З

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному напротив <...> автомобилю марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №..., обнаруженным на месте совершения преступления камнем, разбил стекло правой передней двери автомобиля и просунув в образовавшийся проем руку из салона автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащее З имущество, а именно:

- видеорегистратор «iBOX COMBO F1», стоимостью 4000 рублей;

- карту памяти SDHC 01Ultradatamicro 16 Гб., встроенную в видеорегистратор, стоимостью 600 рублей;

- мужскую кожаную сумку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;

- денежные средства в сумме 12 000 рублей;

- калькулятор марки «Ситизен», который материальной ценности для потерпевшего не представляет;

- ручку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;

а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 16600 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 25 июня 2018 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле <...>, возник преступный умысел не кражу имущества из припаркованного около данного дома автомобиля марки «КиаВенга» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего С

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному возле <...> автомобилю марки «КиаВенга» государственный регистрационный знак №..., обнаруженным на месте совершения преступления камнем, разбил стекло правой передней двери автомобиля и перегнувшись через образовавшийся проем в салон автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащее С имущество, а именно:

- видеорегистратор марки «Fujida KARMA COMBO», стоимостью 7999 рублей,

- карту памяти SDHC 01 Ultramax micro 16 Гб, встроенную в видеорегистратор, стоимостью 1199 рублей,

а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 9198 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 29 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле <...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного около данного дома автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего С

С целью реализации своего преступного умысла в указанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному возле <...> автомобилю марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №..., обнаруженным на месте совершения преступления камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля и просунув в образовавшийся проем руку из салона автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащее С имущество, а именно:

- видеорегистратор марки «Fujida KARMA COMBO», стоимостью 8999 рублей;

- карту памяти SDHC 01 Ultramax micro 16 Гб, встроенную в видеорегистратор, стоимостью 1349 рублей;

а всего имущество принадлежащее последней на общую сумму 10348 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, 23 июля 2018 года около 13 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле подъезда <...>, возник преступный умысел на кражу имущества из припаркованного около данного подъезда автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... принадлежащего П

С целью реализации своего преступного умысла в указанные день и время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, подошел к припаркованному возле подъезда <...> автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... на месте совершения преступления камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля и просунув в образовавшийся проем руку из салона автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащий П видеорегистратор марки «iBOX COMBO F5» стоимостью 7999 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, отказавшись в судебном заседании, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что в середине октября 2017 года, в период времени с 15.10.2017 года по 19.10.2017 года, точную дату уже не помнит, он находясь у себя дома, решил вскрыть какой-нибудь банкомат, так как чуть ранее пару дней назад, до того как у него возникла данная мысль, он был в одном из отделения «Сбербанка», где он увидел, как инкассаторы открыли ящик банкомата и доставали оттуда металлические ящики, как он понял с деньгами. После увиденного он подумал, что вполне возможно металлическую дверь банкомата распилить болгаркой, вытащить оттуда металлические ящики с деньгами, а уже после находясь в безопасном месте распилить уже металлические ящики с деньгами. На тот момент ему были необходимы деньги и с этой целью в середине октября 2017 года, он зная, что в п. Октябрьский в студгородке, имеется корпус, где в здании с уличной стороны имеется банкомат, приехал в п. Октябрьский. Он прошел в студгородок, по времени это было в обеденное время, около 12 часов 30 минут. Он стараясь близко к банкомату не подходить, осмотрелся вокруг. Сразу понял, что металлическая дверь с ящиками находится внутри здания, а с уличной стороны выходит только сам банкомат для выдачи денежных средств. Также он посмотрел не имеется ли где-нибудь видеонаблюдение, для того чтоб не попасть под камеру. Он посмотрел внутрь здания через окно и стеклянную входную дверь и увидел, что справа от входа находится раздевалка, затем обошел здание вокруг и позади здания увидел запасной выход, а над ним пластиковое окно. На тот момент он сразу решил, что вполне возможно проникнуть внутрь здания через данное окно, после чего уехал назад в г. Ульяновск домой. Примерно через пару дней после того как он ездил в п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, он через газету, какую именно он не помнит, по объявления приобрел болгарку с диском за 500 рублей, для того чтоб ею распилить металлическую дверь банкомата. Дома он проверил работоспособность данной болгарки. Затем, 20.10.2017 года около 18 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым и предложил ему вскрыть банкомат и похитить ящики с деньгами. Тот согласился. Он рассказал, что уже ездил в п. Октябрьский и приметил банкомат, более того он уже присмотрел откуда можно будет проникнуть внутрь здания и что он уже приобрел болгарку, которой можно будет распилить ящик банкомата. Также они взяли черные шерстяные шапки, прорезали в районе глаз и губ, для того чтоб их не опознали, одели данные шапки, одели темные куртки, штаны и на ноги кроссовки, также взяли с собой черные перчатки, взяли приобретённую им болгарку с диском по металлу, и он еще прихватил удлинитель, так как шнур на болгарке был короткий, все это они положили в тряпичный рюкзак. 21 октября 2017 года, около 02 часов он и его знакомый, вышли на улицу, дошли до пересечения улиц Созидателей и Дружбы Народов, поймали попутный автомобиль. Они доехали до аллеи «Славы» в п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, затем дошли пешком до студгородка, после чего они прошли на территорию студгородка. Затем еще раз они прошли позади здания, где с центральной стороны находился банкомат, после чего подошли к запасному выходу позади здания, залезли на козырек. Над этим козырьком имелось пластиковое окно, которое он толкнул двумя руками и оно открылось. Он и его знакомый спрыгнули внутрь здания, они оказались в коридоре с лестницей, они опустили шапки с прорезями себе на лицо, на руках у них были одеты перчатки, затем они спустились вниз, свернули на право и пошли вдоль коридора, шли они очень тихо, так как предполагали, что возможно в здании мог быть сторож. Они дошли до холла здания, внутри задания был полумрак, но все хорошо просматривалось. Когда дошли до холла здания, то он заглянул внутрь гардеробной и увидел за проемом занавески женщину, она толи полусидела, то ли лежала, сказать точно не может. Он быстрым шагом зашел в помещение за занавеской, нагнулся к ней, посветил фонариком и сказал, чтоб она не кричала и не боялась, так как они ничего ей плохого не сделают. Женщина вела себя тихо и спокойно, он где-то там же нашел веревку и перевязал ей вместе руки и щиколотки ног вместе, она оставалась лежать на лежаке, она ничего не говорила. Ни он, ни его знакомый ей не угрожали, каким-либо предметом ей также не угрожали, какие-либо телесные повреждения ей не наносили. Более того он ей давал попить воды, чтоб она не волновалась, так как они не собирались ей ничего причинять, у них была цель только вскрыть банкомат и похитить оттуда денежные средства. Когда они подошли к холлу, то увидели, что задняя часть банкомата закрыта тамбуром, этого он не ожидал. После того как он перевязал руки и ноги женщины, она осталась лежать на лежаке. Он подошел к стойке гардеробной, где в углу стояла аппаратура видеонаблюдения, он сорвал все имеющиеся провода. Затем он и его знакомый пошли пытаться вскрыть тамбур, а именно стали вначале пытаться разобрать стену, так как думали, что данный тамбур сооружен из фанеры и утеплителя. Но когда стали разбирать данный тамбур, а именно они вначале пинали по стене, стали отлетать панели из пенопласта, далее шли бетонные плиты с металлическими перекрытиями. После чего напротив тамбура он со всей силой толкнул вхолодную дверь, она открылась, как он понял это был какой-то кабинет, он нашел розетку включил удлинитель, затем протянул провод и подключил болгарку и начали пилить в нижней части входной двери, для того чтобы пропилить лаз внутрь тамбура, но у него ничего не получалось, тогда он решил спилить петли входной двери. После того как он спилил петли входной двери, входная дверь немного отошла от косяка и они руками отодвинул в сторону входную дверь и образовался проем через который они проникли внутрь тамбура. Как только он прошел внутрь тамбура, он сразу же начал пилить данной болгаркой входную дверь ящика банкомата. Его знакомый стоял за дверью тамбура и наблюдал за обстановкой. Когда он пилил входную дверь банкомата, то в какой-то момент он услышал резкий продолжительный звук, на что ему его знакомый крикнул, валим, что сработала сигнализация. Он сразу перестал пилить, выскочил из тамбура, в этот же момент его знакомый выдернул из вилки удлинитель и они быстро собрали болгарку с удлинителем и побежали в сторону коридора, где забежали в первую попавшуюся дверь, как оказалось это был туалет, там уже они открыв пластиковое окно выпрыгнули на улицу. Затем оказавшись на улице, они побежали между деревьями в обратную сторону от входных ворот в студгородок, так как на тот момент подумали, что если приедут сотрудники полиции, то они сразу заедут через центральные ворота. Добежав до остановки п. Октябрьский, остановили попутный автомобиль, водитель довез до перекрестка Созидателей и Дружбы Народов, после они с его знакомым разошлись, он ушел в сторону своего дома. Домой он вернулся около 07 часов, в этот же день, сразу кроссовки, перчатки и маску, сложил в пакет, а также взял с собой рюкзак с имеющемся внутри болгаркой и удлинителем, вышел из дома и направился в сторону горелого леса, который находится за мечетью, по пути в каком-то дворе выбросил у подъезда рюкзак с болгаркой и удлинителем. Затем дойдя до горелого леса сжег пакет с кроссовками, перчатками и шапкой.

05.04.2018 года он рано утром ушел из больницы и поехал в Новый Город, где около <...>, во дворе дома, увидел припаркованный автомобиль марки Мерседес в кузове черного цвета. Проходя мимо данного автомобиля, со стороны улицы через стекло он увидел, что в нем на лобовом стекле крепится видеорегистратор, который он решил похитить. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он разбил найденным неподалеку камнем стекло правой передней дверцы автомашины, после чего корпусом тела перегнулся в салон автомобиля, рукой снял с лобового стекла видеорегистратор, положил его в карман олимпийки и убежал в сторону остановки «пр. Авиастроителей», время при этом было около 06.30 часов 05.04.2018 года. Он рассмотрел похищенное им имущество - это оказался видеорегистратор-радар-детектор в корпусе черного цвета, модели «FujidaKarma». В тот же день он пошел к магазину «Гулливер» расположенному по ул. Димитрова, где ранее незнакомому ему мужчине продал похищенный им видеорегистратор за 2500 рублей.

18.04.2018 года вечером он находился на территории Нового Города около <...>, где увидел во дворе дома припаркованный автомобиль Ссанг-Ёнг в кузове темного цвета. Проходя мимо данного автомобиля, со стороны улицы через стекло он увидел, что в нем на лобовом стекле крепится видеорегистратор, который он решил похитить. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он разбил найденным неподалеку камнем стекло правой передней дверцы автомашины, после чего корпусом тела перегнулся в салон автомобиля, рукой снял с лобового стекла видеорегистратор, положил его в карман штанов и убежал в сторону остановки «пр. Авиастроителей». Он рассмотрел похищенное им имущество это оказался видеорегистратор-радар-детектор в корпусе черного цвета, модели «iBOX». Затем он сел в маршрутку, доехал до ул. Гоголя, где продал видеорегистратор Н за 3000 рублей.

11.05.2018 года он в обеденное время ушел из больницы и поехал в Новый Город, где на маршрутке 78 он доехал до конечной остановки, так как в этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества из какой-нибудь автомашины, с целью продать похищенное, а вырученные деньги потратить на личные нужды, и он решил пойти до АО «Авиастар» по пр. Антонова, так как предположил, что там на парковочных площадках имеется много автомашин, которые никто не охраняет. Он дошел до парковочных мест, у какой то из проходных, где увидел припаркованный автомобиль марки Лада Веста в кузове серо голубого цвета. Проходя мимо данного автомобиля, со стороны улицы через стекло он увидел, что в нем на лобовом стекле крепится видеорегистратор, который он решил похитить. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он разбил найденным неподалеку камнем стекло правой передней дверцы автомашины, после чего корпусом тела перегнулся в салон автомобиля, рукой снял с лобового стекла видеорегистратор, положил его в карман олимпийки и убежал в сторону остановки, расположенной по пр. Созидателей, время при этом было около 14 часов 30 минут 11.05.2018 года. Он рассмотрел похищенное имущество - это оказался видеорегистратор-радар-детектор в корпусе черного цвета, модели «FujidaKARMA». Затем у магазина «Гулливер» расположенного по ул. Димитрова, продал ранее незнакомому ему мужчине похищенный видеорегистратор за 2500 рублей.

16.05.2018 года он в обеденное время ушел из больницы и поехал в Новый Город, где проходя мимо <...>, он увидел автомобиль марки Хонда в кузове белого цвета. Проходя мимо данного автомобиля, со стороны улицы через стекло он увидел, что в нем на лобовом стекле крепится видеорегистратор, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного видеорегистратора, с целью продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он разбил найденным неподалеку камнем стекло левой передней дверцы автомашины, после чего корпусом тела перегнулся в салон автомобиля, рукой снял с лобового стекла видеорегистратор, положил его в карман олимпийки и убежал в сторону остановки, расположенной по пр. Созидателей, время при этом было около 16 часов 16.05.2018 года. У магазина «Гулливер» расположенного по ул. Димитрова, продал ранее незнакомому ему мужчине похищенный видеорегистратор за 2500 рублей.

25.05.2018 года около 09 часов 20 минут у него возник умысел на тайное хищение имущества из какой-нибудь автомашины, с целью продать похищенное, а вырученные деньги потратить на личные нужды. На парковочной площадки для автомобилей у какой-то из проходной завода АО «Авиастар» по пр. Антонова он проходя мимо автомобиля марки КиаСоренто, где через стекло он увидел, что в нем на лобовом стекле крепится видеорегистратор в корпусе черного цвета, который он решил похитить. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он разбил найденным неподалеку камнем стекло правой пассажирской передней дверцы автомашины, после чего корпусом тела перегнулся в салон автомобиля, рукой снял с лобового стекла видеорегистратор, положил его в карман олимпийки и убежал, время при этом было около 11 часов 25.05.2018 года. Затем он продал похищенный видеорегистратор Н за 3000 рублей.

22.06.2018 года он ушел из больницы, на маршрутном такси доехал до микрорайона Новый город. Примерно в обеденное время он вышел на остановке общественного транспорта, расположенной между магазинами «Гулливер» и «Победа», перешел проезжую часть, пошел в сторону домов, на парковке за магазином, напротив <...>, он увидел припаркованную на площадке автомобиль Тойота Королла серебристого цвета. Время было около 11 часов 22.06.2018 года. Он прошел мимо, заглянул в салон. В салоне на переднем пассажирском сиденье находилась сумка, на лобовом стекле было прикреплено универсальное устройство 3 в 1 - видеорегистратор с радаром и GPS. Он решил похитить данное имущество, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает. Воспользовавшись этим, он при помощи подобранного камня разбил стекло правой передней двери, просунул руку в окно, похитил сумку и регистратор, после чего быстро убежал. Убежав на безопасное расстояние, он осмотрел похищенное, это было универсальное устройство iBoxComboF 1 в корпусе черного цвета, сумка также была темного цвета. Он открыл сумку, внутри находился калькулятор и деньги в сумме 12000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей. Возможно, в сумке было что-то еще, он внимательно не рассматривал, его интересовали деньги. Сумку и калькулятор он выбросил во дворе дома по пр. Созидателей. Похищенные им универсальное устройство iBoxCombo и деньги забрал себе. После этого он вернулся в больницу. Через два дня, 24.06.2018 года он продал похищенный видеорегистратор Н за 2500 рублей.

25.06.2018 года в послеобеденное время он ушел из больницы, поехал в Новый Город. На проезжей части, расположенной около стадиона «Старт» на дороге, ведущей на поворот к <...> в кузове серого цвета. Проходя мимо данного автомобиля, со стороны улицы через стекло он увидел, что в салоне автомобиля на лобовом стекле крепится видеорегистратор, который он решил похитить. Время было около 15 часов 25.06.2018 года. Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он разбил найденным неподалеку камнем стекло правой передней дверцы автомашины, после чего корпусом тела перегнулся в салон автомобиля и рукой снял с лобового стекла видеорегистратор, положил его в карман штанов и убежал в сторону остановки по «пр. Туполева». Он рассмотрел похищенное им имущество - это оказался видеорегистратор-радар-детектор в корпусе черного цвета, марки «FujidaKarmaS». Затем он продал видеорегистратор водителю одного из автомобилей, которые были припаркованы у <...> за 3000 руб.

29.06.2018 года он находился в больнице и днем решил совершить очередное хищение какого-либо имущества из какой-нибудь машины. С этой целью он доехал до пр. Генерала ФИО3 г. Ульяновска, вышел из машины и пошел по улице. Когда он проходил мимо магазина «Фламинго», примерно около 15 часов 29.06.2018 года, он на дороге у обочины увидел автомашину Ниссан Кашкай белого цвета. Около данной машины не было ни других машин, ни людей. Он увидел, что на лобовом стекле данной машины прикреплено устройство видеорегистратор-антирадар в корпусе черного цвета и у него возник умысел на его хищение с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. С этой целью он нашел рядом с машиной камень, подошел к машине к правой передней двери, убедился в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего при помощи камня, который он нашел, он разбил стекло правой передней двери и камень сразу же выбросил где-то неподалёку от машины. Он просунул руку в салон и оторвал данное устройство с лобового стекла и положил в карман своих штанов. 01.07.2018 года он продал похищенный им видеорегистратор-антирадар «Fujida» за 3000 рублей Н

23.07.2018 года он в 11 часов ушел из больницы, на маршрутном такси доехал до микрорайона Новый город. Вышел он на остановке общественного транспорта «Чарка» на пр. Туполева в г. Ульяновске. Он пошел во дворы домов находящихся за «Чаркой». Во дворе <...>, недалеко от углового подъезда указанного дома, на проезжей части он увидел припаркованный автомобиль Рено Логан, голубоватого цвета, время было около 11 часов 45 минут 23.07.2018 года. Он увидел на лобовом стекле был прикреплен универсальное устройство 3 в 1 - видеорегистратор с радаром и GPSiBoxComboF. Он решил похитить данное имущество, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает. Воспользовавшись этим, он при помощи подобранного камня разбил стекло правой передней двери, просунул руку в окно, снял с лобового стекла видео регистратор, после чего быстро убежал. Убежав на безопасное расстояние, он осмотрел похищенное, это было универсальное устройство iBox Combo F 5 в корпусе черного цвета. Похищенный iBox Combo он положил в карман олимпийки. Затем он пошел к магазину «Магнит» бывший «Юбилейный» для того чтобы продать похищенный iBox Combo, где продал его водителю какой то автомашины за 2500 руб. (т. 1 л.д. 166-170, т. 2 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 99-101, т. 2 л.д. 153-155, т. 2 л.д. 196-198, т. 3 л.д. 40-42, т. 3 л.д. 92-94, т. 3 л.д. 136-138, т. 2 л.д. 188-190, т.4 л.д.30-32, т. 5 л.д. 70-71).

С учетом позиции подсудимого,его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б, согласно которым она работает охранником. 20.10.2017 года она заступила на дежурство в учебный корпус экономического факультета ФГБОУ ВО Ульяновский Государственный Аграрный Университет им. П.А. Столыпина, расположенный по адресу: <...>. Здание корпуса трехэтажное, кирпичное. На дежурстве она находится всегда в здании. На первом этаже здания справа от входа расположены, раздевалка и подсобное помещение. В ее обязанности входит: охрана здания, проверка целостности дверей, окон. Около 17 час. 00 мин. 20.10.2017 года она заперла входную пластиковую дверь, две запасные двери также были закрыты. Решеток на окнах не имеется. На первом этаже в коридоре и на вахте свет был включен. 21.10.2017 года около 04 час.она находилась в подсобном помещении, полулежа, сидела на кровати. В это время неожиданно для нее в помещение зашли двое, которые были в масках черного цвета в виде шапки с прорезью для глаз, губ, у одного был одет капюшон. Это были молодые парни 30-35 лет. Один худощавого телосложения ростом 165-170 см, второй был среднего телосложения, он был чуть пониже ростом 160-165 см. В подсобном помещении свет не горел. Когда они зашли в подсобку, то на ее лицо направили включенный фонарик, прижали ее к кровати, чтобы она не встала. По именам они друг друга не называли, говорили без акцента, речь была русская. Парень№ 2 спросил у нее есть ли дети. Она ответила, что есть, на что ей они сказали, что если она будет молчать, и не будет дергаться, то с ней ничего не будет, что никто ее не тронет, ее вещи не нужны, а нужны деньги. Потом они ее связали на кровати: ноги в области щиколотки, руки за спиной в области запястья. Она в связанном виде осталась лежать на кровати, первый парень №1, как она позже узнала ФИО1 сел на край кровати около её ног. Парень №2 ушел, К.А.ВБ. наклонился к ней и сказал, чтобы она успокоилась, и что они ей ничего не сделает, что они пришли за деньгами. По времени он сидел около 5-10 минут, потом пришел парень №2 и они ушли. Занавеску задернули, свет в коридоре был выключен. Она ничего не видела, что они делали, слышала только шум, что они что-то отдирают, потом услышала шум болгарки. В фойе установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Болгарка работала несколько минут, потом она услышала писк сигнализации. Кто-то из парней сказал: «Валим отсюда», потом опять сработала сигнализация, и парни ушли, т.к. стало тихо, она прислушивалась несколько минут, потом попыталась встать с кровати, упала на пол, руки и ноги были связаны желтой капроновой веревкой, развязать она не смогла, встала на ноги и стала мелкими шагами передвигаться к вахте, чтобы позвонить. Она увидела свой сотовый телефон, который забрал у нее парень №2 он ее и связывал, а ФИО1 придерживал помогал ему связать ее. Никаких ударов они ей не наносили, ничем не угрожали, было ли у них оружие или предметы похожие на оружие она не видела, у них был фонарик и небольшой ломик. Пока парни были в здании, ФИО1 четыре раза приходил к ней, проверял, как она себя чувствует, и на месте ли она. Ей было уже плохо, она была напугана, увидев ее состояние ФИО1 спросил у нее плохо ли ей, она сказала, что да, тогда он взял в шкафу стеклянный стакан, налил воды, дал ей попить, воду он наливал из электрического чайника, который стоит в шкафу на полке. ФИО1 ее успокаивал, говорил шепотом, ей казалось, чтобы не услышал второй. Она смогла включить телефон, смогла позвонить охраннику В, сказала, что ее связали двое в масках, попросила его помощи. Через некоторое время постучали в дверь, она подошла к двери, за дверью стоял охранник ООО ЧОП «Карат», в то время подъехал В, потом она носом открыла пластиковое окно, В залез в окно, он развязал ей руки, на ногах веревку он разрезал. Он открыл дверь ООО ЧОО «Карат» проверил, что банкомат не вскрыт. В фойе валялся пенопласт, пластиковые панели от помещения в котором стоит банкомат. Дверь кабинета №9 была открыта, вскрыта дверь туалета для инвалидов, видно в этих кабинетах побывали парни. На вахте в углу были оторваны провода видеонаблюдения и пожарной сигнализации. Дверь коридора была закрыта, открыв ее, сразу же потянуло холодом, оказалось, что окно в туалете открыто. От веревок у нее на запястьях были синяки. По времени парни были около часа. От охранника ООО ЧОО «Карат» известно, что сигнал им поступил в 05 часов 01 минут. В она звонила в 05 часов 18 минут.

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.07.2018 года, в ходе которого потерпевшая Б опознала ФИО1, как лицо совершившего в отношении нее преступление. (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом очной ставки от 27.07.2018 года между потерпевшей Б и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Б поддержала ранее данные показания в ходе допроса в качестве потерпевшей, подозреваемый ФИО1 поддержал показания потерпевшей Б (т. 1 л.д. 181-183).

Показаниями представителя потерпевшего К, согласно которым он работает начальником управления безопасности Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» с 2000 года. В его должностные обязанности входит руководство управлением безопасности, проведение мероприятий по защите от нанесения ущерба банку, он также уполномочен представлять интересы банка во всех государственных, административных и судебных учреждениях. 21.10.2017 года около 08 часов 00 минут он от начальника отдела технических средств охраны И узнал, что 21.10.2017 года около 05 часов пытались взломать банкомат расположенный в административном корпусе экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. Столыпина П.А. по адресу: <...>. Преступники, не смогли взломать банкомат и похитить имеющиеся в нем денежные средства, а только поверхностно повредили. На тот момента в банкомате находились денежные средства в сумме 1 941600 рублей.

Показаниями потерпевшего Е, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Мерседес Бенц Е 200 государственный регистрационный знак №..., черного цвета. 04.04.2018 года около 23 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль напротив подъезда <...> Закрыл на сигнализацию и пошел домой. Ночью к автомобилю он не выходил, ничего подозрительного он не видел и не слышал. 05.04.2018 года около 07 часов 00 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю обнаружил, что разбито стекло правой передней двери. Осмотрев салон автомобиля обнаружил отсутствие на лобовом стекле СОМВО-устройство 3 в 1 Fujida KARMA S, в корпусе черного цвета, приобретенный в марте 2018 года стоимостью 12000 рублей. В данном устройстве находилась флеш-карта Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1 с USB-ридером, приобретённая в марте 2018 года. Более из салона автомобиля ничего не пропало. Причиненный ему материальный ущерб для него не значительный. С оценкой похищенного имущества согласен.

Показаниями потерпевшего Т, согласно которым 16.04.2017 года около 18.00 он приехал в г. Ульяновск в командировку и стал проживать на съемной квартире по адресу <...>. В г. Ульяновск он приехал на автомобиле марки Ссанг-Ёнг государственный регистрационный знак <***>, в кузове черного цвета. Автомобиль находится в его пользовании. 17.04.2018 года около 17 часов он приехал к дому расположенному по адресу <...>. Автомобиль припарковал напротив подъезда, закрыл его, поставил автомобиль на сигнализацию и ушел в съемную квартиру. 18.04.2018 года около 21 часов 10 минут, когда он находился в съемной квартире, то услышал, как сработала сигнализация на автомобиле, а именно завибрировал брелок. Он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что в автомобиле разбито правое переднее стекло двери. Также он заметил, что с лобового стекла его автомобиля пропал видеорегистратор марки iBOX Combo F1+, который он приобрел 24.11.2016 года в магазине Автопрофи за 9999 рублей. В видеорегистраторе была установлена карта памяти объемом 32ГБ, которую он также приобрел в указанном магазине за 1000 рублей. После этого он позвонил в полицию. Причиненный материальный ущерб для него не значительный.

Показаниями потерпевшего Я, согласно которым в его собственности имеется автомобиль ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак №... На лобовом стекле был установлен радар-детектор 3в1 Fujida Karma в корпусе черного цвета на силиконовой присоске приобретенный им 07.05.2018 года за 10999 рублей в котором находилась флешкарта марки Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, приобретенная вместе с радаром 07.05.2018 года. 11.05.2018 года около 07 часов 20 минут он припарковал свой автомобиль на парковке по адресу <...> ушел на работу. Около 17 часов 15 минут он подошел к автомобилю и обнаружил, что разбито правое переднее стекло автомобильной двери. Из салона похищен вышеуказанный радар-детектор. Более ничего не похищено. Ущерб в результате кражи его имущества для него значительным не является.

Показаниями потерпевшей М, согласно которым в собственности ее мужа М имеется автомобиль марки Хонда CR-V белого цвета государственный регистрационный знак №... 16.05.2018 года около 11 часов 30 минут она припарковала автомобиль с торца <...>. Около 16 часов 40 минут 16.05.2018 года, она вышла к автомобилю и обнаружила, что разбито левое переднее стекло двери автомобиля, а в салоне на лобовом стекле отсутствовал видеорегистратор марки Fujida KARMA S, в корпусе черного цвета. Данный видеорегистратор был приобретен ею в декабре 2017 года за 10000 рублей. Ущерб в результате кражи её имущества для неё значительным не является.

Показаниями потерпевшего К, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки Киа Соренто государственный регистрационный знак №... 25.05.2018 года около 10 часов 50 минут он приехал на своем автомобиле на работу, автомобиль припарковал у 2-й проходной АО «Авиастар», закрыл его и пошел на работу. 25.05.2018 года около 12 часов 10 минут на его телефон поступил звонок от сотрудника, который сообщил, что у его автомобиля разбито стекло. Сразу после звонка он вышел с работы и пошел к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что разбито стекло правой пассажирской двери, а на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор марки iBOX Combo F5+, приобретенный им в августе 2017 года за 11500 рублей. Ущерб в результате кражи его имущества для него значительным не является.

Оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего З, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета. На лобовом стекле автомобиля был установлен видеорегистратор марки «iBOX Combo F1», который был приобретен 29.08.2015 года за 9499 рублей. В данном видеорегистраторе была установлена карта памяти SDHC UltraDatamicro 16 Гб, приобретенная 29.08.2015 года стоимостью 1499 рублей. В 12 часов 15 минут 22.06.2018 года он приехал на указанном автомобиле домой, припарковал его напротив подъезда, поставив его на сигнализацию. На переднем пассажирском сидение он оставил свою кожаную мужскую сумку, которая материальной ценности для него не представляет. В данном сумке находились деньги в сумме 12000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей. Так же в сумке находился калькулятор «Ситизен» и ручка, которые материальной ценности для него не представляют. В 12 часов 45 минут 22.06.2018 года он вышел из подъезда, подошел к своему автомобилю и увидел, что разбито стекло правой передней двери. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропала сумка с деньгами и указанный ранее видеорегистратор. Больше из салона ничего не пропало, двери автомобиля были закрыты. Ущерб в результате кражи его имущества для него значительным не является. С оценкой похищенного имущества согласен. (т.3 л.д. 103-104, т.4 л.д.221-222).

Показаниями потерпевшего С, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки Киа Венга, государственный регистрационный знак №... На лобовом стекле автомобиля им был установлен видеорегистратор марки Fujida Karma S 3 в 1 в корпусе черного цвета, в котором находилась карта памяти SDHC 01Ultramax micro 16 Гб., которые были приобретены им 22.10.2017 года за 9999 рублей. Около 15 часов 40 минут 25.06.2018 года он припарковал указанный автомобиль возле <...> на проезжей части со стороны стадиона «Старт», после чего пошел на территорию стадиона. Около 16 часов 20 минут 22.06.2018 года он подошел к своему автомобилю и увидел, что разбито стекло правой передней двери. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропал указанный ранее видеорегистратор. Больше из салона ничего не пропало. Ущерб в результате кражи его имущества для него значительным не является.

Показаниями потерпевшей С, согласно которым в ее собственности имеется автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №.... На лобовом стекле автомобиля был установлен видеорегистратор марки Fujida KARMA COMBO, в котором находилась карта памяти марки Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1, приобретенные ею 28.04.2018года за 10999 рублей. Около 10 часов 29.06.2018 года она подъехала к магазину «Фламинго», расположенному по адресу: <...>, припарковала указанный автомобиль на обочине дороги у тротуара и пошла в магазин. Около 18 часов 29.06.2018 года она закрыла магазин и пошла к машине. Подойдя к своему автомобилю, она увидела, что разбито переднее правое стекло. Осмотрев салон автомобиля, обнаружила кражу вышеуказанного видеорегистратора с картой памяти. Ущерб в результате кражи её имущества для неё значительным не является.

Показаниями потерпевшего П, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак №.... На панели автомобиля был установлен видеорегистратор марки iBOX COMBO F5, который был им приобретен в сентябре 2017 года за 11000 рублей. Около 13 часов 00 минут 23.07.2018 года он припарковал свой автомобиль около подъезда <...><...> в <...>. Около 13 часов 15 минут на автомобиле сработала сигнализация, поскольку окна его квартиры не выходят на сторону, где автомобиль был припаркован, он сразу же спустился к автомобилю и увидел, разбитое правое переднее стекло двери автомобиля, на пассажирском сиденье лежали осколки стекла. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропал указанный выше видеорегистратор. Больше из салона ничего не пропало. Ущерб в результате кражи его имущества для него значительным не является.

Показаниями свидетеля В, согласно которым он работает в Ульяновском государственном аграрном университете им. П.А. Столыпина, мастером по ремонту и изготовителем корпусной мебели и по совместительству он работает охранником ООО ЧОП «Зевс», в его обязанности входит охрана учебно-административного корпуса. 20.10.2017 года около 17 часов 00 минут он заступил на дежурство один, с 17 часов 00 минут он находился в учебно-административном корпусе аграрного университета, смениться он должен был 06 часов 00 минут 21.10.2017 года. В учебном корпусе экономического факультета на дежурстве находилась Б - охранник ООО ЧОП «Зевс», она заступила на дежурство 20.10.2017 года в 08 часов 00 минут. 21.10.2017 года в 05 часов 20 минут ему позвонила Б, и сказала, что на нее напали двое в масках, связали ее, попросила его о помощи. Он обзвонил все корпуса университета и сообщил о том, чтобы не открывали двери, в каждом корпусе дежурит охранник. Он сразу же позвонил руководству, доложил о случившимся. Затем он приехал к учебному корпусу экономического факультета. Двери корпуса были закрыты, свет в корпусе не горел. Он постучал в дверь, увидел Б Он через дверь крикнул ей, чтобы она попробовала открыть окно рядом с дверью. Она смогла открыть окно. Он залез в окно, развязал Б Руки и ноги ее были связаны веревкой желтого цвета. Телесных повреждений не было, только на руках следы от веревок. В здании кроме Б никого не было. Она была напугана, и также пояснила, что находилась в здании корпуса, двое мужчин в масках ворвались в здание, они проникли через окно туалета, пытались взломать банкомат, который находился в фойе корпуса. Провода видеонаблюдения и пожарной сигнализации были выдернуты. Банкомат «Сбербанк» в учебном корпусе экономического факультета стоит в отдельном помещении, дверь которого была бронированная, металлическая, преступники сначала видно пытались взломать стену, сломали пластиковые панели, вытащили пенопласт, были срезаны петли дверей, сам внутрь, где стоит банкомат он не заходил. Сколько денег находилось в банкомате он не знает. Со слов Б лица были в черных масках, одеты в черную одежду, в черные перчатки.

Показаниями свидетеля И, согласно которым он работает в Ульяновском отделении № 8588, начальником отдела ТСО УБ. 22.10.2017 года около 06 часов 44 минут, ему позвонили с ООО ЧОО «Карат», сообщили, что совершена попытка вскрытия банкомата, по адресу: <...>. Он сразу же выехал на место. Банкомат №... установлен в фойе учебного корпуса экономического факультета Ульяновского государственного аграрного университета. Банкомат имеет сервисную зону для загрузки денежных средств, имеется металлическая дверь с двумя замками, стены кирпичные оборудованы металлической решеткой по периметру. На месте он увидел, что повреждена дверь, были спилены петли болгаркой, дверь была приоткрыта, при осмотре банкомата были видны следы от болгарки.На момент покушения в банкомате находилась денежная наличность в размере 1941600 рулей, деньги не были похищены, банкомат не вскрыт. Сигнал тревоги ООО ЧОО «Карат» поступил в 05 часов 01 минута, сигнал срабатывает при открытии двери. Денежные средства принадлежат ПАО «Сбербанк».

Показаниями свидетеля Е, согласно которым он работает начальником охраны ЧОО «Карат». 21.10.2017 года в 05 часов 40 минут ему позвонил дежурный ЧОО «Карат», и сообщил, что сработала сигнализация банкомата Сбербанка России, расположенного по адресу <...> здании экономического факультета. Группа захвата прибыла в 05 часов 19 минут <...>. Он выехал на место происшествия. При этом охранники группы ЧОО «Карат» пояснили, что проникновение в здание было через окно туалета, при этом сторожа связали, и с помощью болгарки пытались вскрыть банкомат. Но денежные средства были на месте, их не смогли похитить. Сейф был цел.

Показаниями свидетеля Н, согласно которым с марта 2018 года по июль 2018 года он периодически покупал видеорегистраторы –радары (комбинированные) у ранее его знакомого ФИО1 Сколько раз точно он покупал у ФИО1 видеорегистраторы он точно не помнит, но не менее 4 раз. Практически все видеорегистраторы, которые он приобретал у ФИО1 были марки «IBOXCombo». Встречались они с ФИО1 для покупки данных вещей предварительно созвонившись и договорившись о встречи. Встречались они в основном у бывшего магазина «Юбилейный» по <...>, куда он приезжал сам на своем автомобиле марки «Лада Веста» в кузове темного цвета. Не исключает того, что ФИО1 мог приехать и сам во двор его дома. В основном он покупал у ФИО1 видеорегистраторы за 3000 рублей, все зависело от состояния продаваемого товара, от наличия в нем карт памяти и т.д. О том, откуда у ФИО1 данные видеорегистраторы он не интересовался, и тот сам об этом не рассказывал. Все видеорегистраторы, которые он купил у ФИО1 в период с марта 2018 года по июль 2018 года он уже продал через сайт «Авито». Также ФИО1 приносил ему пару раз на продажу видеорегистраторы модели «FujidaKarma», в том числе и в начале апреля 2018 года, но он их у него не покупал. В частности в конце апреля 2018 года ФИО1 принес ему видеорегистратор марки «iBOXCombo», он его осмотрел и приобрел у него за 3000 рублей. В конце мая 2018 года он купил у ФИО1 видеорегистратор марки «iBOXCombo».

Протоколом очной ставки от 27.07.2018 года между свидетелем Н и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель Н поддержал ранее данные показания в ходе допроса свидетеля, подозреваемый ФИО1 поддержал показания свидетеля Н (т. 3 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2017 года, согласно которому осмотрено здание учебного корпуса экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина, расположенное по адресу: <...> установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 9-20).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2017 года, согласно которому осмотрены два фрагмента изолирующей ленты, фрагмент изолирующей ленты. (т. 1 л.д. 134-137).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2018 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с соединениями абонентских номеров за 21.10.2017 года. (т. 5 л.д. 50-55).

Заключением судебной биологической экспертизы № Э3/509 от 12.09.2018 года, согласно которому следы пота на фрагменте изолирующей ленты произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 200-204).

Заключением судебной биологической экспертизы № Э3/588 от 23.10.2018 года, согласно которому следы пота на двух фрагментах изолирующей ленты произошли от ФИО1 (т. 4 л.д. 85-89).

Заявлением потерпевшей Б от 21.10.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных ей лиц, которые 21.10.2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, проникли в здание учебного корпуса экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина, расположенное по адресу: <...>, где применили к ней насилие, причинив тем самым моральный и физический вред. (т. 1 л.д. 8).

Заявлением представителя ПАО «Сбербанк» К от 23.10.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 21.10.2017 года, примерно в 05 часов, пытались совершить кражу денежных средств из устройства самообслуживания (банкомата), установленного в здании УГСХА расположенного по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 37).

Справкой от ПАО «Сбербанк» №26/1804 от 09.10.2018 года, согласно которой в банкомате №351935 на 21.10.2017 года в 04 часа 00 минут находились денежные средства в сумме 1 941 600 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мерседес Е 200», государственный регистрационный знак №..., который находился на участке местности, расположенный возле <...> в <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 7-9).

Заявлением потерпевшего Е от 05.04.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 04.04.2018 года до 07 часов 00 минут 05.04.2018 года, находясь возле <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитило из салона автомобиля марки Мерседес Е 200 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ему имущество.(т. 2 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ссанг-Ёнг государственный регистрационный знак №..., который находился напротив 4 подъезда <...><...>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 58-62).

Заявлением потерпевшего Т от 18.04.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов до 21 часа 10 минут 18.04.2018 года, находясь напротив 4 подъезда <...><...>, тайно, из корыстных побуждений, похитило из салона автомобиля марки Ссанг-Ёнг государственный регистрационный знак №... принадлежащее ему имущество.(т. 2 л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак №..., расположенный на парковочной площадке у <...> и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 117-118).

Заявлением потерпевшего Я от 11.05.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 часов 20 минут до 17 часов 15 минут 11.05.2018 года, находясь на парковочной площадке, расположенной у <...>, тайно, из корыстных побуждений похитило из салона автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему имущество.(т.2 л.д.113)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Хонда CR-V белого цвета государственный регистрационный знак №... расположенный с торца <...> и установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д.167-169).

Заявлением потерпевшей М от 16.05.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 16.05.2018 года, неустановленное лицо, находясь с торца <...>г. Ульяновска, тайно, из корыстных побуждений похитило из салона автомобиля марки Хонда CR-V белого цвета государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ей имущество.(т. 2 л.д. 164).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Киа Соренто государственный регистрационный знак №..., который находился у 2-й проходнойАО «Авиастар», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 8-10).

Заявлением потерпевшего К от 25.05.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 10 минут 25.05.2018 года, находясь у 2-й проходной АО «Авиастар», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитило из салона автомобиля марки Киа Соренто государственный номер №... регион, принадлежащее ему имущество.(т. 3 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак №..., который находился возле <...><...>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 61-64).

Заявлением потерпевшего З от 22.06.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут 22.06.2018 года, находясь возле <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитило из салона автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №... принадлежащее ему имущество.(т. 3 л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Киа Венга государственный регистрационный знак №..., расположенный возле <...> и установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 110-112).

Заявлением потерпевшего С от 25.06.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут <...>, находясь возле <...>г. Ульяновска, тайно, из корыстных побуждений похитило из салона автомобиля Киа Венга государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему имущество.(т. 3 л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №..., расположенный возле <...> и установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 152-154).

Заявлением потерпевшей С от 29.06.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов до 18 часов 40 минут 29.06.2018 года, находясь возле <...>, тайно, из корыстных побуждений похитило из салона автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №... принадлежащее ей имущество.(т. 3 л.д. 149).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен а автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак №..., который находился возле подъезда 7 <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 4 л.д. 8-11).

Заявлением потерпевшего П от 23.07.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов до 13 часов 45 минут 23.07.2018 года, находясь возле подъезда <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитило из салона автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему имущество.(т. 4 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2018 года, согласно которому осмотрены документы на COMBO-устройство 3 в 1 Fujida KARMA S, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Е; на СОМВО - устройство 3 в 1 марки Fujida KARMA, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Я; на видеорегистратор марки Fujida KARMA S, изъятые в ходе выемки у потерпевшей М; на видеорегистратор марки iBOX Combo F5+, изъятые в ходе выемки у потерпевшего К; на видеорегистратор марки Fujida Karma S 3 в 1, изъятые в ходе выемки у потерпевшего С; на видеорегистратор марки Fujida KARMA COMBO, изъятые в ходе выемки у потерпевшей С; на видеорегистратор марки iBOX COMBO F5, изъятые в ходе выемки у потерпевшего П (т. 5 л.д. 12-31).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №323/2018 от 17.09.2018 года, согласно которой рыночная (фактическая) стоимость: по состоянию цен на период времени с 04.04.2018 года по 05.04.2018 года COMBO-устройства 3 в 1 Fujida KARMA S составляет 11248 руб. 00 коп., Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, составляет 1349 руб.00 коп.; по состоянию цен на 18.04.2018 года видеорегистратора 3 в 1 марки iBOX COMBO F1+ в комплекте с 4 метровым шнуром для подключения в прикуриватель составляет 6999 руб. 00 коп., миникарты памяти на 32 Гб., составляет 581 руб. 00 коп.; по состоянию цен на 11.05.2018 года видеорегистратора марки Fujida KARMA COMBO составляет 8999 руб. 00 коп., Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, составляет 1349 руб.00 коп.; по состоянию цен на 16.05.2018 года видеорегистратора марки Fujida KARMA S составляет 11248 руб. 00 коп.; по состоянию цен на 25.05.2018 года видеорегистратора марки iBOX Combo F5+, составляет 9599 руб. 00 коп.; по состоянию цен на 22.06.2018 года видеорегистратора «iBOX COMBO F1» составляет 4000 руб. 00 коп., карта памяти SDHC 01Ultradatamicro 16 Гб составляет 600 руб. 00 коп.; по состоянию цен на 25.06.2018 года видеорегистратора марки Fujida Karma S 3 в 1 составляет 7999 руб. 00 коп., карта памяти SDHC 01Ultramaxmicro 16 Гб., составляет 1199 руб. 00 коп.; по состоянию цен на 29.06.2018 года видеорегистратора марки Fujida KARMA COMBO составляет 8999 руб. 00 коп., карта памяти Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1, составляет 1349 руб. 00 коп.; по состоянию цен на 23.07.2018 года видеорегистратора iBOX COMBO F5 составляет 7999 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 118-124).

Оценивая приведенные показания потерпевших, представителяпотерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие, представитель потерпевшего, либо свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя временным промежутком, прошедшим с момента совершения преступлений.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. Имеющиеся противоречия носят несущественный характер и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объеме.

Судом установлено, что 21 октября 2017 года около 04 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо незаконно проникли в учебный корпус экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина, где действуя совместно и согласовано, одели черные шапки с прорезями для глаз и рта и матерчатые перчатки. После чего, увидев сторожа учебного корпуса экономического факультета ФГБОУ ВО ГАУ им. П.А. Столыпина - Б, ФИО1, с целью подавления воли Б к сопротивлению, применяя в отношении нее насилие не опасное для здоровья, обнаруженной на месте совершения преступления веревкой, связал руки и ноги потерпевшей, а неустановленное в ходе расследования лицо, потребовал ее молчать, пообещав, что если она будет вести себя тихо, то ей ничего не будет. Затем ФИО1 и неустановленное в ходе расследования лицо, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, подошли к тамбуру, где находилось устройство самообслуживания №..., принадлежащее ПАО «Сбербанк России», ФИО1 имеющейся при нем болгаркой, спилил петли входной двери, ведущей в тамбур. После чего ФИО1 болгаркой стал спиливать дверку устройства самообслуживания №..., принадлежащего ПАО «Сбербанк России», где хранился ящик в котором находились денежные средства в сумме 1 941 600 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», что является особо крупным размером. Однако совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствах, так как сработала звуковая сигнализация, установленная в устройстве самообслуживания №..., принадлежащим ПАО «Сбербанк России» и, опасаясь быть задержанными, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, с места совершения преступления скрылись.

05 апреля 2018 года около 06 часов 30 минут, ФИО1 во дворе <...> из автомобиля марки «Мерседес Е 200» государственный регистрационный знак №... разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащее Е имущество, а именно:COMBO-устройство 3 в 1 марки «Fujida KARMA S», стоимостью 11 248 рублей, мини-карту марки «Fujida ELITE» 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, встроенную в COMBO-устройстве стоимостью 1349 рублей, а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 12 597 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

18 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 у подъезда №... <...> по проспекту Авиастроителей в <...> из автомобиля марки «СангЙонг» государственный регистрационный знак №..., разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащее Т имущество, а именно: видеорегистратор 3 в 1 марки «ibox COMBO F1+» в комплекте с 4 метровым шнуром для подключения прикуривателя, стоимостью 6999 рублей, мини-карту памяти на 32 Гб, встроенную в видеорегистратор стоимостью 581 рубля, а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 7580 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

11 мая 2018 года около 14 часов 30 минут, ФИО1 на парковочной площадке возле <...><...> из автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №... разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащее Я имущество, а именно: видеорегистратор «Fujida KARMA COMBO», стоимостью 8999 рублей, мини-карту марки Fujida ELITE 16 Гб. MicroUHS-1 с USBридером, встроенную в видеорегистратор стоимостью 1349 рублей; а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 10348 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

16 мая 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 во дворе <...> из автомобиля марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <***>, разбив стекло левой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащий М видеорегистратор «FujidaKARMAS», стоимостью 11 248 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

25 мая 2018 года около 11 часов 00 минут, ФИО1 у второй проходной АО «Авиастар СП», расположенной по адресу: <...>, из автомобиля марки «КиаСоренто» государственный регистрационный знак №..., разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащий К видеорегистратор марки «iBOX Combo F5+», стоимостью 9599 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

22 июня 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, напротив <...> из автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №... разбив стекло правой передней двери, из салона автомобиля, с передней панели тайно похитил принадлежащее З имущество, а именно: видеорегистратор «iBOX COMBO F1», стоимостью4000 рублей; карту памяти SDHC 01Ultradatamicro 16 Гб., встроенную в видеорегистратор, стоимостью 600 рублей; мужскую кожаную сумку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет; денежные средства в сумме 12 000 рублей; калькулятор марки «Ситизен», который материальной ценности для потерпевшего не представляет; ручку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет; а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 16600 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

25 июня 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, возле <...> из автомобиля марки «Киа Венга» государственный регистрационный знак №... разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащее С имущество, а именно: видеорегистратор марки «Fujida KARMA COMBO», стоимостью 7999 рублей, карту памяти SDHC 01Ultramaxmicro 16 Гб, встроенную в видеорегистратор, стоимостью 1199 рублей, а всего имущество принадлежащее последнему на общую сумму 9198 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

29 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, возле <...><...>, из автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №..., разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащее С имущество, а именно: видеорегистратор марки «Fujida KARMA COMBO», стоимостью 8999 рублей; карту памяти SDHC 01 Ultramaxmicro 16 Гб, встроенную в видеорегистратор, стоимостью 1349 рублей; а всего имущество принадлежащее последней на общую сумму 10348 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

23 июля 2018 года около 13 часов 10 минут, ФИО1 возле подъезда <...>, из автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №..., разбив стекло правой передней двери, с передней панели тайно похитил принадлежащий П видеорегистратор марки «iBOX COMBO F5» стоимостью 7999 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия также усматривается, что он полностью признавал вину по инкриминируемым ему преступлениям, давал последовательные, развернутые показания по обстоятельствам совершения преступлений.

Об умысле подсудимого на тайные хищения чужого имущества, свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на хищение имущества потерпевших.

При этом,ФИО1 понимал, что имущество потерпевших ему не принадлежит и перед совершением краж осознавал, что кражи необходимо совершить, незаконно (без чьего либо разрешения).

Об умысле ФИО1 на совершение открытого хищения имущества, свидетельствует место совершения преступлений, характер его действий, направленных на неправомерное завладение денежными средствами ПАО «Сбербанк России» и были связаны с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении потерпевшей Б

При этом ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как сработала звуковая сигнализация, установленная в устройстве самообслуживания №351935, принадлежащим ПАО «Сбербанк России» и, опасаясь быть задержанным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговора свидетельствует совместный и согласованный характер действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, при этом сговор соучастников состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также распределение ролей в целях осуществления преступного умысла.

Поскольку в устройстве самообслуживания №..., принадлежащего ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 1 941 600 рублей, квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Поскольку под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать, в том числе совершение иных насильственных действий, связанных с ограничением свободы потерпевшего - связывание потерпевшей Б свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «применение насилия не опасного для здоровья».

Предварительное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений права ФИО1 на защиту не допущено, поскольку его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились с участием адвоката, при этом никаких заявлений, либо замечаний от ФИО1 по поводу осуществления его защиты адвокатом материалы дела не содержат.

При этом из обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ суд исключает как излишне вмененный и не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для здоровья».

Таким образом, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для здоровья, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(по преступлению от 21.10.2017 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 05.04.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 18.04.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 11.05.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 16.05.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 25.05.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 22.06.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 25.06.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 29.06.2018 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 23.07.2018 года).

ФИО1 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 05 октября 2018 года хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы психостимуляторов (амфетамин), средняя стадия, вынужденная ремиссия (наркоманией, вследствие употребления других стимуляторов, 2 стадия, вынужденная ремиссия) F 15.202, о чем свидетельствует многократное, целенаправленное приобретение и употребление амфетамина с целью повторения понравившегося эффекта, что указывает на сформированное влечение к наркотическим средствам с психофизической зависимостью, внутривенный путь введения, факт привлечения к уголовной ответственности за распространение наркотиков. Однако степень имеющихся расстройств выражена не значительно, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не может быть приравнена к хроническому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;в момент совершения инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркоманиии его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы; синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм)не выявлен на день проведения экспертизы. (т.4 л.д.79-81).

С учетом изложенного в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, не работает. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками и конфликтных ситуациях. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

По месту отбывания наказания ФИО1 трудоустроен не был, от трудоустройства отказывался, имел 95 нарушений установленного порядка отбывания наказанияза что имел взыскания, поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера не посещал, на беседы воспитательного характера реагировал отрицательно.

На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступлений по всем преступлениям, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, оказание иной помощи потерпевшей Б

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также его роль в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывает вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УКРФ, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него 18.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска приговора по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил в том числе покушение на особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 6360 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., за защиту ФИО1 суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, а, следовательно, отсутствуют основания для его освобождения от указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 21.10.2017 года) – в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.04.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.05.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.05.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.05.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.06.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.06.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.06.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2018 года) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 18.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 11 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 18.10.2018 года с 18.10.2018 года по 10.02.2019 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 27 июля 2018 года по 17 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июля 2018 года по 17 октября 2018 года, и с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два фрагмента изолирующей ленты, фрагмент изолирующей ленты, следы орудия взлома, два отрезков темной дактопленки со следами обуви, 1 отрезок темной дактопленки со следами пальцев рук, 10 отрезков светлой дактопленки со следами пальцев рук– хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чердаклинский» - хранить в камере хранения МО МВД России «Чердаклинский», документы на СОМВО- устройство 3 в 1 марки «Fujida KARMA» хранящиеся у потерпевшего Я – оставить в распоряжении Я, документы на СОМВО-устройство 3 в 1 марки «Fujida KARMA» хранящиеся у потерпевшей С – оставить в распоряжении С, документы на СОМВО- устройство 3 в 1 марки «Fujida KARMA» хранящиеся у потерпевшей М – оставить в распоряжении М, документы на СОМВО-устройство 3 в 1 марки «Fujida KARMA» хранящиеся у потерпевшего С – оставить в распоряжении С, гарантийный талон и чек на видеорегистратор «iBox Combo F5+40» в корпусе черного цвета и чек на SDHCUltraDatamicro 16 Гб. хранящиеся у потерпевшего К – оставить в распоряжении К, документы на видеорегистратор марки «Fujida KARMA S» хранящиеся у потерпевшего З – оставить в распоряжении З, документы на видеорегистратор марки «iBOX COMBO F5» хранящиеся у потерпевшего П – оставить в распоряжении П; DVD-R диск с соединениями абонентских номеров за 21.10.2017 года хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 6360 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин