Приговор № 1-414/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело №1-414/2020

55RS0005-01-2019-002277-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кореневой В.В.,

при секретаре Демиденко М.В., Лимоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.04.2017 г. приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2017 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

11.07.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО Югры по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.04.2017 г. окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освободился 06.03.2020 г. по отбытии срока.

осужденного:

23.06.2020 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

29.09.2020 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

06.10.2020 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

07.10.2020 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

08.10.2020 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, из холодильной витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: филе бедра «<данные изъяты>» Цыпленка Бройлера, в количестве 2 упаковок, стоимостью 143 рубля 20 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 286 рублей 40 копеек; бедрышки куриные «<данные изъяты>» для барбекю охлажденные, массой 3,620 кг., стоимостью 163 рубля 38 копеек за 1 кг., на общую сумму 591 рубль 44 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 877 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут, находясь в торговом зале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: набор конфет «<данные изъяты>» по 250 гр. в количестве 4 коробок, стоимостью 138 рублей 56 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 554 рубля 24 копейки: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 7 штук, стоимостью 140 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 984 рубля 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1539 рублей.

Наказание за деяния, поставленные ФИО2 в вину, не превышают 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевшего (т. 2 л.д. 82, 83) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по предыдущему месту отбывания наказания удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в иных следственных действиях, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П.А. и И.Т. к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 877 рублей 84 копеек и 1539 рублей соответственно, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При постановлении настоящего приговора, суд принимает во внимание, что приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в законную силу не вступили, полагая о возможности сложения наказаний в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ООО «<данные изъяты>» 2416 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства: диски– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 г.