Приговор № 1-719/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-719/2024

Дело № 1-719/2024

59RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Губаревой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Назиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 32 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16:00 час,. находясь вблизи подъезда № по адресу: <адрес> обнаружил на земле банку, из которой извлек, тем самым незаконно приобрел пакет с веществом (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,228 г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции около 18:30 час. у <адрес>, изъятия по адресу <адрес> комнате охраны «Автовокзала» <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается им в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, стимуляторов) начальной стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Сомнений во вменяемости подсудимого в ходе судебного разбирательства не возникло.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в отдел полиции поступали жалобы со стороны родственников на поведение подсудимого, жалоб от соседей не имелось. По месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на место, где приобрел путем находки наркотическое средство, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, также сожительнице в содержании двух ее детей <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Ране судим за тяжкое преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением правил ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, учитывая уровень дохода подсудимого и членов его семьи, уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, назначить иное наказание невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Само по себе сообщение подсудимым, при каких обстоятельствах и где именно приобрел наркотическое средство, степень общественной опасности не снижает, поскольку был задержан сотрудниками полиции, при наличии данных о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, не имеется.

В части приобретения и хранения наркотического средства – <данные изъяты> (марихуана) весом 0,30 гр., вес которого не образует состав уголовного преступления, государственный обвинитель отказался от обвинения, это не требует исследование доказательств.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой – хранить в материалах уголовного дела; конверт с упакованным в нем наркотическим средством (л.д. 53) оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у подсудимого, поскольку не является средством совершения преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, приступить в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу к курсу лечения у нарколога, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у нарколога, запретить покидать место проживания в ночное время с 22:00 час до 6:00 час следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой – хранить в материалах уголовного дела; конверт с упакованным в нем наркотическим средством – производное N-метилэфедрон и каннабис (марихуанна) (л.д. 53) оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела №. Сотовый телефон оставить по принадлежности у подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко

Подлинный документ подшит

в материале уголовного дела № 1-719/2024

Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0007-01-2024-012675-29