Приговор № 1-185/2018 1-19/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-19/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001980-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Т.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26 сентября 2013 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2016 года) по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Саяногорского городского суда от 29 апреля 2014 года) 2 года 1 мес. Постановлением Саяногорского городского суда от 23 декабря 2014 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 10 мес. в колонии-поселении, освобождена 04 октября 2016 года по отбытии срока;

-05 декабря 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Саяногорского городского суда от 30 июля 2018 года) 2 года 1 мес. Постановлением Саяногорского городского суда от 11 января 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима;

-01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Саяногорского городского суда от 15 января 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 10 мес. в исправительной колонии общего режима;

-26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

-12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №4 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158; ст.70, ч.5 ст.69 УК к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07 мая 2019 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 24 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что в доме хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на их <данные изъяты> хищение.

С целью реализации возникшего преступного умысла 19 июня 2018 года около 24 часов ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате по вышеуказанному адресу, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, изложенного в протоколе уведомления об окончании следственных действий, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой, о чем свидетельствует характеристика личности подсудимой, её адекватное поведение в зале судебного заседания.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд находит рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных данных о том, что указанное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию её преступного умысла, в материалы дела не представлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся отрицательно, ведущей аморальный образ жизни, злоупотребляющей спиртным, ранее неоднократно судимой за имущественные преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, которая в браке не состоит, свои родительские обязанности исполняет ненадлежащим образом, состояние здоровья подсудимой, хроническими заболеваниями не страдающей.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как её исправление и перевоспитание, а также достижение иных целей наказаний, установленных ст.43 УК РФ без изоляции подсудимой от общества невозможно, которое следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, и с учетом личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо назначении при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, при наличии также отягчающих наказание обстоятельств, является недостаточным основанием для применения положений приведенных норм.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, её исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимой до вынесения приговора от 07 мая 2019 года Саяногорским городским судом окончательное наказание подлежит назначению ей по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок назначенного наказания ранее отбытого по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, принимая во внимание, что подсудимая ранее отбывала наказание в колонии-поселении за совершение умышленного преступления против собственности, на путь исправления не встала, вновь совершила имущественное преступление средней тяжести, в связи с чем, исправительное воздействие ранее назначенного наказания с отбыванием в колонии-поселении оказалось недостаточным.

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей в срок назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от 07 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма г.Минусинска».

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор Саяногорского городского суда от 07.05.2019) в период с 11.12.2018 по 02.05.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Саяногорского городского суда в период с 03.05.2019 по 05.08.2019 включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:деревянную шкатулку без крышки, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 17.08.2019