Приговор № 1-180/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019

УИД №___


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Партизанска Майдановой О.В., помощника прокурора г. Партизанска Гончаровой Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретарях судебного заседания: Осинных О.М., Сальниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

установлен административный надзор с <Дата> по <Дата>,

получившего копию обвинительного заключения <Дата>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес><адрес>, увидев на кухонном столе в кухне указанной квартиры мобильный телефон и банковскую карту №___, принадлежащие ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к столу, взял со стола мобильный телефон ФИО4, вытащил из телефона ФИО4 сим-карту, после чего данную сим-карту поместил в свой мобильный телефон, и, используя номер вышеуказанной банковской карты ФИО4 и свой мобильный телефон, а также коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский номер ФИО4, установил на свой телефон программу «Сбербанк Онлайн» и подключил услугу мобильный банк на свой абонентский №___, получив возможность доступа к информации по счетам, оформленным на имя ФИО4, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств со счёта ФИО4

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счёта ФИО4 в вышеуказанный период с 23 часов 30 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, воспользовавшись установленной им на свой телефон программой «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» оформлен валютный счёт №___, на котором находятся денежные средства в сумме 1104,94 доллара США, и вновь воспользовавшись программой «Сбербанк Онлайн», произвёл операцию по «платежу между своими счетами» и перевёл денежные средства с вышеуказанного валютного счёта, оформленного на имя ФИО4, на счёт №___, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, на который денежные средства автоматически были переведены в рублевый эквивалент, с которого в период с 04 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 00 минут <Дата>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 79 020 рублей при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес><адрес> в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 17 минут <Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, произвёл пять операций по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на свой абонентский №___ в общей сумме 2 500 рублей, а именно: в 04 часа 09 минут 13 секунд перевёл 500 рублей, в 04 часа 10 минут 18 секунд перевёл 500 рублей, в 04 часа 14 минут 11 секунд перевёл 500 рублей, в 04 часа 16 минут 09 секунд перевёл 500 рублей, в 04 часа 16 минут 35 секунд перевёл 500 рублей, тем самым похитив их со счёта ФИО4

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счёта №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> в 04 часа 23 минуты 33 секунды, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвёл одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2 700 рублей со счёта №___, оформленного на имя ФИО4, на счёт №___, оформленный на имя Свидетель №4, тем самым похитив со счёта ФИО4 указанную сумму, и в дальнейшем ФИО1 в этот же день <Дата> совместно с Свидетель №4, не осведомлённой о его преступных действиях, прошёл к банкомату АТМ №___ ПАО Сбербанк, установленному по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 2 700 рублей и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счёта №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь на территории <адрес>, в период с 17 часов 33 минут до 19 часов 42 минут, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 740 рублей со счета ФИО4 №___ на свой абонентский №___, а именно в 17 часов 31 минуту 21 секунду перевел 240 рублей и в 19 часов 40 минут 44 секунды перевел 500 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средств в сумме 740 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь в <адрес>, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 5 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №6, а именно в 19 часов 57 минут 56 секунд перевел 3 000 рублей и в 19 часов 59 минут 04 секунды перевел 2 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанные сумму, и в дальнейшем Свидетель №6 в этот же день <Дата>, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, прошла к банкомату АТМ №___ ПАО Сбербанк, установленному по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №6, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес><Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, в 11 часов 22 минуты 23 секунды произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на свой абонентский №___ в сумме 500 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 3 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №4, а именно в 15 часов 37 минут 28 секунд перевел 2 000 рублей и в 15 часов 37 минут 59 секунд перевел 1 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средств в сумме 3 000 рублей, и в дальнейшем ФИО1 в этот же день <Дата> совместно с Свидетель №4, не осведомленной о его преступных действиях, прошел к банкомату АТМ №___ ПАО Сбербанк, установленному по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь в <адрес> в <адрес><адрес> в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут <Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, произвел две операции по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя ФИО11, а именно: в 11 часов 28 минут 37 секунд перевел 2 000 рублей и в 11 часов 29 минут 03 секунды перевел 1 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей, и в дальнейшем ФИО1, взяв у ФИО11, не осведомленной о его преступных действиях, банковскую карту, оформленную на ее имя, прошел к банкомату АТМ №___, расположенному по <адрес> в <адрес> края, где произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес><Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут произвел две операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 600 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на свой абонентский №___, а именно: в 21 час 58 минут 07 секунд перевел 300 рублей и в 21 час 58 минут 42 секунды перевел 300 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средства в сумме 600 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь в <адрес> в <адрес><адрес> в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут <Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, произвел две операции по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя ФИО11, а именно: в 23 часа 13 минут 32 секунды перевел 3 000 рублей и в 23 часа 14 минут 12 секунд перевел 3 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, и в дальнейшем ФИО1, взяв у ФИО11, не осведомленной о его преступных действиях, банковскую карту, оформленную на ее имя, прошел к банкомату АТМ №___, расположенному по <адрес> в <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь в <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в 09 часов 09 минут 34 секунды, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №6, тем самым похитив со счета ФИО4 указанные сумму, и в дальнейшем Свидетель №6 в этот же день <Дата>, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, прошла к банкомату АТМ №___ ПАО Сбербанк, установленному по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №6, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4, находясь на территории <адрес><Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, в 14 часов 29 минут 56 секунд произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на свой абонентский №___ в сумме 200 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в 14 часов 59 минут 16 секунд, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №6, тем самым похитив со счета ФИО4 указанные сумму, и в дальнейшем Свидетель №6 в этот же день <Дата>, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, прошла к банкомату АТМ №___ ПАО Сбербанк, установленному по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №6, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 2 500 рублей и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь на территории <адрес> края с 19 часов 33 минут до 19 часов 36 минут, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 6 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №3, а именно: в 19 часов 34 минуты 32 секунды перевел 3 000 рублей и в 19 часов 35 минут 23 секунды перевел 3 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, и в дальнейшем ФИО1, взяв у Свидетель №2, банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №3, прошел к банкомату АТМ №___, расположенному по <адрес> в <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь на территории <адрес> края, в период с 20 часов 40 минут до 24 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 4 700 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на банковскую карту №___ с неустановленным счетом и его владельцем, а именно: в 20 часов 45 минут 47 секунд перевел 2 200 рублей и в 23 часа 59 минут 48 секунд перевел 2 500 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средства в сумме 4 700 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь на территории <адрес><адрес> в 01 час 55 минут 18 секунд, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 400 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №3, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму, и в дальнейшем ФИО1, воспользовавшись банковской картой Свидетель №3, которую ему ранее дал Свидетель №2, прошел к банкомату, расположенному на территории <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 3 400 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес><Дата>, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», в 03 часов 35 минут 08 секунд произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 150 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на свой абонентский №___, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь на территории <адрес> края в 04 часа 13 минут 08 секунд, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №3, тем самым похитив со счета ФИО4 указанные сумму, и в дальнейшем ФИО1, воспользовавшись банковской картой Свидетель №3, которую ему ранее дал Свидетель №2, прошел к банкомату, расположенному на территории <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес><Дата>, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», в 07 часов 20 минут 57 секунд произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на абонентский №___ в сумме 200 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, <Дата> в 07 часов 23 минуты 00 секунд, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №3, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму, и в дальнейшем ФИО1, воспользовавшись банковской картой Свидетель №3, которую ему ранее дал Свидетель №2, прошел к банкомату, расположенному на территории <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес><Дата>, используя свой мобильный телефон и программу «Сбербанк Онлайн», которую он ранее установил, в 07 часов 28 минут 01 секунду произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на абонентский №___ в сумме 200 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, в <Дата> в 10 часов 31 минуту 07 секунд, используя свой мобильный телефон, произвел одну операции по безналичному переводу денежных средств, на сумму 3 000 рублей посредством программы «Сбербанк Онлайн» со счета ФИО4 №___, на счет №___, принадлежащий Свидетель №3, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму, причинив последнему ущерб на сумму 3 000 рублей, и в дальнейшем ФИО1, воспользовавшись банковской картой Свидетель №3, которую ему ранее дал Свидетель №2, прошел к банкомату, расположенному на территории <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес> в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел четыре операции по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №5, а именно: в 12 часов 52 минуты 24 секунды перевел 3 000 рублей, в 13 часов 05 минут 14 секунд перевел 3 000 рублей, в 13 часов 56 минут 12 секунд перевел 3 000 рублей и в 13 часов 56 минут 42 секунды перевел 3 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, и в дальнейшем ФИО20., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, в этот же день, <Дата>, по просьбе ФИО1, прошел к банкомату, расположенному на территории <адрес> края, где ФИО21, используя банковскую карту, произвел снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей и передал их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, <Дата>, находясь на территории <адрес><адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел три операции по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 9 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №3, а именно в 14 часов 16 минут 35 секунд перевел 3 000 рублей, в 14 часов 49 минут 45 секунд перевел 3 000 рублей, в 15 часов 26 минут 45 секунд перевел 3 000 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанные сумму, и в дальнейшем ФИО1, воспользовавшись банковской картой Свидетель №3, которую ему ранее дал Свидетель №2, прошел к банкомату в <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, <Дата>, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», в 18 часов 29 минут 18 секунд произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на абонентский №___ в сумме 100 рублей, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, <Дата> в 21 час 09 минут 48 секунд, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №7, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму, и в дальнейшем Свидетель №7, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, в этот же день <Дата>, прошла к банкомату, расположенному на территории <адрес><адрес>, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей, и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, <Дата> в 23 часа 35 минут 23 секунды, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №3, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму, и в дальнейшем ФИО1, воспользовавшись банковской картой Свидетель №3, которую ему ранее дал Свидетель №2, прошел к банкомату в <адрес><адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, <Дата> в 01 час 04 минуты 41 секунду, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 200 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на счет №___, оформленный на имя Свидетель №7, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму, в дальнейшем Свидетель №7, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, в этот же день, <Дата>, прошла к банкомату, расположенному на территории <адрес> края, используя банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 200 рублей и передала их ФИО1

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес> края <Дата>, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», в 20 часов 17 минут 24 секунды произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 280 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на абонентский №___, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета №___, оформленного на имя ФИО4, находясь на территории <адрес><адрес>, <Дата>, используя свой мобильный телефон и установленную им ранее программу «Сбербанк Онлайн», в 04 часа 54 минуты 17 секунд произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 550 рублей со счета №___, оформленного на имя ФИО4, на свой абонентский №___, тем самым похитив со счета ФИО4 указанную сумму.

Таким образом, действиями ФИО1 по хищению денежных средств со счета ФИО4 последнему причинен значительный ущерб на общую сумму 79 020 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на личные нужды.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и гражданский истец ФИО4, согласно его телефонограмме в материалах дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которое является в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, личность виновного, его отрицательную бытовую характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 165), откуда следует, что ФИО1 за время проживания на административной территории <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников на поведение в быту ФИО1 жалобы не поступали, состоит на административном надзоре, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, был замечен в употреблении алкогольной продукции, в состоянии алкогольного опьянения – хитёр, изворотлив; на учётах у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 163), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства; полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание то, что государственный обвинитель просил не признавать обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что, по его мнению, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого ему преступления, никак не повлияло на то, что он совершил уголовно-наказуемое деяние, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а также п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, устанавливающий, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, которым установлено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу вышеизложенного судом не установлено. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

Судом гражданскому ответчику ФИО1 разъяснены правовые последствия признания им гражданского иска ФИО4 в сумме 79 020 рублей. Последствия ему ясны, что подтверждается письменным заявлением гражданского ответчика ФИО1 об этом в деле.

Гражданский иск ФИО4 по уголовному делу о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 79 020 рублей 00 копеек суд, выслушав участников уголовного процесса, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку суд принимает признание гражданским ответчиком ФИО1 гражданского иска в размере 79 020 рублей 00 копеек, так как признание им гражданского иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 79 020 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учётом указанных правовых норм суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: выписки со счетов, справку о состоянии вклада, отчет по счету карту с приложением на имя ФИО4, выписку по лицевому счету на имя Свидетель №1, выписку о состоянии вклада со счета на имя Свидетель №3, расширенную выписку по счету на имя Свидетель №4, расширенную выписку по счету на имя Свидетель №5, расширенную выписку по счету на имя Свидетель №6, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> от <Дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес><адрес> от <Дата>, по приговору Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, по приговору мирового судьи судебного участка №___ Партизанского судебного района <адрес> от <Дата> - с <Дата> до дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 79 020 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 79 020 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки со счетов, справку о состоянии вклада, отчет по счету карту с приложением на имя ФИО4, выписку по лицевому счету на имя Свидетель №1, выписку о состоянии вклада со счета на имя Свидетель №3, расширенную выписку по счету на имя Свидетель №4, расширенную выписку по счету на имя Свидетель №5, расширенную выписку по счету на имя Свидетель №6, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова