Приговор № 1-34/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макеева А.В.,

представившего удостоверение № 370 от 22.06.2006 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <***>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего в Завитинском участке ПЧМ-6 <адрес> машинистом ЖДСМ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года около 09 часов 20 минут, ФИО1, осуществляя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств-каннабис (марихуаны) в крупном размере и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому необходимо иметь специальное разрешение на приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности <***>, расположенный в <адрес>, где в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, нарвал <***>, которые поместил в специально принесенную с собой сумку, тем самым, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 4194 грамма, что относится к крупному размеру, и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis) массой 488 грамм, что относится к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, 18.09.2019 в 10 часов 00 минут ФИО1, удерживая в своей руке сумку с наркотическим средством каннабис (марихуану) в крупном размере и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis) в крупном размере, с указанного участка местности перевез приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 4194 грамма, что относится к крупному размеру, и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), (растения рода cannabis) массой 488 грамм, что относится к крупному размеру, в гараж №, расположенный по <адрес>, где продолжал хранить незаконно приобретенные им наркотические средства для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

18 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 16 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в помещении гаража №, расположенного по <адрес>, на полу обнаружена и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 4194 грамма, и части растения конопли (растения рода cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 488 грамм.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1, и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО1 являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их совершить, то есть инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам.

Поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 4194 грамма являются крупным размером, и части растения конопли (растения рода cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 488 грамм являются крупным размером, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления, совершенные в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. ФИО1 на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит. По сведениям военного комиссариата Амурской области (Завитинского и Михайловского районов) ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссарите Завитинского и Михайловского районов Амурской области. Военную службу по призыву в ВС РФ проходил. Согласно справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от 20.10.2019 ФИО1 проживает в <адрес> совместно с женой и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от администрации города и жителей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. По характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный, на замечания реагирует правильно, для себя делает правильные выводы. Активно участвует в жизни города, занимается спортом, пользуется уважением у друзей. В настоящее время трудоустроен в ПМЧ-6 Чита, Завитинский участок, машинистом ЖДСМ. Не судим, к административной ответственности не привлекался, что также подтверждается справкой администрации города Завитинска Амурской области от 20.09.2019 и свидетельством о рождении ФИО2 По месту работы характеризуется как добросовестный, дисциплинированный и исполнительный работник. Случаев нарушения трудовой дисциплины за период работы в ПМЧ-6 не было. По характеру ФИО1 спокойный, коммуникабельный, среди коллег пользуется заслуженным авторитетом, принимает активное участие в общественной жизни коллектива. Администрацией Завитинского района Амурской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны, неоднократно награждался грамотами, дипломами и благодарностями за активное участие в физкультурно-спортивных мероприятиях, пропаганду здорового образа жизни на территории Завитинского района. Согласно служебной характеристике, данной командиром войсковой части 65489, ФИО1 за время прохождения срочной службы зарекомендовал себя дисциплинированным, инициативным и добросовестным военнослужащим. Был рекомендован для поступления в ВУЗы, органы МВД, ФСБ, МЧС, а также для работы в органах МВД, МЧС и ФСБ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное признание вины, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, что способствовало рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением чч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контролю за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: диск с аудиофайлами, а именно мобильными разговорами между ФИО7 и ФИО1, подтверждающими его преступные деяния, связанные с НОН – хранить при материалах уголовного дела; растительную массу – наркотик содержащего растения конопля массой 488 грамм, упакованную в картонную коробку (объект №3), растительную массу – марихуану весом 1755 грамм, упакованную в картонную коробку (объект №4), растительную массу – марихуану массой 1030 грамм, упакованную в картонную коробку (объект №5), растительную массу – марихуану массой 1409 грамм, упакованную в мешке из синтетической рогожки белого цвета (объект №6), мешок из синтетической рогожки белого цвета, в который упакованы мешок из синтетической рогожки белого цвета, цветную сумку, покрывало, пододеяльник, которые были изъяты в ходе ОМП 18.09.2019 в гараже № расположенном по <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Избранную ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с аудиофайлами, а именно мобильными разговорами между ФИО7 и ФИО1, подтверждающими его преступные деяния, связанные с НОН, хранить при материалах уголовного дела; растительную массу – наркотик содержащего растения конопля массой 488 грамм, упакованную в картонную коробку (объект №3), растительную массу – марихуану весом 1755 грамм, упакованную в картонную коробку (объект №4), растительную массу – марихуану массой 1030 грамм, упакованную в картонную коробку (объект №5), растительную массу – марихуану массой 1409 грамм, упакованную в мешке из синтетической рогожки белого цвета (объект №6), мешок из синтетической рогожки белого цвета, в который упакованы мешок из синтетической рогожки белого цвета, цветную сумку, покрывало, пододеяльник, которые были изъяты в ходе ОМП 18.09.2019 в гараже №, расположенном по <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, условно осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко