Приговор № 1-152/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело №1-152/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 13 ноября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Тимине А.А.,

с участием государственного обвинителя Скородумовой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой Н.Л., представившей удостоверение №55 и ордер №277 от 12 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ивановской <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1)приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 августа 2021 года по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ на 10 месяцев лишения свободы, которые на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены наказанием в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

2) приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 марта 2022 года по ч.1 ст.318 УК РФ на 1 год лишения свободы, который на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменен наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, ч.1 ст.318 УК РФ на1 год 6 месяцев лишения свободы, которые на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде принудительных работ на срок1 год 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами насрок 2 года 6 месяцев по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 19 августа 2021 года окончательно к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 августа 2022 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 5 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении путем следования в исправительное учреждение под конвоем; освобожден из мест лишения свободы 4 марта 2024 года по отбытии срока наказания; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым вступившим в законную силу 11 октября 2021 года приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 августа 2021 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ, на 10 месяцев лишения свободы, которые на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменены наказанием ввиде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбытая часть наказания по которому в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортнымисредствами на срок 2 года 6 месяцев частично присоединена в соответствии со ст.70 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10 марта 2022 года, вступившему в законную силу 22 марта 2022 года, которым ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, на основании постановления Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 августа 2022 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 5 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении путем следования туда под конвоем, после освобождения из мест лишения свободы 4 марта 2024 года по отбытии срока наказания 31 июля 2025 года в период с неустановленного времени по 21 час 00 минут употребил по адресу: <...> алкогольный напиток, после чего в тот же день в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома 60 по ул.Богдана Хмельницкого г.Вичуга Ивановской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ запустил двигатель автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым, проследовал по улицам г.Вичуга Ивановской области, и в тот же день в 21 час 35 минут у дома №3 по ул.Коровина г.Вичуга Ивановской области был остановлен выявившими у него признаки алкогольного опьянения гражданами, которые обратились по этому поводу к инспектору ДПС ГАА Прибывшие на место инспекторы ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. В связи с чем 31 июля 2025 года в 21 час 53 минуты у дома №3 по ул.Коровина г.Вичуга Ивановской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и там же прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора марки «Юпитер» №, проходившего последнюю поверку 2 ноября 2024 года сроком на год, где по состоянию на 22 часа 13 минут 31 июля 2025 года установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,274 мг/л с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.

Защитник-адвокат Горохова Н.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скородумова Д.О. против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, связанное с превышением скоростного режима (Т.1, л.д.123-124), на учете у <данные изъяты> не состоит (Т.1, л.д.116,117).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с сожительницей, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении запрещенных веществ, нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не поступало, на учетах в отделе полиции не состоит (Т.1, л.д.125).

В соответствии с характеристикой по месту жительства со слов соседей ФИО1 характеризуется исключительно положительно как неконфликтный, дружелюбный, спиртным не злоупотребляет, активно занимается благоустройством придомовой территории (Т.1, л.д.85).

Как следует из характеристики за подписью заместителя главы администрации <данные изъяты> Ивановской области, где проживает нуждающаяся в связи <данные изъяты> подсудимого КАВ, ФИО1 характеризуется положительно, оказывает <данные изъяты> необходимую помощь и заботится о ее здоровье.

Из характеристики, предоставленной матерью сожительницы подсудимого ТИБ, следует, что та характеризует ФИО1 как надежного, отзывчивого, готового в любой момент оказать помощь, в том числе в бытовых вопросах, человека (Т.1, л.д.86).

В соответствии с производственной характеристикой, предоставленной <данные изъяты>», где ФИО1 работает с 3 сентября 2025 года, он зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный, взысканий не имеющий сотрудник. При этом, в характеристике отмечается, что в коллективе он пользуется заслуженным авторитетом, качественно и в срок решает поставленные задачи и постоянно совершенствует свои профессиональные знания (Т.1, л.д.88).

По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 поощрений и взысканий не имел, прошел обучение и получил квалификацию «пекарь», был трудоустроен, к труду, в том числе выполнению работ в порядке ст.106 УИК РФ, относился удовлетворительно, норму выработки выполнял, на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам реагировал правильно, принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в обращении с представителями администрации вежлив, в конфликтных ситуациях замечен не был (Т.1, л.д.115).

Наряду с характеризующими личность подсудимого данными в ходе судебного разбирательства исследовались обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный наличием у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10 марта 2022 года (Т.1. л.д.104-107).

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО1, совокупность сведений о его личности, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ и его условного осуждения.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительными, позволяющим применить положения ст.64 УК РФ,как и возможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при определении ФИО1 срока лишения свободы положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Относимость совершенного подсудимым преступления к категории небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Между тем,учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также иные предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому находит возможным заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, принимая при этом во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период исполнения дополнительного наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10 марта 2022 года, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору суда, которая согласно сообщению Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по состоянию на 13 ноября 2025 года составляет 9 месяцев 22 дня.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда он должен следовать самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в указанный в предписании срок, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

В свою очередь, срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания по настоящему приговору в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ следует исчислять с момента отбытия им наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

В свою очередь, решая в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вопрос о конфискации принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял во время рассматриваемого преступления, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеются карточка учета транспортного средства, а также свидетельство о его регистрации, в соответствии с которыми ФИО1 на праве собственности принадлежит приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №.

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный им при совершении рассматриваемого преступления автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч.ч.1, 9 ст.115 УПК РФ арест имущества допускается для обеспечения исполнения приговора в части возможности конфискации имущества и отменяется в случае, если в этом отпала необходимость. Таким образом, с учетом принятого судом решения наложенный постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2025 года на автомобиль ФИО1 арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10 марта 2022 года, частично – в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в указанный в предписании срок, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт – диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

- арестованный, принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать.

Сохранить наложенный постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2025 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: