Приговор № 1-90/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Галиевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, около 09 часов 10.04.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу<адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и незаконного личного обогащения, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с терминала вышеуказанного магазина платежную карту «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей для нее материальной ценности.

Сразу после этого, ФИО1, около 09 часов 10.04.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с ее банковского счета открытого в ПАО Сбербанк, пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, при помощи платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, находящегося в указанном магазине, бесконтактным способом осуществил покупку товара на общую сумму 586, 45 рублей, расчет за который осуществил при помощи данной платежной карты Потерпевший №1 и платежного терминала, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 586, 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет продавца.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 586,45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Галиева А.А., защитник Плясунов Е.Г., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, и личность виновного ранее не судимого <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что подсудимый ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что похищенное полностью возвращено потерпевшей, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО1 за данное преступление условное, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте с 09 по 13 апреля 2019, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, анализ продаж по ДК за 10.04.2019, CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела; дисконтную карту «<данные изъяты>», – хранящуюся у ФИО1, оставить ему по принадлежности

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте с 09 по 13 апреля 2019, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, анализ продаж по ДК за 10.04.2019, CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела; дисконтную карту «<данные изъяты>», – хранящуюся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков