Приговор № 1-487/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017

№ 1-487/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, предложил неустановленному следствием лицу совершить открытое хищение имущества из холодильной камеры, расположенной рядом с вышеуказанным магазином, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов 45 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, открыл холодильную камеру, расположенную рядом с вышеуказанным магазином, откуда с неустановленным следствием лицом, открыто похитил две бутылки пива «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля, две бутылки пива <данные изъяты> объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, однако в момент хищения ФИО2 и неустановленное следствием лицо были замечены продавцом магазина ФИО3 №1, которая попыталась остановить их, схватив за куртку ФИО2, на что ФИО2 игнорируя ее и с целью удержания похищенного, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, оттолкнул ее в строну, и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору скрылся с похищенным и совместно с неустановленным следствием лицом распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 и неустановленного следствием лица, ФИО9 ФИО3 №2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Умышленными действиями ФИО2 и неустановленного следствием лица, ФИО3 №1 причинен физический вред.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления по п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Хамидуллин Р.Ф., потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании, ФИО10 ФИО3 №2 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч рублей) с оплатой в доход государства.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не совершать нарушений общественного порядка и административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин