Приговор № 1-402/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-402/2024

дело № 1-402/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО9,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО23 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО10 находился на пересечении <адрес> и <адрес> г. Краснодара, достоверно зная, что в <адрес>. 93 по <адрес> г. Краснодара отсутствуют жильцы, поскольку ранее он проживал в вышеуказанной квартире, а собственник жилища запретил ФИО10 проживать в вышеуказанной квартире, где в этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО10 подошел к <адрес> г. Краснодара, зашел в подъезд № указанного дома, после чего, поднялся на 1 этаж, открыл входную дверь имеющимся при себе ключом от <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, для собственника имущества и других жильцов данного общежития, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, и желая этого, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, не имея на то законных оснований, после чего, зашел в спальную комнату и тайно похитил, находящийся на тумбе телевизор марки «Samsung» модели «№», серийный номер: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 9 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО10 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив его, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9750 рублей.

Подсудимый ФИО10 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО10 своей вины - его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2015 г. он знаком с ФИО11 Также около полугода ему знаком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из СВО и находился у родителей в <адрес>, где собирал документы по факту ранения рук. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО11 в г. Краснодар. По истечении 2-х суток она предложила ему поехать к ней домой в <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Краснодара. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу в квартиру, где дверь открыл ФИО12 Так как ему негде было жить, ФИО13 предложила ему остаться там, на что ФИО12 был не против. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 м. их всех троих хозяйка квартиры выгнала, они собрали свои вещи и ушли. У них остались ключи от съемной квартиры, которые они не вернули. ФИО12 пояснил ему, что будет проживать у брата в квартире по <адрес> в 21 ч. 30 м. он с ФИО11 находился на пересечении <адрес> и <адрес> как ему нужны были деньги, он решил похитить телевизор марки «Самсунг» черного цвета и продать его в комиссионный магазин «Победа». В связи с чем, он один пошел в сторону <адрес> г. Краснодара, открыл дверь <адрес> ключами, которые были при нем, зашел в квартиру и тайно похитил телевизор марки «Самсунг» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, он вышел из квартиры с телевизором и вернулся к ФИО11 Позвонил ФИО2 №2, которого попросил оплатить такси до комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тот перевел 400 рублей водителю такси. Прибыв к указанному комиссионному магазину, он подошел к двери, где имелось окошко, позвал продавца. Продавец комиссионного магазина сообщил ему, что не может принять телевизор, так как тот слишком большой и не пройдет в окошко для принятия имущества, также тот оценил его на 2 000 рублей. После этого, он позвонил ФИО2 №2 и предложил тому выкупить у него телевизор за 1 000 рублей, в которые входили 400 рублей за такси, на что ФИО2 №2 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 м. они встретились возле цветочного магазина в районе <адрес> он сообщил ФИО2 №2, что телевизор не краденый. Таким образом, он продал данный телевизор. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 103-106, 135-137);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО14, согласно которым в момент преступления он снимал двухкомнатную квартиру и проживал по адресу г. Краснодар, <адрес>. Хозяйку звали ФИО2 №3. Там же в другой комнате проживал подсудимый ФИО1 и его девушка ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ у них произошел конфликт. ФИО2 №1 начала кричать, выбегать на улицу. Ему позвонила хозяйка, которой пожаловались соседи, и сказала, чтобы они выселялись. Они собрали вещи. Он попросил у подсудимого ключи, тот ему их отдал. Его вещи он оставил в квартире, сказал, что потом их заберет. Он поехал домой. Ему позвонила хозяйка и попросила остаться до утра, чтобы она утром приехала и проверила квартиру. Он поехал обратно в квартиру. По дороге ему позвонила ФИО2 №1 и сказала, что подсудимый хочет украсть у него телевизор. Он приехал в квартиру, телевизора, который принадлежал ему, уже не было. Он стоял в его комнате. Дополнил, что он разрешал подсудимому проходить в его комнату. При этом, хозяйка квартиры сказала, чтобы подсудимый больше не заходил в квартиру. Т.е. на момент совершения преступления хозяйка разрешала входить в квартиру только ему. В настоящий момент причиненный ему ущерб возмещен денежными средствами в размере 10 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет;

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО2 №1, согласно которым она стояла возле <адрес>, когда подсудимый пошёл в квартиру брать телевизор. Указанную квартиру они снимали с Задорожним, а подсудимый приехал в гости и проживал там с ней в одной комнате. Потерпевший №1 жил в другой комнате. До этого у неё с ФИО10 произошёл скандал и их всех выгнали из квартиры. Они собрали вещи и уехали. У ФИО10 остались ключи, свои она отдала ФИО19 Уточнила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она стояла с вещами на пересечении улиц <адрес>, а ФИО10 пошёл забрать из квартиры по <адрес> большой черный телевизор «Самсунг», который принадлежал ФИО19 и стоял в комнате последнего. Потом они пошли в ломбард, там телевизор не взяли. Потом ФИО10 отдал его своему другу ФИО5 на цветочном рынке в районе <адрес>;

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО10 он знаком около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 м. тот ему позвонил и попросил оплатить такси до комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Он согласился и отправил с карты АО «Тинькофф Банк» от имени ФИО20 400 рублей на карту таксисту. В ходе разговора ФИО10 сообщил ему, что хочет продать телевизор в комиссионный магазин, так как срочно нужны деньги. После этого, ФИО10 перезвонил ему и сообщил, что продать телевизор в комиссионный магазин не получилось, поскольку с его слов, телевизор не помещался в окошко для принятия имущества, также тот ему сказал, что телевизор оценили за 2 000 рублей. Он ему ответил, что за такую сумму он бы его и сам забрал, на что тот предложил ему купить телевизор. В ходе разговора он уточнил у ФИО10 о том, что не «ворованный» ли телевизор и не будет ли каких-то проблем, на что тот сказал ему, что нет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 м. он встретился с ФИО10 и его женой ФИО4 возле цветочного магазина в районе <адрес>. Там он купил телевизор за 500 рублей, 400 из которых отдал наличными и 100 рублей перевел на карту на имя ФИО4 Л. от ФИО20 После этого, он забрал телевизор и пошел домой (л.д. 68-71);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она сдавала свою квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес> Потерпевший №1, который там проживал около 2 месяцев со своей супругой ФИО2 №1 От соседей ей очень часто поступали жалобы на шум. Позже от Потерпевший №1 она узнала, что у ФИО2 №1 имелся любовник по имени ФИО1 и они проживали втроем в её квартире. Она не давала своего разрешения на проживание ФИО1 в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 30 м. ей снова позвонили соседи и стали жаловаться на крики и шум, в связи с этим она позвонила Потерпевший №1 и ФИО2 №1 и сказала им, чтобы они собрали свои вещи и все вышли из ее квартиры, ключи оставили в почтовом ящике. В тот же вечер ей перезвонил Потерпевший №1 и попросил, чтобы он остался жить в квартире один, на что она дала свое согласие. Дополнила, что телевизор «Самсунг» черного цвета, находящийся в её <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес> принадлежал Потерпевший №1 (л.д. 116-119);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 45 м. до 22 ч. 10 м. неустановленное лицо, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитило телевизор марки «Самсунг» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ему, чем причинило последнему значительный материальный ущерб (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес> приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место преступления – указанная квартира (л.д. 10-19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был изъят телевизор марки «Samsung» модели «№», серийный номер: №, в корпусе черного цвета у свидетеля ФИО2 №2 в служебном кабинете №, расположенным в отделе по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д. 75-78);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен телевизор марки «Samsung» модели «№», серийный номер: №, в корпусе черного цвета (л.д. 79-82);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 ч. 50 м. до 22 ч. 00 м., он, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тайно похитил телевизор «Самсунг», распорядился по своему усмотрению, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 99-100);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой установлено: подозреваемому ФИО10 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО10 пояснил, что кражу телевизора «Самсунг» черного цвета он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 м., находясь в <адрес>. 93 по <адрес> г. Краснодара, без разрешения собственника квартиры и лица, проживающего в указанной квартире. Далее все участники следственного действия, а именно подозреваемый ФИО10, защитник ФИО18, следователь ФИО15 на автомобиле от здания УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проследовали к месту, которое указал ФИО10, а именно к <адрес> г. Краснодара. Прибыв к указанному ФИО10 месту, все участники следственного действия по указанию ФИО10 зашли в подъезд №, поднялись на 1 этаж и подошли к двери <адрес>. Далее с разрешения проживающего в <адрес> Потерпевший №1 все участники следственного действия зашли в указанную квартиру, где ФИО10 сообщил, что телевизор «Самсунг» черного цвета, который он похитил из спальной комнаты, который находился на тумбе возле окна, после чего, он взял указанный телевизор и вышел с ним из квартиры. Затем все участники следственного действия вернулись в кабинет № ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару для составления протокола (л.д. 121-126);

-вещественными доказательствами: телевизором марки «Samsung» модели «№», серийный номер: №, в корпусе черного цвета (л.д. 85);

-иными документами: справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного телевизора на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составляет 9750 рублей (л.д. 108-109).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО10 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО10 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, т.к. имеют место быть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительных видов наказаний.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО10, учитывая данные о его личности.

Назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ с учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на условно осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО25 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор марки «Samsung» модели «№», серийный номер: №?, в корпусе черного цвета – вернуть собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: