Приговор № 1-402/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-402/2024

К уголовному делу № 1-402/2024

23RS0015-01-2024-003404-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Колойда А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного

прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А; проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

21.12.2023 года Ейским городским судом по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей;

11.03.2024 года штраф оплачен добровольно.

наказание отбыто, судимость не погашена,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.07.2023 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3468,28 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.07.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, 29.07.2023 г., примерно в 17:37 ч.м., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Таманская, д. №205, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар - торт шоколадный брауни 700 гр., стоимостью 231 рубль, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из помещения магазина. Во время совершения указанного хищения ФИО1, при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, был задержан охранником гипермаркета К.В.А., не сумев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не доведя преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимый на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего его по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

CD-R диск, на котором содержатся файлы, подтверждающие факт хищения товаров из гипермаркета «Магнит» ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району, ИНН – <***>, КПП – 230601001, БИК – 010349101, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКВЭД – 75.24.1, ОКПО – 08640880, ОГРН – <***>, ОКТМО – 03616000, почтовый адрес – 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Маркса № 27-29, угол ул. Советов № 93. Банковские реквизиты: счет банка получателя: 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПКК 18811603121010653140, УИН 18852320010250017020.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: