Приговор № 1-84/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 22 мая 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашин А.Н..

подсудимого ФИО1

защитника Филиппов А.Б. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 т до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, путем находки между лифтом и лестницей, ведущей на 2 этаж, незаконно приобрел сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток, состоящий из трех листов бумаги белого цвета, с печатным текстом «Договор №..» и круглой печатью, скрепленные между собой металлической скобкой, с веществом желтого, светло-коричневого цвета, растительного происхождения, содержащее в своем составе. согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных Be- в. а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями) относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный карман матерчатой куртки черного цвета, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Ставропольскому району и на основании п.13,14,16, ч.1 ст.13 ФЗ «Закона о полиции» и доставлен в О МВД России по Ставропольскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где, в коридоре, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, в левом наружном кармане матерчатой куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находился сверток, состоящий из трех листов бумаги белого цвета, с печатным текстом «Договор №..» и круглой печатью, скрепленных между собой металлической скобкой, с вешеством желтого, светло-коричневого цвета, растительного происхождения, содержащее в своем составе, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, что является крупным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317, ст.389.15 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 - вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства, работы, прохождения военной службы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, не судим, на иждивении несовершеннолетние дети, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами,

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.03.2017 года по 22.05.2017 г.

Вещественные доказательства по делу – производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,60 грамма,. хранящиеся в ХОЗо ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий