Приговор № 1-219/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-219/2020

№ 1-219/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова-Назаровой К.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Рязанцевой Н.В.,

представившей ордер №024283 и удостоверение №485,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново мировой судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 27 октября 2019 года к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законнуюсилу 07 ноября 2019 года, 08 марта 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины торговогозала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, водку «Белуга» 0,7 стоимостью 655 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., принадлежащую ООО <данные изъяты>, спрятав под надетую на него куртку.

Завладев вышеуказанным имуществом ООО <данные изъяты>, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 655 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново мировой судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 27 октября 2019 года к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 07 ноября 2019 года, 08 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар, убрав его под надетую на него куртку: виски «Джемессон» 0,7 стоимостью 1229 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., и водку «Пять Озер» 0,7 стоимостью 277 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., а всего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, на общую сумму 1506 рублей 00 копеек.

Завладев вышеуказанным имуществом ООО <данные изъяты>, ФИО1 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1506 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительв судебном заседании, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 в заявлении (том 1 л.д.223) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> 08 марта 2020года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут), и по ст.158.1 УК РФкакмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> 08 марта 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов30 минут).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим (том 1 л.д.191), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.187-189, 190, 192-194), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.196, 197), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.202, 203), со слов трудоустроен неофициально в Доме культуры рабочим, проживает фактически в брачных отношениях с В, находящейся в состоянии беременности (с/з).

Согласно характеристике УУП ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Ивановский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактических учетах в отделе полиции № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» не состоит (том 1 л.д.205).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступной деятельности принесение явки с повинной (том 1 л.д.49, 50, 83, 84), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте (том 1 л.д.119-126).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступной деятельности наличие малолетнего ребенка Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.202, 203).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги В (с/з).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, чтоФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет молодой возраст, инвалидности не имеет, то есть иных препятствий для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> 08 марта 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (поэпизоду мелкого хищения из магазина <данные изъяты> 08 марта 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская