Апелляционное постановление № 22-111/2020 22-6196/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-159/2019

Судья Попов М.В. дело № 22-6196/19

(22-111/2020)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 20 января 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сологубова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чесноковой Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,

защитника-адвоката Соколовой И.И., представившей удостоверение № <...> от 09.01.2003 года и ордер № <...> от 13.01.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2020 года апелляционное представление (основное и дополнительное) помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, <.......>, ранее судимая:

-23.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.09.2019 года наказание заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

-25.06.2019 года приговором Котовского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Котовского районного суда от 25.06.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав мнение прокурора Цой М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также выступление защитника-адвоката Соколовой И.И., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционного представления (основного и дополнительного), суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах указанных в приговоре.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 25.09.2007 года с ФИО1 в пользу опекуна (попечителя) взысканы алименты на содержание детей К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.08.2007 года и до совершеннолетия детей.

27.09.2007 года по данному поводу судебным приставом-исполнителем Котовского РО УФССП возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Главы Котовского муниципального района Волгоградской области от 02.10.2007 года № <...> П.Н.Н. назначена опекуном над несовершеннолетней К.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Котовского муниципального района Волгоградской области от 01.12.2008 года П.Н.Н. разрешено изменить несовершеннолетней К.Т.В. фамилию с «К.» на фамилию «П.».

10.12.2008 года отделом ЗАГС Котовского муниципального района Волгоградской области выдано свидетельство о рождении П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором ФИО1 указана матерью.

Согласно справки Администрации ГКУ «Камышинский детский дом» от 25.05.2018 года № <...> несовершеннолетняя К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удочерена 03.04.2015 года, в связи с чем с 04.04.2015 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Однако, ФИО1 в период с 28.03.2019 года по 31.07.2019 года к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере не приступила, должных выводов для себя не сделала, на учёт в ЦЗН г.Котово и Котовского района не встала, меры к официальному трудоустройству не предприняла, образовавшуюся задолженность не погашала.

В результате уклонения, за период с 28.03.2019 года по 31.07.2019 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 49444 рублей 32 копеек на содержание несовершеннолетней дочери П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а общая сумма задолженности по состоянию на 31.07.2019 года составила 1072448 рублей 10 копеек на содержание несовершеннолетних детей П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвина Н.И., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и правильности квалификации её действий, выражает несогласие с приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 25.11.2019 года, считая его незаконным и вынесенным на неправильном применении судом первой инстанции требований уголовного закона. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что судом первой инстанции при вынесении итогового решения допущено несоответствие описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. При этом указывает, что согласно резолютивной части приговора, наказание ФИО1 назначено по ч. 1 ст. 157 УК РФ без применения положения ст. 70 УК РФ. Просит приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25.11.2019 года изменить, назначив ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 23.11.2018 года, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.09.2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом первой инстанции при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вина ФИО1 в совершении преступления за которое она осуждена, материалами дела установлена, действия осуждённой судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности ФИО1, проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции в приговоре дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд в приговоре указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. 74, 86 УПК РФ.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 и квалификация её действий у суда апелляционной инстанции, сомнений не вызывают и в апелляционном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления (основного и дополнительного) по следующим основаниям.

Действительно в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, заменённого постановлением мирового судьи от 23.09.2019 года на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

При этом, дата вынесения приговора и наименование суда не указаны, кроме того, в резолютивной части приговора наказание ФИО1 назначено без применения требований ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить резолютивную часть приговора в отношении ФИО1 и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 23.11.2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.09.2019 года), назначив окончательное наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25.06.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года – изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 23 ноября 2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23 сентября 2019 года), назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года подлежит исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление (основное и дополнительное) помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ с момента его провозглашения.

Судья:

<.......>

<.......>