Приговор № 1-11/2020 1-203/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

№ 1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 09 января 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 2 от 09.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он совершил вымогательство денежных средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

14.11.2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на прилегающей территории к дому <адрес>, возник умысел на незаконное обогащение путем вымогательства денежных средств в сумме 5000 рублей у Потерпевший №1, под угрозой применения насилия.

После чего, ФИО1, 14.11.2019 года около 22 часов 00 минут находясь на прилегающей территории к дому <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под угрозой применения насилия, осознавая, что Потерпевший №1 находится в подавленном состоянии и опасается применения к нему насилия, незаконно высказал требования Потерпевший №1, безвозмездно передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также высказал угрозы причинения вреда здоровью, в случае отказа выполнять данные требования. Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО1, испугавшись угрозы применения насилия, с незаконными требованиями последнего согласился.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 163 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно имеющегося в деле заявления и телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и непогашенные в законном порядке судимости за совершение преступления средней тяжести, наказание за которые отбывал реально, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.07.2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что должных выводов ФИО1 для себя не делает, на путь исправления не встал, следовательно, в целях социальной справедливости достижения целей исправления осужденного, что предусмотрено ст. 43, 60 УК РФ отбывать наказание он должен в условиях изоляции от общества. Условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и наказание назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полагает возможным не назначать максимально возможное наказание, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также того, что тяжких последствия от данного преступления не наступило. Однако, наказание назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ по мнению суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.07.2018 года - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.07.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «IPHONE 6S» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, расписку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Ю.Н. Шустова