Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 10 июля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Казаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО о снижении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ... на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, 08 июня (ошибочно указан август) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ? доли заработной платы ежемесячно.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района от <Дата> по делу ... с него взысканы в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/8 части заработной платы. Кроме того, с него по решению мирового судьи судебного участка № <Адрес> взыскиваются алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/8 части заработка и иных доходов. С момента вынесения решения по делу ... его материальное положение и семейные обстоятельства изменились, а именно решением мирового судьи судебного участка ... Плесецкого судебного района <Адрес> с него взыскиваются алименты в пользу ФИО на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка. Таким образом, взыскиваемый с него общий размер алиментов в настоящее время составляет 72,5% от его заработка. Задолженности по алиментам не имеет. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержаний по алиментам из заработной платы не может превышать 70%.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО не участвовала, извещена надлежащим образом, с иском не согласна по тем основаниям, что согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 56 увеличение числа обязательств не свидетельствует об изменении материального положения истца в сторону его ухудшения, следовательно, основания полагать о невозможности выплачивать алименты в прежнем размере отсутствуют. Истец является трудоспособным гражданином и инвалидности не имеет, ему ничто не мешает устроиться на другую более высокооплачиваемую работу и иметь подработку. Как указано в иске, на каждого несовершеннолетнего ребенка истца взыскивается 1/8 часть его дохода. Следовательно, уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на детей ответчика, существенно нарушит их материальные права в сравнении с другими детьми истца. Кроме того, дочь ответчика, ФИО, страдает хроническим поверхностным гастритом с периодами обострения, гипофункцией желчного пузыря, у нее выраженный дефицит витамина «Д», а также девочке установлена гиперреактивность дыхательных путей, артрит тазобедренных суставов. Указанные диагнозы требуют длительного и дорогостоящего лечения. Уменьшение размера алиментов также крайне отрицательно скажется на состоянии здоровья ребенка.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от <Дата> N 1559-1, государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от <Дата> N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, и ФИО, <Дата> года рождения, приходятся родителями несовершеннолетних детей: ФИО, родившегося <Дата>, ФИО, родившейся <Дата>, ФИО, родившейся <Дата>.

ФИО1 также является отцом несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <Адрес>, от <Дата> по делу ... в пользу ФИО на содержание малолетних детей ФИО, ФИО, ФИО были взысканы алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка ... Плесецкого судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ... с ФИО1 взысканы алименты пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, родившегося <Дата>, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ... размер алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <Адрес>, от <Дата> с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание малолетних детей уменьшен.

Взысканы с ФИО1, родившегося <Дата>, в пользу ФИО алименты на содержание малолетних детей ФИО, родившегося <Дата>, ФИО, родившейся <Дата>, ФИО, родившейся <Дата>, в размере 3/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей либо до приобретения указанными детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка ... Плесецкого судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ... постановлено: «взыскивать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу ФИО алименты на содержание ребенка: ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/10 части заработка и иного дохода ежемесячно с <Дата> и до <Дата> включительно».

Решением мирового судьи судебного участка ... Плесецкого судебного района <Адрес> от <Дата> по делу ... постановлено: «взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу ФИО алименты на содержание ребенка: ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно с <Дата> и до совершеннолетия ребенка».

ФИО1 и его несовершеннолетние дети ФИО, ФИО и ФИО совместно не проживают.

На постоянной основе ФИО1 работает в Плесецкой дистанции пути – СП Северной дирекции инфраструктуры – СП Центральной ДИ – филиала ОАО «РЖД», где за период с февраля 2019 года по январь 2020 года он имел средний месячный заработок с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 60 893 рубля (730 713 рублей / 12), из которого производятся удержания по алиментам (л.д. 7, 10), задолженности по алиментам истец не имеет. Исполнительные листы находятся на исполнении у работодателя истца (л.д. 43, 52, 61-62, 71).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает семейное и материальное положение сторон, потребности детей в несовершеннолетнем возврате, а также реальную материальную возможность родителя - плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования. Родители несут ответственность за воспитание, развитие, а также надлежащее содержание ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются приоритетом их особой заботы.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Само исковое заявление не содержит доводов истца о том, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что это не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, имеется только ссылка на то, что его материальное положение и семейные обстоятельства изменились, поскольку решением мирового судьи с него взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО и ФИО; общий размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер удержаний при взыскании алиментов, предусмотренный ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительно производстве».

Вместе с тем изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих то, что его материальное и (или) семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним ФИО, ФИО и ФИО содержание в прежнем размере, а также, что снижение размера алиментов не приведет к существенному уменьшению материального положения детей с учетом материального положения ответчика.

В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих несовершеннолетних детей, путем изменения размера алиментов. ФИО1 является трудоспособным гражданином и имеет возможность обеспечить свое содержание и содержание своих детей.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую либо дополнительную работу в целях улучшения своего материального положения, а также доказательства о наступлении нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению трудовой деятельности

Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывает детям материальную поддержку в натуральной форме, суду не представлено.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Истец не представил суду доказательств того, что фактический размер удержаний алиментов из его заработной платы превышает семьдесят процентов.

При этом проверка соблюдения судебным приставом-исполнителем и работодателем истца положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», не входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу.

Размер дохода ФИО1 и его семейное положение не свидетельствуют о возможности уменьшения размера алиментов на содержание ФИО, ФИО и ФИО до ? части заработной платы. Само по себе рождение еще детей автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее на других детей.

Остаток заработной платы истца в случае максимального удержания алиментов (70%) составит 18268 рублей (60 893 рубля x 30%), что превышает величину прожиточного минимума, который в первом квартале 2020 г. в <Адрес> составил для трудоспособного населения 13 433 рубля.

Вместе с тем при снижении размера алиментов, выплачиваемых на троих детей до ? доли заработной платы, размер их составит 10 656 рублей (730 713 рублей / 12 месяцев) x 70% / 4), что менее величины прожиточного минимума, который в первом квартале 2020 г. в <Адрес> составил для детей 12031 рубль (Постановление <Адрес> от <Дата> ...-пп), а в перерасчете на каждого несовершеннолетнего ребенка размер алиментов будет составлять всего лишь 3552 рубля (10 656 рублей / 3).

В настоящее время размер взыскиваемых алиментов при максимальном размере удержания составляет 15 984 рубля (730 713 рублей / 12 месяцев) x 70% x 3 / 8), что незначительно превышает величину прожиточного минимума для детей.

Проанализировав приведенные выше нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО, с 3/8 до 1/4 части заработка и (или) иного дохода не отвечает интересам детей в данном возрасте и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 СК РФ, приведет к существенному ухудшению материального положения детей.

По мнению суда, при сохранении прежнего размера алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО, ФИО и ФИО будет в полной мере соблюден баланс интересов родителя (истца) и несоврешеннолетних детей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 о снижении размера алиментов не имеется.

Государственная пошлина в размере 2700 рублей в пользу ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежит, поскольку решение суда принимается не в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2014 года по делу ... на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, до ? доли заработной платы ежемесячно, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...