Постановление № 1-143/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 05 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Н.Е.Воробьевой,

защитника – адвоката Л.Я.Ереминой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении боеприпасов, совершенных им при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 час. <дата> до 15.10 час. <дата>, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, достоверно зная, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения, ношения и реализации на территории РФ, умышленно, с целью личного использования, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 22 (двадцать два) патрона, из которых: 19 (девятнадцать) патронов являются винтовочными охотничьими патронами центрального боя, калибра 7,62 х 54 R, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм., которые также пригодны для стрельбы из военного нарезного оружия: винтовок «Мосина» образца 1891/30 годов, пулеметов «ПК» и «РПК» и их модификаций, снайперских винтовок «СВД» и других образцов оружия, имеющих аналогичные конструктивные и размерные характеристики канала ствола, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы; 1 (один) патрон является пистолетным охотничьим патроном центрального боя, калибра 9 х 19 мм., предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 9 мм. отечественного и иностранного производства, который пригоден для стрельбы из служебного и военного нарезного оружия: пистолетов «Ярыгина», «Лебедева», «CZ-75», «Glock 17», «Beretta 92» «Astra 600», пистолетов-пулеметов «ПП-2000», «ПП-90М1» и других образцов оружия, имеющих аналогичные конструктивные и размерные характеристики канала ствола, изготовлен промышленным способом, является боеприпасом и пригоден для стрельбы; 2 (два) патрона являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., предназначенны для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.: пистолетов «ИЖ-34», «Марголина», винтовок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-17», «МЦ-18» и других образцов оружия, имеющих аналогичные конструктивные и размерные характеристики канала ствола, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы. После чего, указанные боеприпасы ФИО1 доставил к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно, обеспечив их сохранность и недоступность для других лиц, хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в 00.45 час. <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись и понятны.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при имеющейся явке, в отсутствие обвиняемого, надлежаще извещенного о судебном процессе и просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Защитник Еремина Л.Я. в судебном заседании поддержала ходатайство обвиняемого и в связи с соблюдением всех предусмотренных законом условий и оснований, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием и утратой обвиняемым общественной опасности.

Прокурор Воробьева Н.Е. в судебном заседании заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Также отметила, что данный обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался в совершенном преступлении, что может быть расценено как его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, изобличающие себя в совершении преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и в настоящее время утратил общественную опасность.

Заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела относительно разрешаемого вопроса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

При имеющихся и установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает, что в настоящее время вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении него возможно и не будет противоречить целям и задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства.

Прокурор и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием и утратой им общественной опасности. Обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему его основанию не возражал, а напротив, просил суд об этом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено, на наличие таких обстоятельств стороны не ссылались.

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магазин комплектный к винтовке «СВД» и ее модификациям, линемет (сигнальный пистолет/ракетница) «АЛ-1», в конструкцию которого самодельно внесены изменения (укорачивание ствола); 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм.; 1 гильза от патрона калибра 9х19мм.; 19 гильз от патронов калибра 7,62х54R, переданные на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И.Солдатов