Приговор № 1-143/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Уг.дело № 1-143/2017 (
приговор вступил в законную силу 07.10.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 25 сентября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Апатиты, Мурманской области Цапикова П.С.,

подсудимого Лахова Е.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 81 от 11.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лахова Евгения Сергеевича, <.....>, судимого:

25.11.2014 приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лахов Е.С. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, воспользовавшись своими познаниями в технологии изготовления в кустарных условиях указанного вещества, умышленно, для личного употребления, используя имеющееся у него оборудование, вещества и жидкости, содержащие уксусную кислоту концентрации 78%, гидроксид натрия, изопропиловый спирт, азотную кислоту, ортофосфорную кислоту, 1-фенил-2-нитропопен; прекурсы: серную кислоту концентрации 95%, ацетон концентрацией 65%. Изготовил кустарным способом вещество массой 4,143 г, содержащее психотропное вещество амфетамин, а также жидкость массой 171,155 г (в пересчете на сухой остаток массой 19,583 г), жидкость, массой 223,077 г (в пересчете на сухой остаток массой 2,136 г), вещество, суммарной массой 0,178 г, содержащие психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер.

С момента незаконного изготовления часть вещества, массой 4,143 г, содержащего психотропное вещество амфетамин, Лахов Е.С. незаконно носил в карманах своей одежды до 20 часов 50 минут 20.06.2017, когда он был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у шестого подъезда дома 25 по ул. Северная, г. Апатиты, Мурманской области. Оставшуюся часть: жидкость массой 171,155 г (в пересчете на сухой остаток массой 19,583 г), жидкость массой 223,077 г (в пересчете на сухой остаток массой 2,136 г), вещество суммарной массой 0,178 г, содержащие психотропное вещество амфетамин, Лахов Е.С. незаконно хранил до 19 часов 00 минут 27.06.2017 по адресу: <адрес>. Впоследствии указанные вещества, содержащие психотропное вещество амфетамин, в полном объеме были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Лахова Е.С., проведенного 20.06.2017 в период времени с 21часа 05 минут до 21 часа 30 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д.22; а также в ходе проведенного 27.06.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут осмотра места происшествия - квартиры Лахова Е.С., расположенной по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лахов Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лахова Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Лахов Е.С. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 25.11.2014 за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на условное осуждение, Лахов Е.С. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Лахов Е.С. <.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Лахова Е.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Лахову Е.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду при определении размера наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором от 25.11.2014, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 25.11.2014 и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 25 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20.06.2017 (время фактического задержания) по 24.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

вещество массой 4,044 гр (оставшееся после экспертного исследования), содержащее психотропное вещество амфетамин, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 20966739, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

фрагмент фольги серого цвета неправильной формы с неровными краями, с наибольшими размерами сторон 230х160 мм – первоначальная упаковка вещества, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра 20.06.2017, хранящийся в уголовном деле, уничтожить;

результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности на двух листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.06.2017 на двух листах; рапорт о проведении первоначальных ОРМ от 18.06.2017 в отношении ФИО4 на одном листе; рапорт о проведении ОРМ от 20.06.2017 в отношении ФИО4 на одном листе; рапорт о задержании ФИО4 от 20.06.2017 на одном листе; акт наблюдения от 20.06.2017 на одном листе; протокол личного досмотра ФИО4 от 20.06.2017 с иллюстрационной таблицей на двух листах; задания на проведение химического исследования от 20.06.2017 на одном листе; справка об исследовании № 5-1З2/и от 21.06.2017 с приложением иллюстрационной таблицы на двух листах; акт опроса ФИО4 от 20.06.2017 на двух листах; акт опроса ФИО1 от 20.06.2017 на одном листе; акт опроса ФИО2 от 20.06.2017 на одном листе; акт опроса ФИО3 от 20.06.2017 на одном листе; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на одном листе, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

плоскодонную колбу со шлифом и пробкой с жидкостью светло-коричневого цвета, содержащей психотропное вещество амфетамин массой, оставшейся после экспертизы, 219,655 г; емкость из стекла коричневого цвета со стеклянной пробкой с маслянистой жидкостью внутри, содержащей прекурсор серную кислоту концентрацией 80 %, массой, оставшейся после экспертизы 21,608 г, емкость из стекла коричневого цвет со стеклянной пробкой; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. . Серная кислота.. . » с масляной жидкостью, содержащей прекурсор серную кислоту концентрацией 95 %, массой, оставшейся после экспертизы, 1096,157 г; пластиковую емкость с пробкой красного цвета с жидкостью коричневого цвета, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой, оставшейся после экспертизы, 167,815 г; пластиковую емкость с пробкой белого цвета с жидкостью салатового цвета, содержащей l-фенил-2-нитропропен, массой, оставшейся после экспертизы, 718,390 г; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. . ацетон.. . 2, с жидкостью, содержащей прекурсор ацетон концентрацией 65 %, массой, оставшейся после экспертизы, 66,925 г, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

вакуумный насос в пластиковом корпусе; колбонагреватель LTHS 4000 красного цвета; шприц из полимерного материала; горловую часть пластиковой бутылки; стеклянный химический стакан с носиком; стеклянную трубку со шлифами и электронный термометр «ТР 101»; колбу для фильтрования под вакуумом (Бунзена); фарфоровую воронку Бюхнера; фарфоровую ступку белого цвета; стеклянный прямой змеевиковый холодильник с присоединенными двумя полимерными трубками; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета; стеклянный химический стакан с носиком со сметанообразным веществом оставшимся после экспертизы, массой 854,632 г и жидкостью, образовавшейся над сметанообразным веществом, массой, оставшейся после экспертизы 143,344 г; стеклянный бутыль с крышкой белого цвета, с этикеткой с надписью «.. . Азотная кислота.. . » с жидкостью, содержащей азотную кислоту, массой, оставшейся после экспертизы, 524,698 г; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. .. Уксусная кислота.. . », с уксусной кислотой концентрации 78 % с остатком жидкости после экспертизы, массой 278,059 г; пластиковую канистру с крышкой белого цвета с этикеткой с надписью «Спирт изопропиловый.. .. » с изопропиловым спиртом, с остатками жидкости после экспертизы массой 959,372 г; фрагмент ткани; металлический пинцет; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.... Фосфорная кислота орто.. . » с жидкостью, содержащей, ортофосфорную кислоту, массой, оставшейся после экспертизы, 1531,348 г.; пластиковую банку с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. . Натрий гидроокись.. . », с гидроксидом натрия, с остатком, после экспертизы, гранулированного вещества белого цвета массой 414,73 г; стеклянный химический стакан с носиком; 82 фрагмента фольги серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;

ноутбук «Аsus SоniсМаstеr» в корпусе черного цвета в сумке для ноутбука, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов