Приговор № 1-62/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-62/2019

№ 1-62/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 29 января 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

Так, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края – мировым судьей судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Е. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Т, ДД.ММ.ГГГГ, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая в городе Норильске Красноярского края <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты>, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным решением суда обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов, их уплату в течение более двух месяцев, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, не производил, задолженность по алиментам не погашал, отсрочки или рассрочки по уплате алиментов не имел, соглашения с Е. об условиях исполнения обязательства не заключал, никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств не предпринимал, материальной помощи ребенку не оказывал, <данные изъяты>, в результате чего у него за указанный период времени образовалась задолженность в размере 29212 рублей 77 копеек, и он, тем самым, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. и законный представитель потерпевшего Е. (т. 2, л.д. 24) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренное за данное преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты>;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, с учётом которых, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им исправительных работ, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом <данные изъяты>, суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин