Приговор № 1-367/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-367/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, проживающего: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, гражданин РФ, образование 10 классов, холостого, работающего <данные изъяты>», жестянщик автослесарь, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима без штрафа, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён: из приговора исключено указание о назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, переквалифицированы действия ФИО1 по эпизодам о хищении имущества из магазинов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, переквалифицированы действия ФИО1 с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет – на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>, расположенного на 1 этаже жилого <адрес>, г.о. <адрес>, после распития спиртных напитков и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с применением принесённого с собой неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на пистолет, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, дождался, когда из указанного магазина выйдет последний покупатель и вошёл внутрь. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в 01 час 17 минут, проследовал к кассе магазина, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого постороннего в магазине, кроме продавца, нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения исполнения задуманного, совершил нападение на продавца магазина Потерпевший №1, которая в это время находилась за кассой, при этом достал из-за пояса надетых на нём джинсов принесённый с собой неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет, держа его правой рукой, левой рукой отвёл затвор в заднее положение и вернул обратно, перезарядив таким образом, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, демонстрируя продавцу Потерпевший №1, держа в руке, стоя в непосредственной близости к последней, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему имущества, принадлежащего <данные изъяты>», находящееся в магазине «<данные изъяты>». Потерпевший №1 реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровья, опасаясь осуществления этой угрозы со стороны ФИО1, а также учитывая позднее время суток, отсутствие в магазине покупателей, передала последнему принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущество, а именно: бутылку Российский коньяк «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л 40% в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 47 копеек (без учёта НДС), а также достала из кассы и передала денежные средства в размере 17000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 17599 рублей 47 копеек, которые положила в пакет, а ФИО1, подавив таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» указанное выше имущество, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 17599 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, согласно материалам уголовного дела по месту отбывания наказания, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 212, т. 1, 3, 8, 12, т. 2), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 10, т. 2), ранее судим (л.д. 166-168, 174-186, 188-209, т. 1), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях ФИО1, на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда причиненного преступлением, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает возможным назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Суд с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не применить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле; одежду ФИО1 (куртка и кепка) – возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО9