Приговор № 1-152/2018 1-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 19 февраля 2019г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре Савченко В.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> г. в с.<......>, проживающей по адресу: <......>, место жительства зарегистрировано по адресу: <......>, <......>, образование <......>, <......>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданки РФ, невоеннообязанной, ранее судимой 12.05.2014 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29.03.2016 г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 января 2018 года, около 15 часов 00 минут, находясь в качестве гостя в доме, расположенном по адресу: <......>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на столе в помещении кухни сотовый телефон марки «ZTE Axon-7 mini» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Ф. после чего покинула место преступления, распорядившись впоследствии похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Ходатайство подсудимой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (С., <......> года рождения), явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины.

В то же время наличие малолетнего ребенка С1., <......> года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку решением Каневского районного суда от 31.08.2017 г. подсудимая в отношении него лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 согласно общественным характеристикам по прежнему месту жительства в <......> на территории <......> сельского поселения более полугода не проживает, за время проживания жалоб от соседей и односельчан на нее не поступало; по последнему месту жительства в станице Каневской Каневского района Краснодарского края зарекомендовала себя неудовлетворительно, с соседями отношений не поддерживала, иногда была замечена в употреблении спиртных напитков.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая согласно справкам состоит на учете в Каневском наркологическом кабинете с 2008 года с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», на учёте у врача-психиатра не состоит, решением Каневского районного суда от 26.09.2016 г. в отношении нее установлен административный надзор сроком на три года.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях ее изоляции от общества назначением основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ (особый порядок) и ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. ст.762 и 1044 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст.73 УК РФ (условного суждения) судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 19 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию соединений, хранящуюся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .

. С.Н. Гринь