Приговор № 1-510/2023 1-99/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-510/2023

Дело № 1-99/2024 (у/д 12301080029000012)

УИД 27RS0005-01-2023-002795-04


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Чепелянской С.В.,

защитника-адвоката Леонтьева А.А., представившего ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого:

осужденного:

- 27.04.2023 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2023 не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселения (начало срока 28.08.2023);

- 17.10.2023 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.10.2023 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2023 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Отбытого наказания не имеет;

- 09.11.2023 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 18.01.2024 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.10.2023 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2023), к наказанию в виде 5 мес. лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения. Мера пресечения –заключение под стражу с 28.08.2023. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей. Наказание отбыто, мера пресечения отменена в связи с отбытием наказания). Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.01.2024 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2023 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Отбытого срока наказания не имеет;

- 06.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.11.2023, Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2023, 24.01.2023 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024, постановлено исполнять самостоятельно.

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 14.10.2021, вступившему в законную силу 07.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут 29.05.2022, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «****» ООО «****», расположенного по ул. ****, увидел на стеллаже с табачной продукцией сигареты с фильтром «MEVTOS ORIGINAL LSS,MT», принадлежащие ООО «****», в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с третьей полки стеллажа две пачки сигарет с фильтром «MEVIUS ORIGINAL LSS,MT», стоимостью каждой 67 рублей 80 копеек, одну из которых переложил в свою левую руку, а вторую пачку сигарет спрятал в левый передний карман надетых на нем джинс.

После этого ФИО1, подошел к холодильнику-витрине с алкогольной продукцией, где на верхней полке увидел банки пивного напитка «ЭССА» ананас и грейпфрукт 0,45 л. ж/б, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с верхней полки витрины правой рукой взял две банки пивного напитка «ЭССА» ананас и грейпфрукт 0,45 л. ж/б, стоимостью каждой 170 рублей 19 копеек, одну из которых переложил в свою левую руку, а вторую банку спрятал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

После этого, ФИО1 подошел на кассовую зону, где оставил находящиеся в его левой руке одну банку пивного напитка «ЭССА» ананас и грейпфрукт 0,45 л. ж/б, стоимостью 170 рублей 19 копеек и одну пачку сигарет с фильтром «MEVIUS ORIGINAL LSS, МТ», стоимостью 67 рублей 80 копеек, при этом спрятанные им одну банку пивного напитка «ЭССА» ананас и грейпфрукт 0,45 л. ж/б, стоимостью 170 рублей 19 копеек и одну пачку сигарет с фильтром «MEVIUS ORIGINAL LSS, МТ», стоимостью 67 рублей 80 копеек оставил при себе.

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 237 рублей 99 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно представленному заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ****. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба (л.д. ****), оказание материальной помощи на постоянной основе близким родственникам – матери, отцу, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – ****.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место регистрации и место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю -удовлетворительно, не судим); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, состояния здоровья, его поведение до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, при этом менее строгий вид наказания (штраф), не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.11.2023 в виде штрафа и частичного сложения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.01.2024 в виде обязательных работ, поскольку по настоящему делу он осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения названных приговоров.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2023 и мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 06.02.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.01.2024 и полного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.11.2023, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ, и штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Наказание в виде штрафа -исполнять самостоятельно.

Приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2023, мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 06.02.2024 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу (иные документы) по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью факта хищения 29.05.2022 в магазине «****», изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего; копию справки о сумме ущерба от 08.06.2022; копию товарно-транспортной накладной №****; расписку от 12.06.2023, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева