Постановление № 1-563/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-563/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 октября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 АлексА.а, <...>

о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи в состоянии, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной с эпизодическим течением с нарастающим дефектом, утром <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, решил совершить кражу чужого имущества из подъезда многоквартирного дома в городе <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, днём того же дня, в городе <адрес>, точные время и место следствием не установлены, он приобрел универсальный ключ для магнитного замка, который планировал использовать при совершении преступления и облегчения проникновения в помещение подъезда дома. В осуществлении своего преступного умысла, совместно с супругой ФИО2, которой о его противоправных действиях известно не было, вечером <дата> приехал в <адрес>, где <дата> около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он подошел к первому подъезду <адрес>, с помощью имевшегося при нём ключа, открыл магнитный замок на двери подъезда и прошел в общий коридор второго этажа, где реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал тросовый замок с помощью которого к водосточной трубе в тамбуре, был закреплен принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Фури Иокогама» стоимостью 15.000 рублей, после чего тайно похитил указанный велосипед и, имея его при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО3 просит прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Законный представитель ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 АЛЕКСА.А, обвиняемого в совершении в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь