Постановление № 1-563/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-563/2017

Уголовное дело № 1-563/17 /11701460030000975/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 09 октября 2017 г.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в помещении тамбура, расположенного во 2 подъезде на 4 этаже в <адрес>, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки «Country», стоимостью 7 900 рублей, принадлежащий М После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

Он же,ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в помещении тамбура, расположенного в 3-м подъезде на 12-м этаже около <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки «AggressorGT», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий И После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым И значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшими, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступлений полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен.

Потерпевшие М и И в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и также ходатайствуют о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный им вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживают заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступлений, загладив причиненный потерпевшим вред, потерпевшие М и И также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив последнего из- под стражи из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на имя СафоноваСафонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акт закупки от 08.07.2017года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ наимя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; компактдиск DVD+RVerbatim, с записью с камер видео наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.,

- велосипед «Агрессор» синего цвета, переданный на ответственное хранение И, - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова