Приговор № 1-632/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-632/2020

55RS0003-01-2020-004699-52

12001009504000157

1-632/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.10.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Митрофановой Е.А.

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Стариковой С.В.,

Ориничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.04.2020 в период с 17.30 часов до 18.30 часов, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, находящегося на территории Вагонного ремонтного депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1» в г.Омске. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, прошли к месту отстоя вагонов, находящемуся по адресу: <адрес>, с вагона №, стоящего на третьем тракционном (станционном) пути Вагонного ремонтного депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1» тайно, из корыстных побуждений, похитили два вертикальных рычага, стоимостью 717,00 рублей, две тормозные тяги, стоимостью 1 161, 38 рублей, 17 валиков стояночного тормоза рычажной передачи, стоимостью 1 391, 28 рублей и валик подвески башмака, стоимостью 65,50 рублей, всего на сумму 3 335, 16 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Вагонному ремонтному депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1» материальный ущерб на общую сумму 3335, 16 рублей.

Кроме того, 20.05.2020 в период с 17.30 часов до 19.00 часов, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение железнодорожных деталей с вагонов, прошли к месту отстоя вагонов с вагона №, стоящего на третьем тракционном (станционном) пути Вагонного ремонтного депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1», откуда пытались похитить 3 вертикальных рычага, стоимостью 1 075,50 рублей, 2 тормозные тяги, стоимостью 1 161,38 рублей, 10 валиков тормозной рычажной передачи, стоимостью 818, 40 рублей, всего на сумму 3 055, 28 рублей. Однако, ФИО1 и ФИО2 довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками транспортной полиции в 2 метрах от вагона №, стоящего на третьем тракционном (станционном) пути Вагонного ремонтного депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1». ФИО1 и ФИО2 могли причинить Вагонному ремонтному депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1» ущерб на сумму 3 055 рубля 28 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений признали, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают. В содеянном раскаиваются.

Защитники Старикова С.В., Ориничева Т.А. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Митрофанова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, (по факту хищения 27.04.2020) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; (по факту хищения 20.05.2020) по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 45), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной по двум преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции по

месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 46), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной по двум преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимых, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил части 1, 5 статьи 62, ст.66 УК РФ о назначении наказания, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.2 ст.158 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела в отношении каждого из подсудимых, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 27.04.2020) - в виде 6000 рублей,

по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 20.05.2020) - в виде 5000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 27.04.2020) - в виде 6000 рублей.

по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 20.05.2020) - в виде 5000 рблей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001, Банк получателя: Отделение Омск, г.Омск, БИК 045209001, р/с 40№.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: два вертикальных рычага, две тормозные тяги, 17 валиков тормозной рычажной передачи, один валик подвески башмака, две тормозные тяги, три вертикальных рычага, 10 валиков тормозной рычажной передачи, переданные на хранение Д.М.С. - оставить в распоряжении у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич