Приговор № 1-52/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь 27 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевелева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баскаковой Е.О.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В июле 2013 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на водоеме «Константиновский карьер», расположенном примерно в 350 метрах от указателя 11 километр автодороги 28К-0485 - Савватьевское шоссе, в Каблуковском сельском поселении, Калининского района, Тверской области, обнаружил взрывное устройство, состоящее из корпуса осколочной гранаты Ф-1 и запала типа «УЗРГ» (УЗРГМ), и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных хранения, ношения указанного взрывного устройства.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее июля 2013 года, ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение взрывного устройства, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, имея умысел на незаконное владение взрывным устройством, умышленно, приобрел путем присвоения найденного, взрывное устройство, состоящее из корпуса осколочной гранаты Ф-1 и запала типа «УЗРГ» (УЗРГМ).

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанные время и месте, положил в карман надетой на нем одежды приобретенное вышеуказанное взрывное устройство, состоящее из корпуса осколочной гранаты Ф-1 и запала типа «УЗРГ» (УЗРГМ) и осуществил его транспортировку в строение хозяйственного назначения, расположенное у дома по адресу: <...>, в котором спрятал взрывное устройство в месте, обеспечивающим его сохранность, а именно помещении, расположенном под полом, где умышленно незаконно хранил указанное взрывное устройство до 01.00 часа 13.10.2019, хотя и имел реальную возможность выдать ее правоохранительным органам.

Далее действуя в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на незаконное владение взрывным устройством, путем незаконного ношения взрывного устройства ФИО1, около 01 часа 00 минут 13.10.2019, взял из строения хозяйственного назначения, расположенного у дома по адресу: <...>, взрывное устройство, состоящее из корпуса осколочной гранаты Ф-1 и запала типа «УЗРГ» (УЗРГМ) и удерживая его в правой руке, положил в карман надетых на нем спортивных брюк, после чего вышел из строения хозяйственного назначения, расположенного по вышеуказанному адресу и проследовал пешком расстояние не более 10 метров в направлении к д.11 по ул. Рихарда Зорге г.Твери, тем самым совершал незаконное ношение взрывного устройства, вплоть до 01 часа 30 минут 13.10.2019, когда указанное взрывное устройство детонировало, тем самым вызвав свое разрушение.

Далее в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часа 10 минут 13.10.2019, в помещении приемного отделения ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты шплинт с кольцом из металла серого цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта № 3508 от 28.11.2019 ЭКЦ УМВД России по Тверской области, предохранительным шплинтом с кольцом от запала типа «УЗРГ» (УЗРГМ).

В ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 20 минут до 07 часов 05 минут 13.10.2019, участка местности расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: фрагменты металла, обладающего ферромагнитными свойствами, различной формы и размера, а так же металлическая пружина, выполненная из металла серого цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта № 3508 от 28.11.2019 ЭКЦ УМВД России по Тверской области, соответственно фрагментами корпуса осколочной гранаты Ф-1 и частью ударного (накольного) механизма взрывателя типа «УЗРГ» (УЗРГМ), а именно боевой пружиной.

В ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут 13.10.2019, участка местности расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: фрагменты металла, обладающего ферромагнитными свойствами, различной формы и размера, являющиеся, согласно заключению эксперта №3508 от 28.11.2019 ЭКЦ УМВД России по Тверской области, фрагментами корпуса осколочной гранаты Ф-1.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку они совершил незаконное хранение, ношение взрывчатых устройств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.147-149), на учете в ОНД и ТОКПНД не состоит (л.д.150-151), характеризуются нейтрально (л.д.153), женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что ФИО1 ранее не судим, является <данные изъяты>.

Судом также установлено, что 15.10.2019, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Твери об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть изобличил себя в совершении преступления, в судебном заседании подтвердил данное объяснение, в силу чего суд признает объяснение ФИО1 от 15.10.2019, как явку с повинной и расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.72).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные данные указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению настоящего преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, представляет значительную общественную опасность и направленно против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и государства, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, получившего в результате совершения преступления сочетанную минно-взрывную травму, осколочное проникающее слепое ранение головного мозга, травматическую ампутацию кисти правой руки, нуждающегося в дальнейшем лечении, которое требует дополнительных расходов, утратившего временно трудоспособность, суд считает данные обстоятельства исключительными, а потому считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ не применять обязательное дополнительное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется нейтрально, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: шплинт с кольцом, фрагменты металла, обладающего ферромагнитными свойствами, различной формы и размера, металлическую пружину, брюки, ботинки, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.03.2020