Приговор № 1-139/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР 1-139/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 03 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Мишиной И.Г, подсудимого ФИО1, защиты-адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... АК № ... АП МО, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (адрес) года рождения, уроженца г. ... зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес)», гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина АО «...», расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его дейтсвиями никто не наблюдает, при помощи рук разжал автоматические двери в указанном магазине и таким образом проник в торговый зал магазина, откуда со стеллажей с продукцией ... похитил одну бутылку бренди «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рубля 79 копеек; две бутылки водки «...» объемом по 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 357 рубля 24 копейки; две бутылки водки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 146 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 293 рубля 24 копейки; одну бутылку водки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 172 рубля 70 копеек; две бутылки водки «...» объемом по 0,5 литра, стоимостью 171 рубля 33 копейки каждая, общей стоимостью 342 рубля 66 копеек; две бутылки коньяка «...» объемом по 0,25 литра, стоимостью 137 рублей 09 копеек каждая, общей стоимостью 274 рубля 18 копеек; две бутылки коньяка «... ...» объемом по 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 532 рубля 22 копейки; четыре бутылки коньяка «...» объемом по 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 17 копеек каждая, общей стоимостью 1096 рублей 68 копеек; одну бутылку настойки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 91 рубль 98 копеек; одну бутылку настойки горькой «...» объемом 0,25 литра, стоимостью 94 рубля 87 копеек; две бутылки коньяка российского «...» объемом по 0,5 литра, стоимостью 280 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 561 рубль 70 копеек; три упаковки скумбрии массой ро 500 грамм, стоимостью 158 рублей 40 копеек, общей стоимостью 475 рубля 20 копеек; две упаковки окорока «...» массой по 300 грамм, стоимостью 96 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 187 рублей; две упаковки сосисок «...» массой по 420 грамм, стоимостью 87 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 174 рубля 52 копейки, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ...» материальный ущерб на сумму 4857 рублей 98 копеек.

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи, прибыл к магазину АО «...», расположенному по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи рук разжал автоматические двери в указанном магазине и таким образом проник в торговый зал магазина, где из сигаретного диспансера похитил семь пачек сигарет «...», стоимостью 118 рублей 84 копейки каждая, общей стоимостью 831 рубль 88 копеек, однако был замечен сотрудниками ООО ЧОП «...» БИП прибывшим к магазину по сигналу тревоги, который окликнув его с требованиями остановиться, после чего он (ФИО1) осознавая, что его действия приобрели открытый характер, попытался покинуть место преступления с похищенным имуществом, однако БИА. успел задержать его. После этого он (ФИО1) осознавая, что его действия приобрели открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение и удержание похищенного имущества, применил в БИА насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил по руке, так как последний держал его за рукав куртки, пытаясь оттолкнуть БИА., в результате чего причинил БИА. физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены БИА. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «...» был бы причинен материальный ущерб на сумму 831 рубль 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, поэтому считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 66 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: бутылка с пивным напитком «...» - возвратить собственнику; CD-R диск с видеозаписью момента кражи в магазине АО «...» - хранить в материалах уголовного дела; семь пачек сигарет «...» - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина