Приговор № 1-185/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 11 декабря 2017 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В..

подсудимого ФИО2.

защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее судимого:

-20 октября 2008 года Нерчинским районным судом Читинской области (с изменениями внесенными постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 13 января 2012 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нерчинске Нерчинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

2 августа 2017 года около 18 часов ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и находясь в огороде ... а именно в 15 метрах в западном направлении от ..., умышленно для личного употребления без цели сбыта осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел ***-наркотическое средство каннабис массой 113,2 грамм, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства. Далее незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 113, 2 грамм, ФИО2 в это же время с целью личного потребления перенес с указанного участка местности во *** где незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 50 минут 4 августа 2017 года.

На предварительном следствии ФИО2 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2, с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее судим, в период непогашенной судимости по приговору от 20 октября 2008 года за тяжкое преступление, совершил преступление, так же относящееся к категории тяжких, что в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый на момент совершения преступления *** По месту предыдущей работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным-удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «***» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и подробных показаниях, подтвержденных на месте происшествия, а так же в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд назначая наказание в виде лишения свободы, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч.2 ст. 68 УК РФ не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, ФИО2 надлежит отбывать в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - 6 полимерных пакетов с находящимися в них объектами судебно-химической экспертизщы № от ** согласно которой растительное вещество представленное на экспертизу является каннабисом (марихуаной) общей массой 113,2 грамма, 5 выкрошенных сигарет марки «***», прозрачная полимерная бутылка с находящейся в ней жидкостью, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД по ... (квитанция № по уголовному делу №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 января 2018 года приговор оставлен без изменения.